(TT&VH) - Hôm qua, Tiểu ban kỷ luật giải HNQG – Cúp Sino 2009 đã tuyên án Nhựa Hoa Sen Quảng Nam, đội bóng đầu tiên sau 9 năm chuyên nghiệp dám tự ý bỏ cuộc khi trận đấu vẫn còn thời gian (phạt 50 triệu đồng, xử thua 0-3, đình chỉ làm nhiệm vụ đến hết giải với HLV Trần Vũ và Trưởng đoàn Trần Húp, ngoài việc phạt mỗi người 5 triệu đồng).
Đúng là thiệt đơn thiệt kép cho đội bóng đất Quảng. Đang nghèo khổ thì số tiền 50 triệu có thể giúp họ rất nhiều cho mục tiêu trụ hạng.
Đây cũng là lúc đội bóng cần đến khả năng lèo lái trực tiếp của HLV Trần Vũ, cũng như trưởng đoàn Trần Húp. 9 trận đấu mất tướng thì làm sao NHS.QN có thể chơi hay và chơi với cái đầu thanh thoát? May là cái án trên còn chưa hết khung. Nếu chiếu theo điều 62 Quy định kỷ luật của VFF thì Quảng Nam vẫn có thể bị đánh xuống hạng. Quảng Nam đã phạm luật chơi quá rõ. Nếu ai cũng hành xử vô lối và manh động như họ, thì sân cỏ là cái chợ đúng nghĩa!
Khi 15 phút gián đoạn, để ý thấy trưởng đoàn Trần Húp vẫn thường xuyên nói chuyện qua điện thoại. Lúc ấy, khi BHL và cầu thủ Quảng Nam quẫn trí không chịu đá, giá như cấp trên của họ ở quê nhà ra lệnh phải đá thì đố đội bóng xứ Quảng chống lệnh. Chắc chắn cấp trên phải biết sự cố vì trận đấu được truyền hình trực tiếp.
Đúng là thiệt đơn thiệt kép cho đội bóng đất Quảng. Đang nghèo khổ thì số tiền 50 triệu có thể giúp họ rất nhiều cho mục tiêu trụ hạng.
Đây cũng là lúc đội bóng cần đến khả năng lèo lái trực tiếp của HLV Trần Vũ, cũng như trưởng đoàn Trần Húp. 9 trận đấu mất tướng thì làm sao NHS.QN có thể chơi hay và chơi với cái đầu thanh thoát? May là cái án trên còn chưa hết khung. Nếu chiếu theo điều 62 Quy định kỷ luật của VFF thì Quảng Nam vẫn có thể bị đánh xuống hạng. Quảng Nam đã phạm luật chơi quá rõ. Nếu ai cũng hành xử vô lối và manh động như họ, thì sân cỏ là cái chợ đúng nghĩa!
Khi 15 phút gián đoạn, để ý thấy trưởng đoàn Trần Húp vẫn thường xuyên nói chuyện qua điện thoại. Lúc ấy, khi BHL và cầu thủ Quảng Nam quẫn trí không chịu đá, giá như cấp trên của họ ở quê nhà ra lệnh phải đá thì đố đội bóng xứ Quảng chống lệnh. Chắc chắn cấp trên phải biết sự cố vì trận đấu được truyền hình trực tiếp.
Các cầu thủ Quảng Nam và BHL phản đối quyết định của trọng tài
Quảng Nam vi phạm kỷ luật một cách khó chấp nhận, đấy là điều không phải bàn cãi. Tuy nhiên, nếu “nói lại” thì liệu quyết định kỷ luật ấy đã thấu tình đạt lý hay chưa?
Câu trả lời là chưa? Thứ nhất, cả băng của VTV lẫn của BTC đều không xác định được vị trí quả bóng bay ra biên dọc chính xác ở đâu. Liệu cái chi tiết này có bị cắt cúp hay không? Chuyện BTC muốn có lợi cho đội nhà là chuyện vẫn thường xảy ra.
Phía người điều hành cuộc chơi cũng vậy. Các trọng tài, từ chính đến biên, trọng tài thứ 4, từ giám sát đến ông Phó TTK kiêm Phó BTC giải cũng không xác định được quả bóng ra biên ở vị trí nào. Đấy là chi tiết có lợi cho Quảng Nam trên hành trình kháng án.
Còn nhớ, phải tới khi trọng tài Xuân Hoà bẻ còi thì tất cả mới chịu thừa nhận chuyện giám sát làm sai chức năng, nhiệm vụ (nói thẳng là ép trọng tài) đã tồn tại rất lâu ở môi trường bóng đá ta. Chuyện cầu thủ “ăn gian” vị trí đá phạt, ném biên trận nào cũng có, các trọng tài, giám sát cũng nằm lòng. Trọng tài cũng là con người, vậy thì rất nhiều cánh tay nối dài của BTC trên sân Ninh Bình chiều ấy, chẳng lẽ họ không thể xác định được vị trí dẫn đến cú ném biên nhạy cảm đó.
Dư luận cả nước lúc này có lẽ đều rất muốn được xem một cách công khai tình huống lẫn vị trí cú ném biên đó. Đơn giản như vậy nhưng không thể được, vì tất cả tại “anh” băng hình không quay được.
Một quả ném biên làm rúng động cả một hệ thống điều hành, ứng xử, thái độ nghiệp dư với cuộc chơi trong bóng đá ta, của không chỉ riêng “bị can“ NHS. Quảng Nam.
Câu trả lời là chưa? Thứ nhất, cả băng của VTV lẫn của BTC đều không xác định được vị trí quả bóng bay ra biên dọc chính xác ở đâu. Liệu cái chi tiết này có bị cắt cúp hay không? Chuyện BTC muốn có lợi cho đội nhà là chuyện vẫn thường xảy ra.
Phía người điều hành cuộc chơi cũng vậy. Các trọng tài, từ chính đến biên, trọng tài thứ 4, từ giám sát đến ông Phó TTK kiêm Phó BTC giải cũng không xác định được quả bóng ra biên ở vị trí nào. Đấy là chi tiết có lợi cho Quảng Nam trên hành trình kháng án.
Còn nhớ, phải tới khi trọng tài Xuân Hoà bẻ còi thì tất cả mới chịu thừa nhận chuyện giám sát làm sai chức năng, nhiệm vụ (nói thẳng là ép trọng tài) đã tồn tại rất lâu ở môi trường bóng đá ta. Chuyện cầu thủ “ăn gian” vị trí đá phạt, ném biên trận nào cũng có, các trọng tài, giám sát cũng nằm lòng. Trọng tài cũng là con người, vậy thì rất nhiều cánh tay nối dài của BTC trên sân Ninh Bình chiều ấy, chẳng lẽ họ không thể xác định được vị trí dẫn đến cú ném biên nhạy cảm đó.
Dư luận cả nước lúc này có lẽ đều rất muốn được xem một cách công khai tình huống lẫn vị trí cú ném biên đó. Đơn giản như vậy nhưng không thể được, vì tất cả tại “anh” băng hình không quay được.
Một quả ném biên làm rúng động cả một hệ thống điều hành, ứng xử, thái độ nghiệp dư với cuộc chơi trong bóng đá ta, của không chỉ riêng “bị can“ NHS. Quảng Nam.
NGỌC HÒA
