(TT&VH) - Vì bóng đá phải thuộc về con người, với những sai lầm không thể tránh khỏi của nó. Các môn thể thao khác, trong đó có tennis chẳng hạn, không nhất thiết phải hoàn toàn thuộc về con người…
1. Bóng đá thuộc về con người, và con người không tránh khỏi sai lầm. Đó là lập luận cửa miệng của các quan chức FIFA khi từ chối sử dụng các phương tiện kỹ thuật hỗ trợ trọng tài. Và rất khó để phủ nhận mệnh đề này. Bóng đá là trò chơi của con người, và do con người điều khiển. Người chơi có quyền sai lầm thì người điều khiển cũng có quyền phạm sai lầm chứ!
Sai một tý: Khi sử dụng các phương tiện kỹ thuật hỗ trợ, con người không còn là người nữa! Là người thì không tránh khỏi sai lầm, nhưng người thông minh thì không lặp lại sai lầm đã mắc phải. Có thể FIFA chọn cách làm người kém thông minh!
2. Sai lầm là một phần hấp dẫn của bóng đá. Không chỉ những sai lầm của các cầu thủ, cả những sai lầm của trọng tài góp phần làm bóng đá hấp dẫn. Và là những chủ đề bàn tán của người hâm mộ, khai thác của giới truyền thông. Cứ thử hình dung xem nếu bóng đá không có những bàn thắng chưa qua vạch vôi của Hurst, bàn thắng bằng “Bàn tay của Chúa” của Maradona, nó sẽ trở nên nhàm chán biết bao…
Sai một tý: Bóng đá là phép cộng của những sai lầm! Là người thì phải có sai lầm, nhưng sai lầm thì bản thân mình hoặc đồng đội của mình phải trả giá, còn sai lầm của trọng tài thì đã được đội bóng nạn nhân trả giá! Và nếu không có bàn thắng gây tranh cãi của Hurst hay Maradona, rất nhiều trang báo thể thao đã để trống!
3. Sử dụng các phương tiện kỹ thuật gây gián đoạn trận đấu. Rõ ràng là trận đấu phải tạm dừng khi các trọng tài sử dụng các phương tiện kỹ thuật để xem xét lại một tình huống. Nhiều người phản đối sử dụng các phương tiện kỹ thuật còn e ngại rằng, cứ mỗi quả ném biên cũng có thể gây tranh cãi và buộc trận đấu phải tạm dừng, và trận đấu không còn tính liên tục nữa.
Sai một tý: các trận đấu tennis cũng không kéo dài gấp rưỡi thời gian kể từ khi sử dụng công nghệ mắt diều hâu! Chắc là FIFA chưa nghĩ đến giới hạn sử dụng quyền khiếu nại như tennis đã áp dụng! Và chắc FIFA vẫn nghĩ rằng để xem lại một đoạn băng gây tranh cãi, cần phải tua lại băng mất 15 phút mỗi lần như hồi chúng ta còn sử dụng băng từ!
4. Trọng tài sẽ mất quyền uy khi được chứng minh là đã phạm sai lầm. Khi bị chứng minh rõ ràng là đã phạm sai lầm, các cầu thủ có thể không tôn trọng trọng tài nữa, và trọng tài cũng sẽ mất tự tin khi điều khiển trận đấu, khiến cho sai lầm còn… nhiều hơn.
Sai một tý: Quyền uy tức là được quyền mắc sai lầm mà vẫn được kính trọng! Và FIFA sợ các trọng tài bị trạng thái khi bị chứng minh là mắc sai lầm, nhưng lại không sợ cả 1 đội bóng bị trạng thái vì là nạn nhân của sai lầm không phải do mình!
5. Và cuối cùng (là quan trọng nhất, bí mật nên các quan chức FIFA không phát ngôn): FIFA cần có sai lầm của các trọng tài để các trận đấu bóng đá vẫn luôn thuộc về FIFA, World Cup vẫn luôn thuộc về FIFA, và bóng đá luôn thuộc về FIFA.
Thuộc về FIFA nghĩa là phải do FIFA quyết định chứ, sao lại trao quyền đó cho các phương tiện kỹ thuật!
1. Bóng đá thuộc về con người, và con người không tránh khỏi sai lầm. Đó là lập luận cửa miệng của các quan chức FIFA khi từ chối sử dụng các phương tiện kỹ thuật hỗ trợ trọng tài. Và rất khó để phủ nhận mệnh đề này. Bóng đá là trò chơi của con người, và do con người điều khiển. Người chơi có quyền sai lầm thì người điều khiển cũng có quyền phạm sai lầm chứ!
 Tại sao FIFA không trợ giúp trong tài? |
2. Sai lầm là một phần hấp dẫn của bóng đá. Không chỉ những sai lầm của các cầu thủ, cả những sai lầm của trọng tài góp phần làm bóng đá hấp dẫn. Và là những chủ đề bàn tán của người hâm mộ, khai thác của giới truyền thông. Cứ thử hình dung xem nếu bóng đá không có những bàn thắng chưa qua vạch vôi của Hurst, bàn thắng bằng “Bàn tay của Chúa” của Maradona, nó sẽ trở nên nhàm chán biết bao…
Sai một tý: Bóng đá là phép cộng của những sai lầm! Là người thì phải có sai lầm, nhưng sai lầm thì bản thân mình hoặc đồng đội của mình phải trả giá, còn sai lầm của trọng tài thì đã được đội bóng nạn nhân trả giá! Và nếu không có bàn thắng gây tranh cãi của Hurst hay Maradona, rất nhiều trang báo thể thao đã để trống!
3. Sử dụng các phương tiện kỹ thuật gây gián đoạn trận đấu. Rõ ràng là trận đấu phải tạm dừng khi các trọng tài sử dụng các phương tiện kỹ thuật để xem xét lại một tình huống. Nhiều người phản đối sử dụng các phương tiện kỹ thuật còn e ngại rằng, cứ mỗi quả ném biên cũng có thể gây tranh cãi và buộc trận đấu phải tạm dừng, và trận đấu không còn tính liên tục nữa.
Sai một tý: các trận đấu tennis cũng không kéo dài gấp rưỡi thời gian kể từ khi sử dụng công nghệ mắt diều hâu! Chắc là FIFA chưa nghĩ đến giới hạn sử dụng quyền khiếu nại như tennis đã áp dụng! Và chắc FIFA vẫn nghĩ rằng để xem lại một đoạn băng gây tranh cãi, cần phải tua lại băng mất 15 phút mỗi lần như hồi chúng ta còn sử dụng băng từ!
4. Trọng tài sẽ mất quyền uy khi được chứng minh là đã phạm sai lầm. Khi bị chứng minh rõ ràng là đã phạm sai lầm, các cầu thủ có thể không tôn trọng trọng tài nữa, và trọng tài cũng sẽ mất tự tin khi điều khiển trận đấu, khiến cho sai lầm còn… nhiều hơn.
Sai một tý: Quyền uy tức là được quyền mắc sai lầm mà vẫn được kính trọng! Và FIFA sợ các trọng tài bị trạng thái khi bị chứng minh là mắc sai lầm, nhưng lại không sợ cả 1 đội bóng bị trạng thái vì là nạn nhân của sai lầm không phải do mình!
5. Và cuối cùng (là quan trọng nhất, bí mật nên các quan chức FIFA không phát ngôn): FIFA cần có sai lầm của các trọng tài để các trận đấu bóng đá vẫn luôn thuộc về FIFA, World Cup vẫn luôn thuộc về FIFA, và bóng đá luôn thuộc về FIFA.
Thuộc về FIFA nghĩa là phải do FIFA quyết định chứ, sao lại trao quyền đó cho các phương tiện kỹ thuật!
Hồng Ngọc
