Truyền thông châu Âu sửng sốt với quyết định của trọng tài khi Real bị Bayern loại khỏi Champions League

Trận tứ kết Champions League giữa Real Madrid và Bayern Munich tại Allianz Arena đã khép lại theo kịch bản kịch tính bậc nhất mùa giải, nhưng điều khiến dư luận châu Âu dậy sóng lại không chỉ là tỷ số, mà chính là quyết định gây tranh cãi của trọng tài ở thời điểm bước ngoặt. 

Tấm thẻ đỏ dành cho Eduardo Camavinga trở thành tâm điểm, khiến truyền thông khắp lục địa già đồng loạt "sửng sốt" và đặt dấu hỏi lớn về cách điều hành trận đấu.

Phút 86, khi tỷ số đang là 3-2 nghiêng về Real Madrid và cục diện hai lượt trận vẫn cân bằng, trọng tài người Slovenia Slavko Vincic đã rút thẻ vàng thứ hai, đồng nghĩa với thẻ đỏ, dành cho Camavinga sau tình huống bị cho là "câu giờ" bằng cách giữ bóng vài giây. Quyết định này ngay lập tức thay đổi hoàn toàn cục diện. Chỉ ít phút sau, Bayern ghi bàn gỡ hòa, qua đó giành vé đi tiếp, còn Real Madrid cay đắng dừng bước.

Điều đáng nói là phản ứng từ truyền thông quốc tế gần như mang tính đồng thuận: ngạc nhiên, khó hiểu và phần lớn cho rằng án phạt là quá nặng. Tờ Bild của Đức đặt nghi vấn rằng trọng tài dường như không nhận ra Camavinga đã có một thẻ vàng trước đó, dẫn đến việc rút thẻ đỏ theo cách đầy tranh cãi. Trong khi đó, Kicker mô tả chi tiết tình huống khi Vincic ban đầu rút thẻ vàng rồi mới "nhận ra" đây là lỗi thứ hai của cầu thủ người Pháp.

Tại Anh, The Guardian thừa nhận Camavinga có phần thiếu khôn ngoan khi phạm lỗi không cần thiết, nhưng vẫn nhấn mạnh rằng tình huống không đáng để dẫn đến một quyết định mang tính bước ngoặt như vậy. Thậm chí, The Sun còn dùng từ "phi lý" để mô tả chiếc thẻ đỏ.

Ở Pháp, các tờ báo như L'Équipe ban đầu chỉ trích chính Camavinga vì sự non nớt, khi nhận hai thẻ vàng trong vòng 8 phút. Tuy nhiên, quan điểm này nhanh chóng được cân bằng khi nhiều chuyên gia cho rằng việc truất quyền thi đấu trong bối cảnh như vậy là quá nghiêm khắc. Tờ RMC Sport cũng nhấn mạnh yếu tố "thiếu kinh nghiệm" của tiền vệ 23 tuổi, nhưng không phủ nhận tính chất nhạy cảm của quyết định.

Truyền thông Italy, tiêu biểu là La Gazzetta dello Sport, lại đưa ra góc nhìn dung hòa hơn: Camavinga có thể bị xem là "ngây thơ", nhưng án phạt rõ ràng là "quá mức cần thiết". Quan điểm này phản ánh đúng cảm nhận chung của giới chuyên môn: lỗi có thể tồn tại, nhưng mức độ trừng phạt lại không tương xứng.

Ngay tại Tây Ban Nha, tờ AS khẳng định UEFA không khuyến khích những quyết định như vậy trong các trận đấu lớn. Theo phân tích của họ, cả trọng tài lẫn cầu thủ đều mắc sai lầm, nhưng việc một quyết định cá nhân lại ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả trận đấu là điều mà bóng đá đỉnh cao cần tránh.

Không chỉ truyền thông, hàng loạt chuyên gia và cựu trọng tài cũng lên tiếng. Mateu Lahoz cho rằng trọng tài đã "mất tập trung" và thậm chí không ý thức được đó là thẻ vàng thứ hai. Trong khi đó, chuyên gia Pedro Martín nhận định đây là một trong những chiếc thẻ đỏ "sẽ đi vào lịch sử" vì mức độ ảnh hưởng và tính chất gây tranh cãi.

Cựu danh thủ Steven Gerrard cũng có quan điểm rõ ràng: sai lầm của Camavinga là có, nhưng không đáng để phải trả giá bằng một tấm thẻ đỏ trong thời điểm then chốt như vậy. Ngược lại, phía Bayern, đại diện là Luis Díaz, lại cho rằng trọng tài đã xử lý đúng khi Camavinga ngăn cản đội bóng Đức thực hiện quả đá phạt nhanh.

Dù còn những ý kiến trái chiều, phần lớn dư luận đều thống nhất rằng đây là quyết định mang tính bước ngoặt và có phần "quá tay". Chính HLV Álvaro Arbeloa cũng không giấu được sự bức xúc khi cho rằng "không thể giải thích nổi" việc truất quyền thi đấu trong tình huống như vậy.