5 năm nữa 7 cầu thủ nhập tịch mới được quay lại khoác áo đội tuyển Malaysia

Sẽ không còn chuyện đi "cửa sau" hay đường tắt để 7 cầu thủ nhập tịch Malaysia có thể trở lại khoác áo đội tuyển quốc gia, trừ khi họ trải qua quá trình nhập tịch đầy đủ, tức là sinh sống đủ 5 năm tại quốc gia này.

Quyết định này được đưa ra sau khi Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) công bố rằng các tài liệu từng được sử dụng để giúp họ đủ điều kiện thi đấu cho Malaysia trước đây là giả mạo.

Bảy cầu thủ liên quan gồm: Hector Hevel, Imanol Machuca, Facundo Garces, Rodrigo Holgado, Joao Figueiredo, Jon Irazabal, Gabriel Palmero

Luật sư thể thao và thương mại Nik Erman Nik Roseli cho biết phán quyết của CAS cho thấy không có con đường dễ dàng để họ quay lại khoác áo đội tuyển quốc gia thông qua diện "huyết thống".

Ông nói: "Những cầu thủ này không đủ điều kiện đại diện cho Malaysia ngay cả sau khi hoàn thành án treo giò 12 tháng. Họ vẫn không có dòng máu Malaysia.

Họ chỉ có thể thi đấu cho Malaysia nếu sống tại đây trong 5 năm thông qua quá trình nhập tịch".

Trước đó, hội đồng trọng tài CAS gồm: Lars Hilliger (Đan Mạch) – Chủ tịch hội đồng; José Luis Andrade (Bồ Đào Nha), Massimo Coccia (Ý) đã nghe đơn kháng cáo của bảy cầu thủ cùng Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM).

Phiên điều trần diễn ra tại Lausanne, Thụy Sĩ vào ngày 26/2, trước khi quyết định được công bố gần đây.

CAS quyết định giữ nguyên án treo giò 12 tháng do FIFA đưa ra nhưng chỉ áp dụng đối với các trận đấu chính thức, không bao gồm toàn bộ hoạt động bóng đá như tập luyện.

Đồng thời, CAS cũng bác đơn kháng cáo của FAM, qua đó giữ nguyên mức phạt khoảng 1,7 triệu ringgit Malaysia đối với liên đoàn bóng đá quốc gia này.

Bình luận thêm về quyết định này, luật sư Nik Erman cho rằng xét tổng thể, FAM và bảy cầu thủ có thể xem là đã thất bại trong đơn kháng cáo.

Ông nói: "Kháng cáo bị bác vì thực sự đã xảy ra việc làm giả tài liệu. Mọi lập luận cho rằng không có sự giả mạo đều đã bị bác bỏ.

Vì sao hình phạt được điều chỉnh chỉ còn cấm thi đấu các trận chính thức? Chúng ta chỉ có thể biết rõ khi bản giải thích đầy đủ của phán quyết được công bố".