FAM còn một con đường pháp lý nếu kháng cáo tại CAS thất bại

Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) có thể chưa phải là con đường pháp lý cuối cùng đối với Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM).

Theo một nguồn tin đáng tin cậy là luật sư thể thao người Malaysia, FAM vẫn có thể đưa vụ việc lên Tòa án Liên bang Thụy Sĩ nếu đơn kháng cáo của họ tại CAS không thành công.

Hiện tại, FAM đang tranh chấp quyết định của FIFA liên quan đến việc treo giò 7 cầu thủ mang dòng máu lai do sử dụng hồ sơ, giấy tờ bị làm giả, và đã đưa vụ việc ra CAS để xem xét.

Do CAS đặt trụ sở tại Lausanne (Thụy Sĩ), các phán quyết của cơ quan này chịu sự điều chỉnh của Luật Tư pháp quốc tế tư nhân Thụy Sĩ, cho phép Tòa án Liên bang Thụy Sĩ xem xét lại trong những trường hợp đặc biệt.

Đây chính là cánh cửa cuối cùng mà FAM có thể hy vọng nếu CAS bác đơn kháng cáo.

Tuy nhiên, việc kháng cáo lên Tòa án Liên bang Thụy Sĩ không đồng nghĩa với việc xét xử lại vụ việc hay đánh giá lại chứng cứ. Phạm vi xem xét chỉ giới hạn nghiêm ngặt ở các sai phạm nghiêm trọng về tố tụng.

Theo nguồn tin, các căn cứ kháng cáo thường rơi vào ba nhóm chính: "Nhóm căn cứ về thẩm quyền và hiến định bao gồm việc thành lập hội đồng trọng tài không đúng quy định," nguồn tin cho biết.

"Ví dụ như chỉ định sai trọng tài duy nhất; thiếu thẩm quyền xét xử, khi hội đồng trọng tài chấp nhận hoặc từ chối thẩm quyền một cách không chính xác.

"Hoặc các phán quyết vượt quá phạm vi thẩm quyền, như xử lý những vấn đề ngoài yêu cầu khởi kiện, hoặc không xem xét đầy đủ các yêu cầu hợp lệ đã được nêu ra".

"Nhóm căn cứ về tố tụng bao gồm vi phạm quyền được trình bày và bảo vệ, khi một bên không có cơ hội công bằng để đưa ra lập luận hoặc chứng cứ; cũng như vi phạm nguyên tắc đối xử bình đẳng giữa các bên trong quá trình xét xử".

"Nhóm căn cứ về trật tự công (cả nội dung lẫn tố tụng) áp dụng khi phán quyết xung đột nghiêm trọng với trật tự công của Thụy Sĩ" nguồn tin nói thêm.

CAS hiện là cơ quan tư pháp độc lập cao nhất trong thể thao thế giới, hoạt động với hai chức năng chính.

CAS vừa đóng vai trò là tòa án sơ thẩm đối với một số tranh chấp, vừa là cơ quan phúc thẩm đối với các quyết định do các liên đoàn thể thao quốc tế như FIFA ban hành.

Thẩm quyền của CAS xuất phát từ các điều khoản trọng tài được quy định trong điều lệ và quy chế của các tổ chức thể thao, mà các liên đoàn thành viên mặc nhiên chấp thuận là ràng buộc pháp lý.

Các vụ việc tại CAS thường được xét xử bởi hội đồng gồm một hoặc ba trọng tài, tùy theo mức độ phức tạp của vụ tranh chấp và các quy định áp dụng.

Sau khi phán quyết được ban hành, quyết định này thường mang tính chung thẩm và có hiệu lực ràng buộc, chỉ có thể bị kháng nghị trong phạm vi rất hẹp lên Tòa án Liên bang Thụy Sĩ.

Tính đến thời điểm hiện tại, CAS vẫn chưa đưa ra bất kỳ thông báo chính thức nào cho truyền thông hoặc cập nhật tiến trình xét xử vụ việc.

Tranh chấp giữa FAM và FIFA xoay quanh tư cách hợp lệ của 7 cầu thủ gồm: Joao Figueiredo, Imanol Machuca, Rodrigo Holgado, Facundo Garces, Hector Hevel, Gabriel Palmero và Jon Irazabal, cùng các cáo buộc liên quan đến giấy tờ và gian lận.

Trước đó, FIFA đã phạt FAM 350.000 franc Thụy Sĩ (khoảng 1,8 triệu ringgit) và treo giò 7 cầu thủ này trong 12 tháng. Đồng thời, FIFA cũng hủy kết quả 3 trận đấu của Malaysia, xử thua 0-3 ở các trận gặp Cape Verde (29/5), Singapore (4/9) và Palestine (8/9) sau khi xác định Malaysia đã sử dụng cầu thủ không đủ điều kiện thi đấu.