Arsenal: Hãy cho họ thêm nhiều Shakhtar!
Thất bại ở Donetsk là một điều gây ngạc nhiên với The Gunners, sau khi họ đã thể hiện một phong độ không thể tốt hơn được nữa tại châu Âu. Nhưng dù thế nào, những ý tưởng của Giáo sư vẫn đáng được tôn trọng.
(TT&VH)- Cùng thời điểm Ancelotti tuyên bố sẵn sàng có mặt ở Wembley, Arsenal đã không thể giúp London mở hội. Thất bại ở Donetsk là một điều gây ngạc nhiên với The Gunners, sau khi họ đã thể hiện một phong độ không thể tốt hơn được nữa tại châu Âu. Nhưng dù thế nào, những ý tưởng của Giáo sư vẫn đáng được tôn trọng.
Từ bỏ sơ đồ 4-3-3 để trở về chơi 4-2-3-1, đó là một canh bạc. Tuy vậy, nếu Arsenal không có cả Cesc lẫn Song, họ sẽ chơi với đội hình nào tốt hơn? Chắc chắn, Wenger vẫn là người biết rõ điều gì là tốt nhất cho đội bóng. Xét một cách khách quan, Pháo thủ đã làm tất cả để hướng tới 1 kết quả an toàn trên sân đối phương (hòa chẳng hạn). Nhưng những rủi ro quá lớn về mặt con người đã khiến họ không thể kiểm soát được tình hình. Hãy nhìn nhận từng thứ một.
Đầu tiên là sự sa sút khó hiểu của Jack Wilshere. Trong lần đầu tiên ra mắt tại Champions League, Craig Eastmond đáng trách 1 thì Jack đáng thất vọng 10. Không chỉ quá kém trong cảm giác về vị trí phòng thủ, Wilshere còn gặp vấn đề cực lớn ở khả năng chuyền bóng – điều rất khó chấp nhận ở đấu trường đỉnh cao. Sự lạc lõng là quá rõ ràng, khi Jack hầu như không theo kịp các tình huống tốc độ của cả đối phương lẫn đồng đội. 3 trận nghỉ thi đấu đã tạo nên điều đó, hay sự tự tin thái quá đã giết chết một phong cách tài ba? Khi Wenger nói về “sự mất tập trung” của các vị trí xương sống, chắc chắn đó không chỉ là Clichy, với một pha mất bóng siêu tưởng dẫn đến bàn thua thứ 2. Khi Arsenal gần như bất lực trong việc cầm bóng và tranh chấp các điểm nóng, Jack Wilshere phải là người chịu trách nhiệm nhiều nhất.
Tiếp theo là cách tiếp cận đối thủ. Trên sân nhà, Shakhtar chơi rất “nhiệt” và không ngần ngại thể hiện tốc độ ở cánh. Nhưng đáp lại điều đó lại là những đôi chân tê cứng của The Gunners. Bàn thắng sớm của Walcott những tưởng đã mang tới một cú hích về tâm lý, nhưng hóa ra, nó lại là khởi đầu của sự chủ quan. Sau khoảng 20 phút, Arsenal bắt đầu chơi phòng ngự - phản công một cách hỗn loạn và thiếu kỷ luật. Đội hình của họ liên tục bị chia cắt, những đường chuyền hỏng khiến họ mất kiên nhẫn, trong khi sức nóng ngày một tăng cao trước khung thành Fabianski. Các khán đài Donbass cảm nhận điều đó rõ hơn ai hết, khi người ta thấy các CĐV Shakhtar bắt đầu… cởi áo để mình trần. Giữa cái lạnh tháng 11.
* Trở lại mặt đất
Thêm một thử nghiệm nữa của Arsene Wenger đã thất bại. Cùng với chiến thắng của Braga ngay trên sân Partizan, cục diện bảng H đã trở nên rất thú vị. Quyền kiểm soát vẫn nằm trong tay Arsenal, nhưng mọi chuyện sẽ trở nên cực kỳ rắc rối, nếu Pháo thủ để thua trong chuyến đi tới Bồ Đào Nha ở lượt đấu tới (Braga đang có 6 điểm). Những người cầu toàn sẽ trách Wenger quá mạo hiểm ở Ukraine khi chưa nắm chắc chiếc vé đi tiếp. Nhưng mặt khác, những người quan tâm tới Arsenal sẽ hiểu: Giáo sư người Pháp thực tế đã không có nhiều lựa chọn ở Ukraine.
Tin xấu: Arsenal vẫn cần thêm những sự bổ sung có kinh nghiệm và đủ bản lĩnh gánh vác trách nhiệm. Tin tốt: Sau 5 trận thắng liên tiếp, họ cần trở lại mặt đất trước trận gặp Newcastle. Không thể xem đó là tình huống nghiêm trọng, khi thất bại của Pháo thủ gắn liền với ít nhất 5 vị trí bị thay đổi. Đơn giản, đó là một thí nghiệm của Wenger. Nếu thành công, người ta có thể sẽ ngạc nhiên trước một Arsenal có quá nhiều giải pháp thi đấu. Nhưng khi thất bại? Công bằng mà nói, đó chỉ là một nước đi sai.
Cuối cùng, các Pháo thủ sẽ hiểu thất bại này theo hướng nào? Tất cả đều đã thấy họ lung linh huyền ảo ra sao khi được truyền cảm hứng vào những kíp nổ. Ngược lại, ở một tình thế khó khăn và bị đối thủ triệt tiêu hưng phấn, gió lập tức xoay chiều. Nhảy múa khi thắng và chơi-để-thắng rõ ràng là 2 phạm trù khác nhau. Tài năng hay sức trẻ nhiều khi vẫn không đủ để dung hòa được điều đó.
Vậy điều còn thiếu của The Gunners là gì?
Rất đơn giản, hãy cho họ thêm nhiều Shakhtar!
Từ bỏ sơ đồ 4-3-3 để trở về chơi 4-2-3-1, đó là một canh bạc. Tuy vậy, nếu Arsenal không có cả Cesc lẫn Song, họ sẽ chơi với đội hình nào tốt hơn? Chắc chắn, Wenger vẫn là người biết rõ điều gì là tốt nhất cho đội bóng. Xét một cách khách quan, Pháo thủ đã làm tất cả để hướng tới 1 kết quả an toàn trên sân đối phương (hòa chẳng hạn). Nhưng những rủi ro quá lớn về mặt con người đã khiến họ không thể kiểm soát được tình hình. Hãy nhìn nhận từng thứ một.
Đầu tiên là sự sa sút khó hiểu của Jack Wilshere. Trong lần đầu tiên ra mắt tại Champions League, Craig Eastmond đáng trách 1 thì Jack đáng thất vọng 10. Không chỉ quá kém trong cảm giác về vị trí phòng thủ, Wilshere còn gặp vấn đề cực lớn ở khả năng chuyền bóng – điều rất khó chấp nhận ở đấu trường đỉnh cao. Sự lạc lõng là quá rõ ràng, khi Jack hầu như không theo kịp các tình huống tốc độ của cả đối phương lẫn đồng đội. 3 trận nghỉ thi đấu đã tạo nên điều đó, hay sự tự tin thái quá đã giết chết một phong cách tài ba? Khi Wenger nói về “sự mất tập trung” của các vị trí xương sống, chắc chắn đó không chỉ là Clichy, với một pha mất bóng siêu tưởng dẫn đến bàn thua thứ 2. Khi Arsenal gần như bất lực trong việc cầm bóng và tranh chấp các điểm nóng, Jack Wilshere phải là người chịu trách nhiệm nhiều nhất.
Tiếp theo là cách tiếp cận đối thủ. Trên sân nhà, Shakhtar chơi rất “nhiệt” và không ngần ngại thể hiện tốc độ ở cánh. Nhưng đáp lại điều đó lại là những đôi chân tê cứng của The Gunners. Bàn thắng sớm của Walcott những tưởng đã mang tới một cú hích về tâm lý, nhưng hóa ra, nó lại là khởi đầu của sự chủ quan. Sau khoảng 20 phút, Arsenal bắt đầu chơi phòng ngự - phản công một cách hỗn loạn và thiếu kỷ luật. Đội hình của họ liên tục bị chia cắt, những đường chuyền hỏng khiến họ mất kiên nhẫn, trong khi sức nóng ngày một tăng cao trước khung thành Fabianski. Các khán đài Donbass cảm nhận điều đó rõ hơn ai hết, khi người ta thấy các CĐV Shakhtar bắt đầu… cởi áo để mình trần. Giữa cái lạnh tháng 11.
 Arsenal (áo vàng) đã để thất bại trước Shakhtar- Ảnh AP |
Thêm một thử nghiệm nữa của Arsene Wenger đã thất bại. Cùng với chiến thắng của Braga ngay trên sân Partizan, cục diện bảng H đã trở nên rất thú vị. Quyền kiểm soát vẫn nằm trong tay Arsenal, nhưng mọi chuyện sẽ trở nên cực kỳ rắc rối, nếu Pháo thủ để thua trong chuyến đi tới Bồ Đào Nha ở lượt đấu tới (Braga đang có 6 điểm). Những người cầu toàn sẽ trách Wenger quá mạo hiểm ở Ukraine khi chưa nắm chắc chiếc vé đi tiếp. Nhưng mặt khác, những người quan tâm tới Arsenal sẽ hiểu: Giáo sư người Pháp thực tế đã không có nhiều lựa chọn ở Ukraine.
Tin xấu: Arsenal vẫn cần thêm những sự bổ sung có kinh nghiệm và đủ bản lĩnh gánh vác trách nhiệm. Tin tốt: Sau 5 trận thắng liên tiếp, họ cần trở lại mặt đất trước trận gặp Newcastle. Không thể xem đó là tình huống nghiêm trọng, khi thất bại của Pháo thủ gắn liền với ít nhất 5 vị trí bị thay đổi. Đơn giản, đó là một thí nghiệm của Wenger. Nếu thành công, người ta có thể sẽ ngạc nhiên trước một Arsenal có quá nhiều giải pháp thi đấu. Nhưng khi thất bại? Công bằng mà nói, đó chỉ là một nước đi sai.
Cuối cùng, các Pháo thủ sẽ hiểu thất bại này theo hướng nào? Tất cả đều đã thấy họ lung linh huyền ảo ra sao khi được truyền cảm hứng vào những kíp nổ. Ngược lại, ở một tình thế khó khăn và bị đối thủ triệt tiêu hưng phấn, gió lập tức xoay chiều. Nhảy múa khi thắng và chơi-để-thắng rõ ràng là 2 phạm trù khác nhau. Tài năng hay sức trẻ nhiều khi vẫn không đủ để dung hòa được điều đó.
Vậy điều còn thiếu của The Gunners là gì?
Rất đơn giản, hãy cho họ thêm nhiều Shakhtar!
Yến Thanh
|
Ukraina vẫn là miền đất dữ Sau trận thua Shakhtar, HLV Wenger của Arsenal ước rằng ông sẽ không phải trở lại đất Ukraina thêm lần nào nữa. Tính đến nay, Arsenal vẫn chưa một lần giành chiến thắng trên đất của Ukraina. 4 lần tìm đến đây, Arsenal 3 lần ra về với thất bại và chỉ một lần kiếm được trận hòa. Trận hòa duy nhất là trước Dynamo Kiev ở mùa 2008-2009. Trước đó, họ từng thua Dynamo Kiev 1-3 và 1-2. Năm 2000, Arsenal đã hứng chịu thất bại tan tác 0-3 trên sân của Shakhtar. |
Bản quyền © Báo điện tử Thể thao & Văn hóa - TTXVN