> HLV Lư Đình Tuấn: Trọng tài cần có lương tâm
> Chủ tịch HĐTT QG Nguyễn Văn Mùi: Các đội chưa công bằng với trọng tài
Trên sân Chi Lăng, TP.HCM cũng phản ứng trọng tài Lê Quốc Ân dữ dội. HLV Lư Đình Tuấn kêu gọi trọng tài nên có cái tâm. Rồi ông thắc mắc tại sao Đà Nẵng đá mà BTC lại để cho trọng tài Bình Định, cùng miền Trung, điều khiển trận đấu? Như thế là không công bằng.
Việc các đội yêu cầu BTC thay đổi trọng tài theo ý của họ chỉ có ở bóng đá VN. Đấy là cách ứng xử không chuyên nghiệp.
Một khi BTC đề ra nguyên tắc phân công trọng tài phải yêu cầu bảo đảm tính trung lập, thì lẽ ra BTC phải cân nhắc thật kỹ trước khi quyết định phân công trọng tài bắt sân nào. Vậy mà trọng tài Ân là người Bình Định mà lại được BTC bố trí làm nhiệm vụ ở trận SHB.ĐN – TP.HCM, chẳng trách việc Tuấn “nhím” bức xúc vì cho rằng trọng tài Ân ưu ái Đà Nẵng.
Hiện nay ông Ân đã bị BTC đình chỉ làm nhiệm vụ, cho ở luôn Quy Nhơn và nghỉ vòng đấu tới để chờ quyết định sau khi xem lại băng hình về 2 tình huống nhạy cảm (phút 30 và 80) mà TP.HCM cho rằng trọng tài Ân đã ngó lơ phạt đền cho đội khách.
Theo tìm hiểu chúng tôi, ở tình huống thứ nhất, lỗi của ông Ân bị cấp trên kết luận là sai. Ngọc Quang (21, TP.HCM) đã bị hậu vệ chủ nhà phạm lỗi trong vòng cấm.
Bây giờ, mức án đình chỉ 2 hay 4 trận với ông Ân còn phụ thuộc vào việc người ta phải xét vị trí quan sát của ông trong trận trên có thuận lợi hay không, hay do trọng tài này thiếu bản lĩnh để rồi không dám cho chủ nhà quả phạt đền. Như vậy ở mùa giải 2009, ông Ân là trọng tài đầu tiên lĩnh án kỷ luật từ BTC.
2. Những quyết định của trọng tài trong trận đấu (kể cả sai) là quyết định cuối cùng. Đấy là luật và quyền năng tối thượng của các ông vua sân cỏ. Họ còn được bảo vệ bằng “luật im lặng” (không công khai hình thức kỷ luật dành cho trọng tài) khi bị “treo còi” vì sai sót.
Ai đó bảo trọng tài cũng là con người, nghĩa là có sai có đúng. Tiếc rằng, sự cố sân Chi Lăng ngoài tính trung lập bị phàn nàn, còn thấy một điều đáng nói nữa là sai sót nghiêm trọng như thế lại rơi vào 1 trọng tài kinh nghiệm, có tuổi như Lê Quốc Ân (ông Ân 45 tuổi, năm nay hết tuổi cầm còi).
Cũng có thể đặt giả thiết: ông Ân có có tuổi, không đủ sức theo bám diễn biến trận đấu. Vòng trước, trên sân Thanh Hoá cũng một trọng tài có tuổi phải nghỉ giữa trận vì thể lực không bảo đảm. Những hình ảnh đó không khỏi làm cho niềm tin của các đội bóng về trọng tài bị giảm sút.
Nhưng, sẽ có sự đồng cảm hơn nếu như những sai sót của “vua” không bị các đội hiểu theo chiều hướng tiêu cực, vì có thực tế là mấy khi các CLB kiện mà được BTC nghe theo và xử đúng. Nếu được xử thì đội bóng đã lãnh đủ, trọng tài cùng lắm bị treo vài ba trận có sá gì, nhưng chỉ vài trận thua cũng khiến số phận một đội bóng khốn đốn.
