(TT&VH) - Bóng đá không thể thiếu khán giả và sự quan tâm của khán giả là thước đo chân chính nhất đối với một đội bóng. Từ chỗ phân tích lượng khán giả trên các sân bóng ở mùa giải vừa qua theo thống kê của VFF, TT&VH đã rút ra được nhiều điều.
Do V-League 2010 diễn ra vào năm có World Cup, nên kỳ nghỉ giữa giai đoạn thực thụ phải là quãng thời gian hơn 3 tuần vào tháng 6/2010, chứ không phải là khi giải đã trôi qua 13 vòng như thông lệ. Đối chiếu với thực tiễn V-League năm nay, quãng nghỉ tránh World Cup là cột mốc quan trọng, đánh dấu sự đi lên và đi xuống của nhiều đội bóng.
30.000 khán giả tới sân. Ảnh: VSI
Điều quan trọng nhất để nói về lượng khán giả trên các sân ở V-League 2010 là: lượng khán giả trung bình trước và sau kỳ nghỉ giữa giai đoạn có sự suy giảm rất rõ rệt. Không hoàn toàn chính xác nếu cho rằng, World Cup 2010 là nguyên nhân khiến khán giả giảm sút sau kỳ nghỉ! Bởi, V-League diễn ra vào buổi chiều trong khi World Cup diễn ra vào buổi đêm (giờ Việt Nam) và chỉ có 3 vòng đấu (16 đến 18) là diễn ra trong World Cup, 8 vòng còn lại (19 đến 26) diễn ra khi World Cup đã kết thúc.
Xét theo lý lẽ thông thường, khi kỳ nghỉ kết thúc cũng là giai đoạn nước rút “hấp dẫn” của mùa giải, nếu “phim” thực sự hay ở đoạn kết thì không có lý do gì khán giả lại thờ ơ hơn so với đoạn đầu!
Có thể xem sự suy giảm phong độ của nhiều đội bóng sau kỳ nghỉ là lý do thỏa đáng nhất lý giải cho việc người xem giảm sự quan tâm bằng cách không đến sân bóng. Trước kỳ nghỉ, lượng khán giả trung bình của sân Chi Lăng là 17.500 người/trận, nhưng phong độ tệ hại của SHB.ĐN ở giai đoạn lượt về khiến sân nhà của họ chỉ còn khoảng 6.600 người/trận (chưa bằng số lẻ ở lượt đi). Nhưng không chỉ riêng Chi Lăng có sự giảm sút đáng sợ như vậy, 7 sân bóng khác trên cả nước có lượng khán giả giảm ít nhất một nửa khi V-League bước vào giai đoạn lượt về.
Nhiều năm qua, Lạch Tray giữ ngôi vua về lượng khán giả. Tuy không giành được chức vô địch, nhưng lối chơi bóng đầy cảm xúc của XM.HP khiến họ không chỉ đứng đầu bảng thống kê mà còn lập ra một kỷ lục về lượng khán giả ở V-League 2010 (30.000 người trong trận đấu gặp ĐT.LA ở vòng 5).
Trong một năm không thành công của B.BD, sân Bình Dương vẫn đứng thứ 2 trên bảng xếp hạng. Ngay cả khi đã chệch choạc ở giai đoạn lượt về, lượng khán giả trên sân nhà của họ vẫn không suy giảm quá nặng nề. Điều đó cho thấy, với dàn cầu thủ ngôi sao của mình, sức hút của cựu vương đất Thủ vẫn rất lớn.
Trong khi đó, dù bóng đá Hà Nội (với chức vô địch của HN.T&T) đã ghi được dấu ấn nhất định ở V-League 2010 nhưng sự trống trải của sân Hàng Đẫy là một thực tế rất đáng buồn và chỉ ra rằng, thành tích là điều có thể đạt được nhưng tình yêu mà người hâm mộ dành cho bóng đá Thủ đô không dễ sinh sôi chỉ vì một chiếc Cúp. Lượng khán giả trung bình trên sân nhà của nhà tân vô địch không quá khác biệt so với sân Thống Nhất của N.SG (đội bóng đáng ra đã phải xuống hạng). Cả sân Hàng Đẫy lẫn sân Thống Nhất đều nằm ở đáy bảng xếp hạng.
Những sân bóng thuộc nhóm “trung dung” như Nha Trang, Pleiku, Ninh Bình, Vinh... đều có lượng khán giả khá khiêm tốn. Điều này ứng với những gì mà các đội bóng chủ sân thể hiện ở mùa giải năm nay. Trong đó, đáng lưu ý là sân Ninh Bình.
Hồi đầu mùa, sân Nình Bình từng thu hút tới 15.000 người trong trận đấu gặp XM.HP ở vòng 4. Nhưng sau những đổ vỡ của một mô hình bóng đá không bền vững, chỉ có 3.000 khán giả có mặt ở trận đấu cuối cùng của mùa giải. Có lẽ bóng đá Cố đô đã đánh mất nhiều điều hơn là chỉ một mùa giải bỏ đi của V.NB.
...
Mỗi một đội bóng có những vấn đề của riêng mình, nhưng dù với lý do gì thì việc không thể lôi kéo nhiều khán giả tới sân, hoặc để lượng khán giả giảm dần đều trên các sân bóng trong cả mùa giải cho thấy, V-League 2010 không hấp dẫn như người ta vẫn nói, vì chẳng có một “vở kịch” nào hay mà cảm xúc của khán giả lại hững hờ khi nó bước tới đoạn “cao trào”.
Do V-League 2010 diễn ra vào năm có World Cup, nên kỳ nghỉ giữa giai đoạn thực thụ phải là quãng thời gian hơn 3 tuần vào tháng 6/2010, chứ không phải là khi giải đã trôi qua 13 vòng như thông lệ. Đối chiếu với thực tiễn V-League năm nay, quãng nghỉ tránh World Cup là cột mốc quan trọng, đánh dấu sự đi lên và đi xuống của nhiều đội bóng.
30.000 khán giả tới sân. Ảnh: VSI
Xét theo lý lẽ thông thường, khi kỳ nghỉ kết thúc cũng là giai đoạn nước rút “hấp dẫn” của mùa giải, nếu “phim” thực sự hay ở đoạn kết thì không có lý do gì khán giả lại thờ ơ hơn so với đoạn đầu!
Có thể xem sự suy giảm phong độ của nhiều đội bóng sau kỳ nghỉ là lý do thỏa đáng nhất lý giải cho việc người xem giảm sự quan tâm bằng cách không đến sân bóng. Trước kỳ nghỉ, lượng khán giả trung bình của sân Chi Lăng là 17.500 người/trận, nhưng phong độ tệ hại của SHB.ĐN ở giai đoạn lượt về khiến sân nhà của họ chỉ còn khoảng 6.600 người/trận (chưa bằng số lẻ ở lượt đi). Nhưng không chỉ riêng Chi Lăng có sự giảm sút đáng sợ như vậy, 7 sân bóng khác trên cả nước có lượng khán giả giảm ít nhất một nửa khi V-League bước vào giai đoạn lượt về.
Nhiều năm qua, Lạch Tray giữ ngôi vua về lượng khán giả. Tuy không giành được chức vô địch, nhưng lối chơi bóng đầy cảm xúc của XM.HP khiến họ không chỉ đứng đầu bảng thống kê mà còn lập ra một kỷ lục về lượng khán giả ở V-League 2010 (30.000 người trong trận đấu gặp ĐT.LA ở vòng 5).
Trong một năm không thành công của B.BD, sân Bình Dương vẫn đứng thứ 2 trên bảng xếp hạng. Ngay cả khi đã chệch choạc ở giai đoạn lượt về, lượng khán giả trên sân nhà của họ vẫn không suy giảm quá nặng nề. Điều đó cho thấy, với dàn cầu thủ ngôi sao của mình, sức hút của cựu vương đất Thủ vẫn rất lớn.
Trong khi đó, dù bóng đá Hà Nội (với chức vô địch của HN.T&T) đã ghi được dấu ấn nhất định ở V-League 2010 nhưng sự trống trải của sân Hàng Đẫy là một thực tế rất đáng buồn và chỉ ra rằng, thành tích là điều có thể đạt được nhưng tình yêu mà người hâm mộ dành cho bóng đá Thủ đô không dễ sinh sôi chỉ vì một chiếc Cúp. Lượng khán giả trung bình trên sân nhà của nhà tân vô địch không quá khác biệt so với sân Thống Nhất của N.SG (đội bóng đáng ra đã phải xuống hạng). Cả sân Hàng Đẫy lẫn sân Thống Nhất đều nằm ở đáy bảng xếp hạng.
Những sân bóng thuộc nhóm “trung dung” như Nha Trang, Pleiku, Ninh Bình, Vinh... đều có lượng khán giả khá khiêm tốn. Điều này ứng với những gì mà các đội bóng chủ sân thể hiện ở mùa giải năm nay. Trong đó, đáng lưu ý là sân Ninh Bình.
Hồi đầu mùa, sân Nình Bình từng thu hút tới 15.000 người trong trận đấu gặp XM.HP ở vòng 4. Nhưng sau những đổ vỡ của một mô hình bóng đá không bền vững, chỉ có 3.000 khán giả có mặt ở trận đấu cuối cùng của mùa giải. Có lẽ bóng đá Cố đô đã đánh mất nhiều điều hơn là chỉ một mùa giải bỏ đi của V.NB.
...
Mỗi một đội bóng có những vấn đề của riêng mình, nhưng dù với lý do gì thì việc không thể lôi kéo nhiều khán giả tới sân, hoặc để lượng khán giả giảm dần đều trên các sân bóng trong cả mùa giải cho thấy, V-League 2010 không hấp dẫn như người ta vẫn nói, vì chẳng có một “vở kịch” nào hay mà cảm xúc của khán giả lại hững hờ khi nó bước tới đoạn “cao trào”.
Bảng thống kê lượng khán giả trung bình trên các SVĐ V-League 2010
|
Xếp hạng theo lượng khán giả trung bình cả mùa |
Sân |
Lượng khán giả trung bình cả mùa (người / trận) |
Lượng khán giả trung bình trước kỳ nghỉ giữa giai đoạn
(người / trận) |
Lượng khán giả trung bình sau kỳ nghỉ giữa giai đoạn (người
/ trận) |
|
1 |
Lạch Tray |
22.909 |
24.857 |
19.500 |
|
2 |
Bình Dương |
13.923 |
16.250 |
10.200 |
|
3 |
Chi Lăng |
13.308 |
17.500 |
6.600 |
|
4 |
Cao Lãnh |
12.115 |
15.857 |
7.750 |
|
5 |
Thanh Hóa |
9.885 |
10.688 |
8.600 |
|
6 |
Nha Trang |
8.077 |
9.250 |
6.200 |
|
7 |
Pleiku |
7.692 |
9.571 |
5.500 |
|
8 |
Ninh Bình |
7.346 |
10.143 |
4.083 |
|
9 |
Vinh |
6.769 |
8.875 |
3.400 |
|
10 |
Thiên Trường |
5.692 |
8.357 |
2.583 |
|
11 |
Long An |
5.231 |
6.813 |
2.700 |
|
12 |
Hàng Đẫy (HN.T&T) |
4.615 |
5.250 |
3.600 |
|
13 |
Hàng Đẫy (HP.HN) |
3.462 |
3.143 |
3.833 |
|
14 |
Thống Nhất |
2.669 |
3.714 |
1.450 |
|
Nguồn: VFF |
||||
Đức Hoàng
