(TT&VH) - Là trợ lý xuất sắc ở các ĐTQG, nhưng Phan Thanh Hùng có phải là một HLV giỏi?
Phan Thanh Hùng mấy năm qua là trợ lý của ông Calisto. Cũng có thể xếp Phan Thanh Hùng vào dạng trợ lý xuất sắc, vì ông Calisto cứ lên ê kíp trợ lý là lại nhớ tới vị HLV này. Và cũng có thể xếp Hùng vào số những người làm bóng đá trẻ kiệt xuất (vì ông đã mang về cho Đà Nẵng ít nhất 2 chiếc Cúp U21 QG).
Phan Thanh Hùng ở U23 VN và ĐTQG được lòng khá nhiều cầu thủ bởi cái kiểu một người đàn ông cao lớn lại biết thì thầm, nói ra điều hay lẽ phải, nên rất dễ đi vào lòng người.
Một người trợ lý được tin dùng phải là biết đồng cảm, nhìn ra cái mà HLV trưởng đang ấp ủ và ao ước. Phan Thanh Hùng đã chứng tỏ điều đó, khi xếp tiền vệ người Nam Định, Mạnh Dũng, là nhân vật có thể tạo nên bất ngờ lớn nhất, kiểu như vào sân từ băng ghế dự bị là lập tức xoay chuyển cục diện trận đấu ở SEA Games mới rồi. Đúng là ông Calisto đã cố gắng và đầu tư rất nhiều cho phương án ấy, nhưng thất bại.
HLV Phan Thanh Hùng (trái) sẽ là cánh tay nối dài của HLV Calisto ở T&T HN?
Nhưng Phan Thanh Hùng có phải là một HLV giỏi? Có lẽ, ở đây cũng không cần nói thật nhiều về sự khác biệt “mênh mông” giữa vai trò của một trợ lý so với một HLV trưởng. Thực tế trên thế giới đã chỉ ra rất nhiều người không phải là một trợ lý xuất sắc mà lại là HLV giỏi về sau, và ngược lại.
Chuyện HLV họ Phan và 2 thần tượng Riedl, Calisto
Ông Calisto khi cần một người thay ông huấn luyện và dẫn dắt ĐTQG ở Cúp TP HCM (làm giống như HLV trưởng) thì ông chọn Lê Huỳnh Đức chứ không chọn Phan Thanh Hùng. Vị HLV họ Phan chỉ được bước ra sát đường biên chỉ đạo khi ông Calisto bị thẻ đỏ (ở AFF Cup 2008) hay khi ông về Bồ nghỉ phép (mới đây); tức là khi hoàn toàn không có sức ép hoặc có thì người khác sẽ chịu thay.
Ở bất cứ đâu chứ không chỉ ở Việt Nam, một HLV giỏi phải là một người có cá tính và dám đương đầu với những thách thức bằng cái đầu lạnh. Suốt thời cầm quân Đà Nẵng đá V-League, Phan Thanh Hùng không chọn con đường cá nhân quyết định – cá nhân chịu trách nhiệm, mà ông lại tự đặt mình vào cái thế chỉ là 1 mắt xích của “hội đồng huấn luyện” đội bóng Sông Hàn.
Năm 2007, sau trận Đà Nẵng đá với TMN.CSG (nay là TP HCM) ở sân Thống Nhất (Đà Nẵng thắng 2-1), khi được hỏi về việc ông cứ lặng lẽ để các trợ lý, HLV thủ môn và cả trưởng đoàn đứng dậy hò hét chỉ đạo, HLV họ Phan cười và bảo, có một ê kíp như thế để dựa, mới là một thế mạnh.
Cũng thời gian ấy, HLV họ Phan bảo ông tôn sùng Alfred Riedl, coi đó như một hình mẫu, và không ngần ngại bảo vệ quan điểm rằng đó là HLV ngoại xuất sắc nhất từng làm việc với BĐVN. Cũng không bất ngờ, bởi suy cho cùng, họ là 2 HLV thuộc týp “tập thể quyết định-tập thể chịu trách nhiệm”.
Không biết Phan Thanh Hùng đã thay đổi “thần tượng” của mình hay chưa, khi được tiếp xúc và học hỏi với một HLV khác, có những triết lý khác, gần như là trái ngược-ông Calisto? Tự trả lời có thể chủ quan, nhưng một năm rưỡi làm trợ lý ở các đội tuyển thời Calisto hẳn đã giúp Phan Thanh Hùng thấy ưu điểm vượt trội, nếu không muốn nói, rằng đã làm HLV trưởng thì phải quyết đoán, mạnh mẽ, dám đương đầu đã là chân lý. Vấn đề còn lại chỉ là sự thay đổi tự bản thân Phan Thanh Hùng, cũng như khả năng ứng dụng những cái mới học.
Sẽ rất khó để chờ đợi Phan Thanh Hùng trở nên quái, với những ngón nghề làm lạnh gáy các cầu thủ. Vì một người hiền, lành, tử tế đã thành bản chất phải thay đổi để trở nên tiểu xảo hơn thường không đơn giản. Quái như ông Hải “lơ”, “dị” như ông Calisto vì đấy là tính cách từ khi họ trẻ, đã ngấm vào máu khi già.
Nhưng khi Phan Thanh Hùng dám nhận lời ra Thủ đô, để cầm quân tứ xứ tụ về T&T HN, thì dù chỉ là để chờ tiếp tục làm trợ lý cho ông Calisto (nếu ông về đó), chắc là vị HLV họ Phan cũng đã sẵn sàng ở mức độ nào đó rồi!
Phan Thanh Hùng mấy năm qua là trợ lý của ông Calisto. Cũng có thể xếp Phan Thanh Hùng vào dạng trợ lý xuất sắc, vì ông Calisto cứ lên ê kíp trợ lý là lại nhớ tới vị HLV này. Và cũng có thể xếp Hùng vào số những người làm bóng đá trẻ kiệt xuất (vì ông đã mang về cho Đà Nẵng ít nhất 2 chiếc Cúp U21 QG).
Phan Thanh Hùng ở U23 VN và ĐTQG được lòng khá nhiều cầu thủ bởi cái kiểu một người đàn ông cao lớn lại biết thì thầm, nói ra điều hay lẽ phải, nên rất dễ đi vào lòng người.
Một người trợ lý được tin dùng phải là biết đồng cảm, nhìn ra cái mà HLV trưởng đang ấp ủ và ao ước. Phan Thanh Hùng đã chứng tỏ điều đó, khi xếp tiền vệ người Nam Định, Mạnh Dũng, là nhân vật có thể tạo nên bất ngờ lớn nhất, kiểu như vào sân từ băng ghế dự bị là lập tức xoay chuyển cục diện trận đấu ở SEA Games mới rồi. Đúng là ông Calisto đã cố gắng và đầu tư rất nhiều cho phương án ấy, nhưng thất bại.
HLV Phan Thanh Hùng (trái) sẽ là cánh tay nối dài của HLV Calisto ở T&T HN?
Chuyện HLV họ Phan và 2 thần tượng Riedl, Calisto
Ông Calisto khi cần một người thay ông huấn luyện và dẫn dắt ĐTQG ở Cúp TP HCM (làm giống như HLV trưởng) thì ông chọn Lê Huỳnh Đức chứ không chọn Phan Thanh Hùng. Vị HLV họ Phan chỉ được bước ra sát đường biên chỉ đạo khi ông Calisto bị thẻ đỏ (ở AFF Cup 2008) hay khi ông về Bồ nghỉ phép (mới đây); tức là khi hoàn toàn không có sức ép hoặc có thì người khác sẽ chịu thay.
Ở bất cứ đâu chứ không chỉ ở Việt Nam, một HLV giỏi phải là một người có cá tính và dám đương đầu với những thách thức bằng cái đầu lạnh. Suốt thời cầm quân Đà Nẵng đá V-League, Phan Thanh Hùng không chọn con đường cá nhân quyết định – cá nhân chịu trách nhiệm, mà ông lại tự đặt mình vào cái thế chỉ là 1 mắt xích của “hội đồng huấn luyện” đội bóng Sông Hàn.
|
Chọn Phan Thanh Hùng ở T&T HN cũng có thể là phương án tối ưu nếu như họ cần một người truyền tải các giáo án và ý tưởng của ông Calisto trong thời gian vị HLV này còn chưa về được với đội bóng Thủ đô. Để khi, ông “Tô” chính thức cầm quân, ông không phải làm lại từ đầu. |
Cũng thời gian ấy, HLV họ Phan bảo ông tôn sùng Alfred Riedl, coi đó như một hình mẫu, và không ngần ngại bảo vệ quan điểm rằng đó là HLV ngoại xuất sắc nhất từng làm việc với BĐVN. Cũng không bất ngờ, bởi suy cho cùng, họ là 2 HLV thuộc týp “tập thể quyết định-tập thể chịu trách nhiệm”.
Không biết Phan Thanh Hùng đã thay đổi “thần tượng” của mình hay chưa, khi được tiếp xúc và học hỏi với một HLV khác, có những triết lý khác, gần như là trái ngược-ông Calisto? Tự trả lời có thể chủ quan, nhưng một năm rưỡi làm trợ lý ở các đội tuyển thời Calisto hẳn đã giúp Phan Thanh Hùng thấy ưu điểm vượt trội, nếu không muốn nói, rằng đã làm HLV trưởng thì phải quyết đoán, mạnh mẽ, dám đương đầu đã là chân lý. Vấn đề còn lại chỉ là sự thay đổi tự bản thân Phan Thanh Hùng, cũng như khả năng ứng dụng những cái mới học.
Sẽ rất khó để chờ đợi Phan Thanh Hùng trở nên quái, với những ngón nghề làm lạnh gáy các cầu thủ. Vì một người hiền, lành, tử tế đã thành bản chất phải thay đổi để trở nên tiểu xảo hơn thường không đơn giản. Quái như ông Hải “lơ”, “dị” như ông Calisto vì đấy là tính cách từ khi họ trẻ, đã ngấm vào máu khi già.
Nhưng khi Phan Thanh Hùng dám nhận lời ra Thủ đô, để cầm quân tứ xứ tụ về T&T HN, thì dù chỉ là để chờ tiếp tục làm trợ lý cho ông Calisto (nếu ông về đó), chắc là vị HLV họ Phan cũng đã sẵn sàng ở mức độ nào đó rồi!
Phạm Tấn
