Có 2 điều mà người ta thường so sánh khi nói về một đội bóng dưới quyền của 2 HLV khác nhau qua từng giai đoạn: một là kết quả, hai là chất lượng của lối chơi.
Như đã chỉ ra ở trên, kết quả của Thể Công dưới thời HLV người Hungaria Galhidi vượt trội so với thời điểm hiện tại. 5 điểm là một khoảng cách rất lớn sau 9 vòng đấu. Thể Công thời điểm đó cũng mới chỉ thua 1 trận, hòa 4 và thắng 4. Còn hiện tại, Thể Công đã thua 4, hòa 2 và thắng ít hơn 1 trận. 4 trận thất bại của Thể Công lại là thua những đội bóng dưới cơ hoặc không đặt mục tiêu cao.
*Vương Tiến Dũng: 9 trận - 11 điểm; 3 thắng 2 hòa, 4 thua; 11 bàn thắng 14 bàn thua.
Nhưng nếu đối chiếu từng trận đấu với các đối thủ xác định, thì chưa hẳn Thể Công của HLV Vương Tiến Dũng lại kém cỏi hơn, thậm chí còn giành được nhiều hơn 1 điểm (cũng kèm thêm điều kiện đánh đổi các đội bóng đã rớt hạng bằng đội thăng hạng): 11 so với 10.
Chỉ có điều, trong số những kết quả của mùa năm ngoái dưới thời Galhidi, có những trận đấu diễn ra ở giai đoạn Thể Công đã buông súng (cuối mùa giải), như khi thua Khánh Hòa, hay hòa Bình Dương chẳng hạn. Còn hiện tại, Thể Công chơi bóng với tất cả ý chí và khát vọng vì họ tự đặt ra cho mình mục tiêu vô địch. Nếu so sánh về động lực được tạo ra bởi vật chất, thời điểm này, họ cũng có nhiều hơn: mỗi chiến thắng, các cầu thủ đá chính được thưởng tối thiểu 18 triệu. Còn ở mùa trước, có lúc họ phải tính gộp vài chiến thắng mới được thưởng thêm.
Thực tế đó chỉ ra những kết quả của Thể Công tại thời điểm này là rất khó bào chữa.
Nếu như kết quả kém mà lại được bù đắp bằng chất lượng của lối chơi, nó có thể cứu vãn được nhiều thứ. Nhưng Thể Công hiện tại không được an ủi bằng lối chơi. Lần cuối cùng Thể Công thuyết phục được tất cả là ở vòng 3, khi thắng Bình Dương 3-1 và một chút tích cực phảng phất ở trận thua Nam Định 0-1 tại Thiên Trường.
Ngoài ra, phần lớn là những trận đấu mà Thể Công chơi không sức sống, thiếu đường nét và nhạt về bản sắc. Thể Công vừa không chủ động tấn công mà cũng không thể đá phòng ngự phản công có chủ đích. Hôm qua tiếp tục là một trận đấu như thế, dù đối thủ chỉ là Thanh Hóa yếu kém toàn diện và cứ bước ra sân lại sợ thua.
Có lẽ đây cũng chính là điều mà HLV Vương Tiến Dũng, một người tôn thờ thứ bóng đá đẹp, cảm thấy thất vọng nhất. Ông muốn mình là tác giả của cuộc cách mạng lối chơi, phả vào đội bóng này thứ bóng đá tấn công hoa mĩ và cống hiến, nhưng đến giờ nó vẫn chỉ là khát vọng.
Thể Công dưới thời Galhidi khá xấu xí và có những trận thắng dựa giẫm nhiều vào may mắn, nhưng ngược lại, bộc lộ tính tổ chức cao và đá có ý đồ. Xem họ đá ở mùa trước là nhận ra thứ bóng đá phòng ngự phản công. Nhìn họ chơi cả trận là biết thủ chắc ở hiệp một rồi bung sức trong hiệp hai trước các đội bóng vừa tầm. Đội bóng đó không hoa mĩ, không nghệ thuật, nhưng đúng là có vẻ đẹp của tính hiệu quả.
Chúng ta vẫn biết, so sánh thường khiên cưỡng, nhưng nếu Thể Công 2008 có lợi điểm ở tính bất ngờ nhờ vừa thăng hạng thì Thể Công 2009 lại chất lượng hơn ở yếu tố con người (cả nội lẫn ngoại), cầu thủ trẻ trưởng thành thêm, cầu thủ ngoại đồng đều hơn.
Quả là rất khó để Thể Công 2009 tự đứng ra bào chữa, rất khó để khỏa lấp thực tế rằng họ hiện thời khá kém cỏi!
Phạm Tấn
