02:15 05/02/2021

MU: Solskjaer đang học theo chiến thuật của sir Alex nhưng...

Ole Gunnar Solskjaer đã và đang cố gắng cho MU chơi với chiến thuật thận trọng khi đối đầu với “Big six” nhưng nhìn chung, hiệu quả thi đấu của MU bây giờ kém xa thời sir Alex. Nguyên do vì đâu?

Ole Gunnar Solskjaer đã và đang cố gắng cho MU chơi với chiến thuật thận trọng khi đối đầu với “Big Six” nhưng nhìn chung, hiệu quả thi đấu của MU bây giờ kém xa thời sir Alex. Nguyên do vì đâu?

Solskjaer: ‘MU đã chơi thứ bóng đá ma thuật’

Solskjaer: ‘MU đã chơi thứ bóng đá ma thuật’

HLV Ole Solskjaer cho rằng đội bóng của ông đã cho thấy cái nhìn thoáng qua về “ma thuật” mà họ có thể tạo ra trong một trận đấu khi đánh bại Southampton với tỷ số 9-0 ở vòng 22 Ngoại hạng Anh.

Dưới thời Sir Alex, MU và Arsenal từng có cỡ 7 năm (1997-2004) là địch thủ của nhau. Trong thời gian này, MU gặp Arsenal 14 lần ở giải Ngoại hạng thì chỉ thắng được 3 lần, hòa 5 và thua 6 trận.

Hay như các chuyến làm khách của Liverpool mà sir Alex coi là “trận lớn nhất” của MU từ năm 2000. MU của ông cũng chỉ thắng được The Kop 5 lần trong 13 trận đối đầu ở giải Ngoại hạng trong giai đoạn ông cầm quân.

Còn bây giờ, MU của Ole Gunnar Solskjaer thì sao? 7 trận gặp “Big six” ở giải Ngoại hạng kể từ khi bóng đá được nối lại trong thời kỳ “Covid-19” hồi tháng 6/2020, Quỷ Đỏ hòa tới 5 trận, thua 2 trận, ghi được đúng 2 bàn thắng và có 4 trận họ hòa không bàn thắng.

Về kết quả đá trận lớn trong thời kỳ “hậu Covid-19” nói trên thì MU của Ole vẫn kém hiệu quả hơn MU của Sir Alex. Không chỉ thế, MU đá trận nhỏ cũng kém hiệu quả hơn MU của Sir Alex. Tóm lại, là phiên bản MU này kém hiệu quả hơn phiên bản MU thời sir Alex cả trận lớn lẫn trận nhỏ.

MU, chuyển nhượng MU, tin bóng đá MU, tin tức MU, bảng xếp hạng Anh, Manchester United, Pogba, Ramos, Diallo, bóng đá, tin bóng đá, bong da hom nay, tin tuc bong da
HLV MU Ole Gunnar Solskjaer

Nguyên do vì đâu? Có 2 thực tế được chỉ ra và thừa nhận. Thứ nhất, MU thời Sir Alex chỉ phải gặp 2-3 đội lớn còn MU thời Ole có 6-7 đối thủ lớn nên dễ hiểu vì sao họ gặp khó khăn nhiều hơn và hiệu quả thi đấu, vì thế, cũng đuối hơn.

Thứ hai, các đội thuộc phần còn lại của Premier League thời Sir Alex cầm quân dễ bị MU đánh bại hơn các đội được coi là nhỏ bây giờ.

Nhưng có một nguyên nhân cực quan trọng khiến hiệu quả thi đấu của MU thời Ole kém nhiều so với MU thời Sir Alex là tuy Ole cũng cho MU đá thận trọng, phòng ngự nhiều nhưng như hai cựu ngôi sao Roy Keane và Jamie Carragher đã chỉ ra trên sóng truyền hình mới đây, đội MU này của Ole thiếu tự tin, dễ thỏa mãn với chính mình và thiếu “cú đấm quyết định” để hạ gục đối thủ so với MU thời sir Alex.

MU bây giờ phòng ngự trong các trận lớn trong tình trạng bị động, với tâm thế sợ hãi và các pha lên bóng của họ phần lớn là thiếu mạch lạc, thiếu sắc bén ở pha bóng quyết định. Trong khi đó, MU thời Sir Alex phòng ngự chủ động, có ý đồ rõ ràng trong các trận lớn và thường biết cách rình rập thời cơ, tận dụng sơ hở của đối thủ để ghi bàn.

Hai ví dụ điển hình cho chiến thuật có vẻ giống thời sir Alex của Ole là các trận MU gặp Liverpool và Arsenal mới đây ở giải Ngoại hạng.

MU đều chơi bị động, thiếu tự tin và tỏ ra sợ hãi đối thủ trong các trận đấu. Kiểu phòng ngự của họ là kiểu phòng ngự của đội bộc lộ tâm lí sợ thua quá rõ ràng còn những pha lên bóng của họ kém mạch lạc nên ít khi gây được sóng gió thực sự cho đối thủ.

Ngoài chuyện non tâm lí, không tự tin thì đội MU của Ole cũng thiếu khát khao chiến thắng và dễ thỏa mãn. Như Carragher và Roy Keane chỉ ra trong 2 trận MU hòa Liverpool và Arsenal, những đội sứt mẻ lực lượng rất lớn, rằng MU của Ole cho thấy họ có vẻ bằng lòng với vị thế của một đội có hi vọng tranh vô địch hơn là khẳng định mình với tư cách một đội thực sự có cơ hội lớn để vô địch.

Đó là chuyện không tồn tại với MU thời Sir Alex dù về hình thức, MU khi ấy cũng chơi phòng ngự phản công như bây giờ. Thế nên, kết lại, Ole đã và đang học cách triển khai chiến thuật như thầy của ông ngày xưa nhưng hiệu quả vẫn kém xa do tâm lí thi đấu của đội MU này không tốt như các tiền bối của họ.

HT