09:10 23/09/2010

Việt Nam - U23 Australia 0-2: Thuốc thử liều cao

Đường đến thành công không phải lúc nào cũng bằng phẳng. Tối qua, thầy trò HLV Calisto đã gặp chướng ngại vật, thuốc thử liều cao.

* Bàn thắng: James Rodner (7) 20’, Michael Hoffman (11) 37’

(TT&VH) - Đường đến thành công không phải lúc nào cũng bằng phẳng. Tối qua, thầy trò HLV Calisto đã gặp chướng ngại vật, thuốc thử liều cao. Dù thế, thất bại trước U23 Australia chỉ tước đi chúng ta 3 điểm, nhưng thầy trò HLV Calisto lại được nhiều thứ.


Khi bị đẩy vào thế bị động

2 bàn thua đến sớm, nếu không phải là đội bóng mạnh hơn đối thủ thì khó lòng giữ được bình tĩnh cả trạng thái lẫn lối chơi để rồi lật ngược tình thế. Tiếc rằng, chủ nhà đã bị đẩy vào thế đó. U23 Australia không ngờ nghệch như U23 Kuwait. Họ chơi bóng chững chạc, quái hơn tuổi 23 và có một trình độ khá cao.  Nỗ lực chơi tấn công sòng phẳng, thi thố về năng lực cầm bóng đã nhanh chóng bị đối thủ bẻ gãy.


Chính vì thế, VN bị đẩy vào thế bị động, phải mất nửa hiệp 1 mới có vẻ thích nghi với lối chơi phòng ngự-phản công sở trường. Tiếc rằng, đúng thời điểm đó thì chủ nhà lại để thủng lưới thêm lần thứ 2.



 Dù thực chất chỉ là lứa U20, U21, nhưng các cầu thủ Australia đã thi đấu chững chạc và tỏ ra trội hơn hẳn so với ĐTVN

Một bàn thua mà chẳng thấy vai trò của cặp trung vệ và tiền vệ trung tâm. James Rodner (7) một mình thoát xuống sau cú chọc khe rồi ung dung hạ đo ván Dương Hồng Sơn. Hàng thủ thường xuyên bị căng cứng tâm lý, cự ly bị kéo giãn trước sức tấn công mạnh mẽ, đầy biến ảo của các chân sút đội khách. Bàn thua thứ nhất cũng vậy, các hậu vệ để đối thủ quá thoải mái làm xiếc trong vòng cấm, trước khi Michael Hoffman (11) ghi bàn.

Khu trung tuyến của chúng ta trong hiệp 1 bị phong tỏa hoàn toàn. Tất cả phải lui về sâu để tham gia phòng ngự đã khiến cho cơ hội tiếp cận khung thành đối thủ không nhiều. Những cú chạm bóng đều trong tư thế trả về, chuyền ngang hoặc sai địa chỉ trước sự áp sát thường trực và cự ly hợp lý của đối thủ. Chúng ta không còn thấy những cú sút xa như trận ra quân. Việt Thắng bơ vơ, có 2 tình huống nhận bóng ở thế ngon ăn nhưng cần sự đua sức thì Thắng thua các trung vệ đội khách.


Thử và nghiệm


Sự thay đổi duy nhất so với trận ra quân (Đình Luật thay Việt Cường) nhanh chóng trở thành hạn chế, khi Luật phòng ngự yếu, bộc lộ tâm lý sợ có bóng, vậy thì nói gì khả năng tấn công. Văn Phong thế chỗ chơi khá tròn vai. 4 vị trí còn lại  đều ổn: Minh Châu thay Tài Em phút 30, Vũ Phong thay Thành Lương-37’, Xuân Thành thay Quang Hải-46’, Trọng Hoàng thay Việt Thắng- 69’. Trong số này, Xuân Thành xứng đáng nhận một tràng vỗ tay, một phát hiện thú vị khi đã để lại dấu ấn khá đậm nét bên hành lang cánh phải. Thành cũng có pha dứt điểm ấn tượng phút 63 sau cú đảo người điệu nghệ, tiếc rằng cú dứt điểm lại chệch khung thành.


VN đã có một hiệp 2 tốt, khi hàng tiền vệ dám dâng cao và đẩy tốc độ trận đấu nhanh hơn. Hàng thủ cũng thường xuyên tham gia tấn công, đặc biệt là 2 cánh. Lối chơi đó đã gây được áp lực đáng kể lên hàng thủ đối phương.

Tiếc rằng, chúng ta không chuyển hóa được các cơ hội thành bàn thắng. Trận đấu trước, dù thắng 3-0, nhưng không có nghĩa chúng ta đã làm tốt khâu dứt điểm. Tối qua, nếu chủ nhà sắc bén hơn, không phung phí cơ hội thì thế trận đã khác. Trừ cú dứt điểm của Tấn Tài ở phút 81 bị may mắn ngoảnh mặt (trúng cột dọc), các cơ hội trôi qua đều phản ánh sự thiếu nhạy cảm, thiếu độ lạnh của các chân sút…


Thắng hay thua ở giải đấu này không quá quan trọng, nên thất bại tối qua nên coi là bài học bổ ích. Trận gặp CHDCND Triều Tiên, lại thêm thuốc thử liều  cao, sẽ cho ra nghiệm mới hơn về diện mạo ĐTVN.


NGỌC HÒA