10 tranh cãi lớn nhất ở World Cup 2026

World Cup 2026 không chỉ được nhớ đến bởi số lượng kỷ lục các đội bóng tham dự giải mà còn bởi vô số vụ việc gây tranh cãi và sau đây là 10 trong số đó.

Ronaldo thoát án treo giò trước thềm World Cup

Ngay trước khi World Cup 2026 khởi tranh, FIFA đã vấp phải làn sóng chỉ trích khi quyết định cho Cristiano Ronaldo đủ điều kiện tham dự giải đấu dù trước đó anh bị treo giò ba trận vì pha thúc cùi chỏ vào hậu vệ Dara O'Shea của CH Ireland ở vòng loại.

Theo quy định thông thường, án phạt này sẽ khiến tiền đạo người Bồ Đào Nha vắng mặt trong trận cuối vòng loại cùng hai trận đầu tiên tại World Cup. Tuy nhiên, Ủy ban Kỷ luật FIFA đã bất ngờ đình chỉ việc thi hành hai trận còn lại với điều kiện Ronaldo không tái phạm trong thời gian thử thách một năm.

Điều khiến dư luận đặt dấu hỏi là quyết định này dường như trái với quy định vốn yêu cầu các hành vi bạo lực như thúc cùi chỏ phải bị cấm thi đấu tối thiểu ba trận. FIFA còn viện dẫn việc Ronaldo chưa từng bị truất quyền thi đấu trong hơn 220 lần khoác áo đội tuyển quốc gia, dù đây không phải yếu tố thường được sử dụng khi xem xét án kỷ luật.

Nghi ngờ càng gia tăng khi chỉ ít ngày trước thời điểm công bố quyết định, Ronaldo xuất hiện tại một sự kiện ở Washington cùng Chủ tịch FIFA Gianni Infantino và nhiều nhân vật quyền lực.

Trong bối cảnh các trận đấu của Bồ Đào Nha mang lại doanh thu vé rất lớn, không ít ý kiến cho rằng FIFA đã linh hoạt áp dụng quy định nhằm đảm bảo một trong những ngôi sao có sức hút nhất của bóng đá thế giới không vắng mặt ở World Cup.

Mức độ tranh cãi: 8/10

FIFA trao giải thưởng Hòa bình cho Tổng thống Donald Trump

Tranh cãi lên đến đỉnh điểm khi FIFA quyết định trao giải đầu tiên cho Tổng thống Mỹ Donald Trump ngay trong lễ bốc thăm World Cup tại Washington.

Thời điểm công bố trùng với lúc ông Trump vừa không giành được Giải Nobel Hòa bình, khiến nhiều người đặt câu hỏi liệu FIFA có đang gửi đi một thông điệp mang màu sắc chính trị hay không.

Việc lễ bốc thăm được tổ chức tại Washington thay vì Las Vegas như kế hoạch ban đầu, cùng màn trình diễn ca khúc YMCA – bài hát quen thuộc trong các chiến dịch tranh cử của ông Trump – càng khiến quyết định này trở nên nhạy cảm hơn.

Mức độ tranh cãi: 9/10.

FIFA thay đổi cách phân nhánh để các ông lớn tránh gặp nhau sớm

World Cup 2026 cũng đánh dấu lần đầu tiên FIFA áp dụng hệ thống phân nhánh mới tương tự các giải quần vợt chuyên nghiệp. Theo cách sắp xếp này, những đội tuyển có thứ hạng FIFA cao nhất sẽ được bố trí ở các nhánh khác nhau để tránh đối đầu cho đến những vòng cuối.

FIFA giải thích đây là biện pháp nhằm tạo ra sự cân bằng trong thi đấu, nhưng nhiều chuyên gia cho rằng hệ thống mới vô tình mang lại lợi thế đáng kể cho các đội mạnh. Nếu các đội hạt giống đều đứng đầu bảng, họ gần như có con đường thuận lợi để tiến vào bán kết. Thực tế diễn ra đúng như kịch bản khi bốn đội có thứ hạng FIFA cao nhất đều góp mặt ở vòng bán kết.

Ngược lại, nhiều đội tuyển bị đánh giá thấp hơn phải trải qua hành trình khó khăn hơn rất nhiều. Na Uy là ví dụ điển hình khi liên tiếp gặp các đối thủ thuộc nhóm đầu thế giới từ vòng bảng cho tới vòng knock-out, trong khi Argentina hay Anh lại chỉ phải đối đầu những đội có thứ hạng thấp hơn đáng kể.

Mức độ tranh cãi: 7/10

Quy định nghỉ uống nước gây chia rẽ

Một trong những thay đổi đáng chú ý nhất trong thời gian diễn ra World Cup 2026 là việc FIFA áp dụng bắt buộc hai quãng nghỉ uống nước, mỗi hiệp một lần. Theo FIFA, mục tiêu hoàn toàn nhằm bảo vệ sức khỏe cầu thủ khi thi đấu dưới điều kiện thời tiết nắng nóng.

Tuy nhiên, điều gây tranh cãi là quy định này được áp dụng đồng loạt ở tất cả các sân vận động, kể cả những nơi có mái che và hệ thống điều hòa hiện đại. Điều đó khiến nhiều người cho rằng các quãng nghỉ không chỉ phục vụ chuyên môn mà còn tạo thêm thời lượng để các đài truyền hình phát quảng cáo, qua đó gia tăng giá trị thương mại của World Cup.

Không ít HLV và cầu thủ nổi tiếng cũng lên tiếng phản đối. Marcelo Bielsa cho rằng việc chia trận đấu thành bốn quãng nhỏ làm mất đi nhịp điệu vốn có của bóng đá. Thomas Tuchel nhận định điều này thay đổi bản sắc của trận đấu, còn trung vệ Virgil van Dijk cho rằng chỉ nên áp dụng ở những trận thực sự diễn ra dưới thời tiết khắc nghiệt. Dù vậy, nhiều người tin rằng quy định này sẽ tiếp tục được FIFA sử dụng ở các giải đấu lớn trong tương lai.

Mức độ tranh cãi: 7/10

"VARgentina": Làn sóng chỉ trích sau trận Argentina - Ai Cập

Nếu có chủ đề nào gây tranh luận nhiều nhất trong suốt World Cup 2026 thì đó chính là những cáo buộc cho rằng FIFA ưu ái Argentina. Trên mạng xã hội, biệt danh "VARgentina" xuất hiện với hàm ý đội bóng Nam Mỹ liên tục nhận được những quyết định có lợi từ VAR và các trọng tài.

Trận thắng 3-2 trước Ai Cập ở vòng 1/8 là tâm điểm của mọi tranh cãi. Phía Ai Cập cho rằng họ bị từ chối một bàn thắng hợp lệ sau khi VAR can thiệp xác định có lỗi trong pha bóng trước đó. HLV Hossam Hassan còn khẳng định đội bóng của ông xứng đáng được hưởng một quả phạt đền trước khi Argentina ghi bàn thắng quyết định.

Sau trận đấu, Hossam Hassan đặt câu hỏi liệu có áp lực vô hình nhằm giúp nhà đương kim vô địch tiếp tục cuộc đua hay không, trong khi tiền đạo Mostafa Ziko tuyên bố chiếc cúp dường như đã được "định hướng" dành cho Argentina.

Đáng chú ý, cựu trọng tài Ngoại hạng Anh Graham Scott – chuyên gia phân tích trọng tài của The Athletic – cũng nhận định quyết định hủy bàn thắng của Ai Cập là không chính xác, bởi tình huống va chạm trước đó không đủ nghiêm trọng để VAR can thiệp.

Mức độ tranh cãi: 9/10.

"VARgentina" và chiếc thẻ đỏ khiến Thụy Sĩ ôm hận

Sau khi vượt qua Ai Cập đầy tranh cãi, Argentina tiếp tục trở thành tâm điểm ở trận tứ kết gặp Thụy Sĩ. Đội bóng Nam Mỹ giành chiến thắng 3-1 sau hiệp phụ, nhưng bước ngoặt lớn nhất của trận đấu đến từ quyết định của VAR khiến tiền đạo Breel Embolo phải nhận thẻ đỏ.

Ban đầu, trọng tài Joao Pinheiro rút thẻ vàng đối với Leandro Paredes sau tình huống va chạm với Embolo. Tuy nhiên, tổ VAR đã yêu cầu xem lại vì cho rằng trọng tài xác định nhầm cầu thủ phạm lỗi. Sau khi kiểm tra màn hình, trọng tài hủy thẻ dành cho Paredes và chuyển sang phạt Embolo vì lỗi ăn vạ. Do trước đó đã nhận một thẻ vàng, tiền đạo của Thụy Sĩ bị truất quyền thi đấu.

Về mặt luật, các trọng tài được cho là đã áp dụng đúng quy định mới của FIFA liên quan đến trường hợp "xác định nhầm cầu thủ". Tuy nhiên, chính quy định này lại trở thành tâm điểm tranh cãi. Nếu trọng tài không rút thẻ với Paredes ngay từ đầu thì VAR cũng không có cơ sở để xem xét lại tình huống. Điều đó khiến nhiều người cho rằng cách vận hành luật đã tạo ra một kẽ hở rất khó hiểu.

Sau trận đấu, tiền vệ Remo Freuler gọi quyết định này là "một thảm họa", còn đội trưởng Granit Xhaka cho rằng VAR đã "giết chết trận đấu". HLV Murat Yakin cũng bày tỏ sự thất vọng khi tin rằng đội bóng của ông phải trả giá vì một quyết định quá khắt khe.

Mức độ tranh cãi: 2/10

Balogun được xóa án treo giò

Một trong những sự kiện gây chấn động nhất World Cup 2026 là việc tiền đạo Folarin Balogun bất ngờ được FIFA cho phép thi đấu cho đội tuyển Mỹ ở trận gặp Bỉ, dù trước đó anh đã nhận thẻ đỏ trong trận thắng Bosnia và Herzegovina và đương nhiên phải bị treo giò một trận.

Theo The Athletic, quyết định này được đưa ra sau hàng loạt cuộc làm việc giữa FIFA, Liên đoàn Bóng đá Mỹ, đội ngũ luật sư và cả các quan chức cấp cao của chính phủ Mỹ. Đáng chú ý hơn,

Tổng thống Donald Trump sau đó công khai xác nhận ông đã trực tiếp gọi điện cho Chủ tịch FIFA Gianni Infantino để đề nghị xem xét lại án phạt, bởi ông cho rằng tình huống dẫn đến chiếc thẻ đỏ không xứng đáng bị xử lý nghiêm như vậy.

Dù ông Trump khẳng định ông chỉ đề nghị xem xét chứ không can thiệp vào quyết định cuối cùng, việc người đứng đầu nước Mỹ lên tiếng đã khiến dư luận đặt dấu hỏi về tính độc lập của FIFA. Liên đoàn Bóng đá Bỉ lập tức phản đối và cho rằng Balogun không đủ điều kiện ra sân, nhưng đơn khiếu nại bị FIFA bác bỏ với lý do họ không phải là bên liên quan trong quá trình xử lý kỷ luật.

Sự việc còn kéo theo hàng loạt phản ứng từ UEFA, CONMEBOL cùng nhiều liên đoàn châu Âu. Một số đội tuyển khác cũng nộp đơn kháng cáo các án phạt dành cho cầu thủ của mình với hy vọng được đối xử tương tự. Tuy nhiên, tất cả đều bị bác bỏ, thậm chí có trường hợp án phạt còn nặng hơn.

Mức độ tranh cãi: 9/10.

Nghi vấn Skycam giúp Anh ghi bàn trước Na Uy

Trận tứ kết giữa Anh và Na Uy cũng tạo nên một cuộc tranh luận hiếm gặp trong lịch sử World Cup. Trước bàn gỡ hòa của Jude Bellingham, nhiều đoạn quay truyền hình dường như cho thấy cú phát bóng của thủ môn Orjan Nyland đã chạm vào hệ thống camera treo (Skycam) phía trên sân trước khi đổi hướng và rơi đúng vào vị trí của cầu thủ Anh.

Ngay sau bàn thua, các cầu thủ Na Uy đồng loạt phản ứng. Thủ môn Nyland, Erling Haaland và ban huấn luyện đều chỉ tay lên hệ thống dây cáp để yêu cầu trọng tài xem xét. Trợ lý HLV Kent Bergersen khẳng định nếu bóng thực sự chạm camera thì trọng tài phải dừng trận đấu và cho phát bóng lại theo luật.

FIFA sau đó bác bỏ toàn bộ nghi vấn. Dữ liệu từ quả bóng gắn chip điện tử cho thấy không hề xuất hiện tín hiệu va chạm trong suốt quỹ đạo bay. Cơ quan điều hành bóng đá thế giới cũng công bố thêm các thông số kỹ thuật từ hệ thống cảm biến và hình ảnh phát sóng để chứng minh Skycam không hề rung lắc, qua đó khẳng định bóng không chạm vào thiết bị.

Tuy nhiên, phía Na Uy vẫn không bị thuyết phục. HLV Stale Solbakken cho rằng quỹ đạo trái bóng thay đổi bất thường và tin rằng mắt thường đủ để nhận ra đã có va chạm xảy ra. Theo Luật thi đấu của IFAB, nếu một vật thể bên ngoài tác động làm ảnh hưởng đến tình huống bóng sống thì trọng tài phải dừng trận đấu. Dẫu vậy, FIFA khẳng định không có bằng chứng kỹ thuật nào chứng minh điều đó, khiến vụ việc khép lại nhưng vẫn để lại nhiều tranh luận.

Mức độ tranh cãi: 7/10

FIFA định đổi giờ trận Mexico - Anh vào phút chót

Chỉ hơn hai ngày trước trận đấu giữa Mexico và Anh ở vòng 1/8, FIFA bất ngờ cân nhắc đẩy thời gian thi đấu từ 18 giờ xuống 12 giờ trưa. Ban đầu, lý do được đưa ra là nguy cơ mưa lớn và ngập úng tại Mexico City. Tuy nhiên, các chuyên gia khí tượng cho rằng điều kiện thời tiết hôm đó hoàn toàn không khác nhiều so với những ngày hè bình thường của thành phố.

Sau đó, The Athletic tiết lộ nguyên nhân chính thực chất liên quan đến vấn đề an ninh. Trước đó, đã có bốn cổ động viên Mexico thiệt mạng trong các hoạt động ăn mừng sau chiến thắng trước Ecuador. Giới chức địa phương lo ngại một trận đấu diễn ra vào buổi tối sẽ khiến người hâm mộ có nhiều thời gian tụ tập, uống rượu và dẫn đến nguy cơ mất kiểm soát.

Thông tin này khiến Liên đoàn Bóng đá Anh và Liên đoàn Bóng đá Mexico đều bất bình vì kế hoạch chuẩn bị của hai đội có nguy cơ bị đảo lộn hoàn toàn. Thủ tướng Anh Keir Starmer cũng được cho là không hài lòng với phương án thay đổi giờ thi đấu quá gấp, trong khi HLV Javier Aguirre ví đề xuất đó chẳng khác nào "một cú đánh vào dạ dày" bởi mọi kế hoạch chuyên môn đều phải làm lại từ đầu.

Sau nhiều phản đối, FIFA cuối cùng quyết định giữ nguyên lịch thi đấu ban đầu. Trận đấu chỉ phải lùi một giờ vì giông bão, thay vì thay đổi tới sáu giờ như phương án từng được cân nhắc. Vụ việc phản ánh những khó khăn trong công tác tổ chức World Cup trên phạm vi ba quốc gia và được

Mức độ tranh cãi: 6/10

Algeria và Áo bị nghi "bắt tay" loại Iran

Khép lại danh sách là trận đấu giữa Algeria và Áo ở lượt cuối vòng bảng. Trước giờ bóng lăn, cả hai đội đều hiểu rằng chỉ cần hòa nhau là sẽ cùng giành vé đi tiếp, còn Iran sẽ bị loại. Kịch bản này khiến nhiều người liên tưởng đến "Nỗi ô nhục Gijon" tại World Cup 1982, khi Tây Đức và Áo bị cáo buộc thi đấu cầm chừng để cùng vượt qua vòng bảng.

Trong phần lớn thời gian trận đấu, hai đội vẫn chơi cởi mở và liên tục ghi bàn. Tuy nhiên, sau quãng nghỉ uống nước cuối cùng, khi tỷ số đang là 2-2, nhịp độ trận đấu giảm hẳn. Cả Algeria lẫn Áo chủ yếu chuyền bóng qua lại ở khu vực giữa sân và không còn tạo ra nhiều sức ép, khiến những nghi ngờ về một kết quả có lợi cho cả hai bên xuất hiện.

Kịch tính chỉ trở lại ở những phút cuối khi Riyad Mahrez ghi bàn nâng tỷ số, nhưng Áo lập tức gỡ hòa để khép lại trận đấu với kết quả 3-3. Hai đội cùng giành quyền vào vòng knock-out, còn Iran chính thức bị loại. Sau trận, Mahrez thừa nhận tình huống khá "khó xử" bởi bản thân anh vẫn phải cố gắng ghi bàn khi có cơ hội, trong khi HLV Ralf Rangnick bác bỏ hoàn toàn mọi cáo buộc dàn xếp. Ông cho rằng nếu đây thực sự là một trận đấu được sắp đặt thì sẽ không ai tạo nên một màn rượt đuổi tỷ số hấp dẫn như vậy. Dẫu vậy, cuộc tranh luận về thể thức 48 đội của World Cup, vốn dễ tạo ra những hoàn cảnh nhạy cảm như thế này, vẫn tiếp tục được nhắc đến sau giải đấu.

Mức độ tranh cãi: 7/10

Xem tin tức mới nhất World Cup 2026

Xem lịch thi đấu World Cup 2026

Xem bảng xếp hạng World Cup 2026

Xem kết quả World Cup 2026

Xem dự đoán bóng đá World Cup 2026