LPBank V-League 2025/26 có 2 đội bóng tham dự các giải khu vực và châu lục dành cho cấp độ CLB là Nam Định và CAHN, và kết quả mà 2 đội bóng thu được hoàn toàn trái ngược với nhau. CAHN không qua được vòng bảng ASEAN Club Championship, và bị loại sớm ở vòng 1/8 AFC Champions League Two do sử dụng cầu thủ không hợp lệ.
LPBank V-League 2025/26 có 2 đội bóng tham dự các giải khu vực và châu lục dành cho cấp độ CLB là Nam Định và CAHN, và kết quả mà 2 đội bóng thu được hoàn toàn trái ngược với nhau. CAHN không qua được vòng bảng ASEAN Club Championship, và bị loại sớm ở vòng 1/8 AFC Champions League Two do sử dụng cầu thủ không hợp lệ.
Trong khi đó, Nam Định tuy phải dừng bước ở vòng bảng AFC Champions League Two nhưng lại vào tới bán kết ASEAN Club Championship, trước khi bị Selangor loại khỏi cuộc chơi.
Tuy nhiên, thành tích của 2 đội ở sân chơi chính là V-League thì hoàn toàn trái ngược, khi CAHN băng băng về đích với phong độ cực kỳ thuyết phục, thậm chí còn vô địch sớm 3 vòng, còn Nam Định thì trầy trật ở giữa bảng xếp hạng và chắc chắn không có cơ hội kết thúc mùa giải ở 1 trong 3 vị trí dẫn đầu.
Nếu xét theo thành tích ở sân chơi châu lục và khu vực thì CAHN và Nam Định coi như hoà nhau, nhưng kết quả ở V-League thì không giống, và cũng không khó để chỉ ra sự khác biệt này.
Trong hành trình của mình ở AFC Champions League Two và ASEAN Club Championship, Nam Định gần như sử dụng tối đa số lượng ngoại binh được AFC và AFF cho phép, và có trận đấu họ chỉ xếp duy nhất 1 nội binh trong đội hình xuất phát. Bản thân Nam Định cũng sắm sửa rất nhiều ngoại binh đắt giá cho 2 sân chơi quốc tế, và trong đội hình của họ thậm chí còn có Percy Tau, ngôi sao của đội tuyển Nam Phi từng có thời gian chơi bóng ở giải Ngoại hạng Anh.
Còn CAHN lại không đi theo con đường đó, khi mà đội hình chính thức của đội bóng dưới quyền HLV Alexandre Polking luôn có số lượng nội binh nhiều hơn so với ngoại binh, và ở sân chơi nào thì nội binh cũng là lực lượng chủ chốt của CLB CAHN.

Đình Bắc là bằng chứng tiêu biểu cho sự khác biệt giữa CAHN (áo sẫm) và Nam Định (áo trắng) quanh cách xây dựng lực lượng và lối chơi. Ảnh: Hoàng Linh
Vì thế, mức độ gắn kết và ăn ý giữa các cầu thủ CAHN là không cần bàn cãi, bởi họ đã chơi liên tục cùng nhau từ giải nội địa đến giải quốc tế, còn Nam Định thì thậm chí đăng ký ngoại binh như thế nào cho từng trận cũng phải cân nhắc, vì ngoại binh thì quá nhiều mà vị trí dành cho họ trên sân lại có hạn.
Cũng phải nói rằng chất lượng nội binh giữa CAHN và Nam Định có một khoảng cách rất lớn, bởi đa số trụ cột của CAHN đều đồng thời là trụ cột của đội tuyển Việt Nam hoặc U23 Việt Nam, còn với Nam Định thì người ta chỉ thấy một vài cái tên ở đội tuyển Việt Nam như Xuân Son, Văn Vĩ, còn U23 Việt Nam thì hoàn toàn vắng bóng.
Bởi vậy, Nam Định không có cách nào khác ngoài việc phải dựa vào lực lượng ngoại binh, và khi đội hình này liên tục bị xáo trộn giữa 2 sân chơi quốc tế và quốc nội thì các cầu thủ không thể có sự ăn ý cần thiết, và vì thế ý tưởng về một lối chơi đường nét và bài bản là hoàn toàn xa xỉ.
CĐV Nam Định từng rất bức xúc khi chứng kiến trận thua đầy bế tắc của đội bóng con cưng ở bán kết lượt về ASEAN Club Championship với Selangor, khi các học trò của HLV Vũ Hồng Việt gần như chỉ có một bài tấn công duy nhất là đưa bóng ra biên rồi tạt vào, nhưng chiến thuật đơn điệu này đã bị Selangor hoá giải một cách dễ dàng.
Đặt lên bàn cân so sánh với CAHN thì sự khác biệt thật lớn, kể cả với sân chơi ASEAN Club Championship, vì ở mùa giải 2024/25, CAHN từng vào chung kết và suýt nữa đánh bại Buriram United, đội bóng vừa giành chức vô địch thứ 2 liên tiếp, ngay trên sân khách nếu như trọng tài không bù giờ quá nhiều, và xét theo khía cạnh này thì Nam Định có rất nhiều điều phải học hỏi ở CAHN, nhà tân vương của LPBank V-League 2025/26.