U23 Việt Nam và sự ngộ nhận mang tên 'di sản Troussier'

Việc U23 Việt Nam khởi sắc dưới thời HLV Kim Sang Sik khiến một số ý kiến cho rằng ông đang thừa hưởng nền móng mà Philippe Troussier để lại. Nếu nhìn sâu vào cách vận hành, sử dụng con người và hiệu quả trên sân, không khó để thấy rằng đó là một sự ngộ nhận.

1. Thành công của Kim Sang Sik, và trước đó là thầy Park, có chung một nền tảng: không áp đặt triết lý xa lạ, không cố biến cầu thủ Việt Nam thành bản sao của bất kỳ nền bóng đá nào khác. Nếu Park Hang Seo nổi bật ở khả năng dụng nhân và đọc trận đấu, thì Kim Sang Sik đi xa hơn ở cách tổ chức công việc khoa học, tỉ mỉ. Đó là sự tiếp nối về tư duy "lấy con người làm trung tâm", chứ không phải sao chép chiến thuật hay lối chơi.

Một bộ phận cổ động viên cho rằng Kim Sang Sik đang hưởng lợi từ "nền móng" mà Philippe Troussier để lại. Lập luận nghe qua có vẻ hợp lý: đội tuyển hiện tại vẫn sử dụng nhiều cầu thủ từng được Troussier trao cơ hội; cách triển khai bóng từ tuyến dưới hay yêu cầu kiểm soát thế trận cũng không hoàn toàn xa lạ. Nhưng nếu chỉ nhìn bề mặt để gọi đó là kế thừa, thì rõ ràng là khiên cưỡng.

Bởi thực tế quan trọng nhất lại nằm ở kết quả và cách vận hành. Vẫn những con người ấy, dưới thời Troussier, Việt Nam chơi thiếu tự tin, rời rạc và thường xuyên mắc sai lầm cá nhân. Hệ thống mà ông xây dựng đòi hỏi cầu thủ phải đạt tới một "chuẩn mực lý tưởng", trong khi năng lực thực tế chưa theo kịp. Hệ quả là cầu thủ lúng túng, không biết mình nên ưu tiên an toàn hay tuân thủ triết lý. Khi thất bại xuất hiện, niềm tin sụp đổ rất nhanh.

Ngược lại, dưới thời Kim Sang Sik, cũng những cầu thủ ấy lại chơi thanh thoát hơn, vai trò rõ ràng hơn và phát huy tốt hơn điểm mạnh cá nhân. Sự khác biệt không nằm ở sơ đồ hay cách cầm bóng, mà ở triết lý vận hành: Troussier xây dựng hệ thống trước rồi yêu cầu cầu thủ thích nghi; Kim Sang Sik nhìn vào cầu thủ trước, rồi điều chỉnh hệ thống cho phù hợp. Đó không phải là kế thừa, mà là một sự chỉnh sửa tận gốc cách tiếp cận.

2. Dấu ấn của Kim Sang Sik còn thể hiện rõ ở phong cách làm việc của một HLV thuộc thế hệ trẻ. Sinh năm 1976, kém Park Hang Seo 19 tuổi và kém Troussier tới 21 tuổi, ông đại diện cho lớp huấn luyện viên mới, coi trọng chi tiết hơn những khẩu hiệu lớn.

Việc mời đồng đội cũ Lee Jung Soo - một chuyên gia tình huống cố định - tham gia ban huấn luyện là ví dụ tiêu biểu. Ông Kim không cố chứng minh mình "biết hết", mà thừa nhận giới hạn chuyên môn để tối ưu từng mảng nhỏ. Trong bóng đá hiện đại, những chi tiết như bóng chết có thể quyết định cục diện trận đấu, và ông chọn cách cải thiện điều đó bằng khoa học, phân tích và sự lặp lại, thay vì chỉ dựa vào cảm hứng.

Chính những chi tiết nhỏ ấy làm nên khác biệt lớn. Dưới thời Troussier, đội tuyển nói nhiều về triết lý nhưng thiếu hiệu quả cụ thể. Dưới thời Kim Sang Sik, ít khẩu hiệu hơn, nhưng mỗi buổi tập, mỗi phương án chiến thuật đều hướng tới giá trị thực tiễn. Thất bại của Troussier, vì thế, không phải do ông thiếu đẳng cấp, mà vì ông đặt niềm tin tuyệt đối vào hệ thống hơn là con người. Còn Kim Sang Sik thành công vì đi con đường ngược lại.

Không phải "di sản" nào cũng có thể kế thừa. Park Hang Seo mở ra con đường bằng sự thấu hiểu con người. Troussier thử nghiệm một cuộc cách mạng không phù hợp với bối cảnh. Kim Sang Sik chứng minh rằng, với cùng một tập thể, chỉ cần thay đổi cách tiếp cận và cách làm việc, kết quả đã có thể hoàn toàn khác.

Vì thế, gọi Kim Sang Sik là người kế thừa Troussier là cách nhìn quá đơn giản. Ông không đứng trên vai "Phù thủy trắng" để bước tiếp, mà chọn một lối đi khác - lặng lẽ hơn, thực tế hơn, và cho đến lúc này, phù hợp hơn với bóng đá Việt Nam.

Xem thêm thông tin về VCK U23 châu Á 2026

Tin tức mới nhất về VCK U23 châu Á 2026

Tin tức mới nhất về U23 Việt Nam

Lịch thi đấu VCK U23 châu Á 2026

Kết quả bóng đá VCK U23 châu Á 2026

Bảng xếp hạng VCK U23 châu Á 2026