GĐĐH SLNA Hồ Văn Chiêm trình bày nỗi ấm ức: tại sao BTC sân Vinh không hề nhận được một sự động viên cả vật chất lẫn tinh thần của BTC giải khi đã có một năm làm tốt như vậy? Hay là BTC chỉ thích phạt các sân thôi?!
(TT&VH) - GĐĐH SLNA Hồ Văn Chiêm trình bày nỗi ấm ức: tại sao BTC sân Vinh không hề nhận được một sự động viên cả vật chất lẫn tinh thần của BTC giải khi đã có một năm làm tốt như vậy? Hay là BTC chỉ thích phạt các sân thôi?!
Cái sân mà biết nói năng
Qua điện thoại, nghe những ấm ức của ông trưởng BTC sân Vinh cũng có gì đó chạnh lòng. Chắc chắn, ông Chiêm và sân Vinh không cần tiền thưởng nếu có cho BTC sân xứ Nghệ đã làm xuất sắc nhiệm vụ. Mấy cái giải kiểu này, căn cứ vào tiền lệ, tiền bạc chẳng bao nhiêu, dù BTC V-League đã nhận gói tài trợ lên đến 30 tỷ đồng/năm.
Nhưng cuộc đời, danh dự, sự ghi nhận và lẽ công bằng nhiều khi còn quan trọng hơn cả tiền bạc. Mùa này, sân Vinh đúng là tuyệt vời, cả năng lực tổ chức lẫn sức hút khán giả. Chỉ cần trận chung kết với HN.T&T vòng 26 thôi thì số lượng khán giả sân Vinh cũng bằng rất nhiều trận đấu của các sân cộng lại, đặc biệt sân Hàng Đẫy và Thống Nhất.
![]() Sân Vinh mùa này xứng đáng được coi là một trong những địa chỉ đỏ của V-League. Ảnh: VSI |
Do đó, ngoài danh hiệu xuất sắc nhất cho Hội CĐV SLNA, sẽ là công bằng hơn nếu BTC có động thái gì đó để ghi nhận nỗ lực của BTC sân Vinh. Nói thế là bởi mối quan hệ giữa CĐV và BTC sân có tính tương tác.
Nếu BTC sân không tốt, thì dĩ nhiên các khán đài khó ổn. Một danh hiệu công nhận, không phải cho ông Chiêm, bởi một trận đấu có rất nhiều ban ngành, nhiều người tham gia điều hành, tổ chức.
BTC thích phạt hơn thưởng?!
Lâu nay, việc các sân cỏ khắp cả nước bị phạt là chuyện thường ngày. Thậm chí, có những BTC sân thường xuyên phải móc hầu bao ra đóng phạt, mà sân Lạch Tray xứng đáng là quán quân.
Bản thân sân Vinh đã từng điêu đứng khi bị trảm nặng 2 lần trong năm 2008, do để xảy ra bạo loạn kinh hoàng trận gặp Thể Công và Hải Phòng. BTC sân Vinh lần ấy cũng phải nhận án và bị nêu đích danh tên tuổi. Có trực tiếp thấy cảnh họ thuê xe chở bảng quảng cáo, các thứ lặt vặt từ Nghệ vào Huế vất vả và tốn kém vô cùng, mới thấu hiểu cái giá bị treo sân rất đắt.
Năm đó, các giải trẻ định tổ chức ở Vinh đã bị ngưng lại, cay đắng nhất là VCK U21 đã ấn định trên đất Nghệ. U21 Nghệ An thay vì được đặc cách vào thẳng VCK, đã phải kéo vào Đà Nẵng dự vòng loại. Không chuẩn bị lại bị dư chấn tâm lý, họ đã bị loại sớm. Ai cũng biết, thời điểm đó bóng đá xứ Nghệ đang chìm trong khó khăn, cần một cú hích hoặc cảm hứng. Lâu lắm rồi sân Vinh mới có cơ hội để làm hình ảnh như thế.
Tất nhiên, sai sót của BTC sân Vinh năm đó là quá rõ. Sân nào xảy ra sự cố cũng cần phải bị nghiêm trị. Thế nhưng, thử hỏi lâu nay sau mỗi bản án xử các sân vi phạm đã công bằng, nghiêm minh hay chưa? Chắc chắn là chưa.
Những người có trách nhiệm với bóng đá ta luôn phàn rằng tình trạng phức tạp trên các khán đài đang lây lan như một vấn nạn thực sự. Có điều, họ không có những động thái tích cực, thiết thực nhất để khiến cho BTC các sân có trách nhiệm hơn. Thực tế, bóng đá ta chưa có lời nên bồi dưỡng về vật chất cho các thành viên tham gia tổ chức các trận đấu rất hẻo. “Nước sông công lính”, lại không có động viên về tinh thần, dại gì họ có trách nhiệm.
Nếu chịu khó ngồi thống kê các sân bị phạt một mùa, e số tiền cũng không nhỏ. Thôi cái lệ ở ta, BTC sân có tốt mấy cũng chưa có giải thưởng, chỉ hay bị phạt, nên đừng ấm ức làm gì cho ảnh hưởng sức khỏe ông Chiêm ạ!
NGỌC HÒA