Bằng chứng đây
Bằng chứng đâu? Đấy là bảo bối để những kẻ phạm pháp, không chỉ trong bóng đá dùng để đối phó với cơ quan chức năng.
(TT&VH Cuối tuần) - Bằng chứng đâu? Đấy là bảo bối để những kẻ phạm pháp, không chỉ trong bóng đá dùng để đối phó với cơ quan chức năng.
Một vụ án hình sự xảy ra bao giờ cũng để lại dấu vết và những dấu vết đó được thể hiện dưới những hình thức khác nhau, mà những dấu vết này có ý nghĩa quan trọng nhằm xác định có hay không có hành vi phạm tội. Các cơ quan tiến hành tố tụng sẽ căn cứ vào những dấu vết đã thu thập được để khởi tố, truy tố hay xét xử một người đã có hành vi phạm tội. Những dấu vết đó được gọi là chứng cứ. Có 3 đặc điểm của chứng cứ là tính khách quan, tính hợp pháp và tính liên quan.
Điều 53 (dàn xếp tỷ số) trong Quy định kỷ luật của VFF năm 2011 có sửa đổi, bổ sung cũng nêu rất rõ. Khi xét thấy trận đấu có biểu hiện bị dàn xếp (móc ngoặc, nhường điểm, bán độ...), căn cứ vào tư liệu chuyên môn (diễn biến thực tế trên sân, báo cáo của các giám sát, tổ trọng tài, phản ứng của khán giả, ý kiến của công luận và băng ghi hình) của trận đấu hoặc chứng cứ khác, cơ quan có thẩm quyền có thể xử lý.
Có nghĩa, nếu thực sự dám đối đầu với tiêu cực, VFF vẫn có bảo bối trong tay để buộc các đối tượng đá cà chớn phải khuất phục.
Những diễn biến trên sân có vấn đề khó có thể che mắt được khán giả. Đơn giản, vì trình độ đóng kịch của cầu thủ ta rất hạn chế.
Giám sát là những người đầu “có sạn”, không khó nhận biết trận đấu (cả trọng tài) có vấn đề. Tất nhiên, báo chí và băng ghi hình không thể bị “mù”.
Tiếc rằng, Ban tổ chức giải lâu nay đã không biết (không dám) sử dụng bảo bối đã nêu rõ trong Quy định kỷ luật để xử lý những trận cầu đầy khói và lửa. Bản thân những giám sát, cánh tay nối dài của Ban tổ chức, thường không thể hiện được quan điểm trong các bản báo cáo.
Trận thua của Thanh Hóa trước Sông Lam Nghệ An rõ ràng là có vấn đề. Đồng Tháp ngã ngựa trên sân Nha Trang vòng 24 cũng vậy, được dư luận quá dễ dự đoán kết quả. Việc Hải Phòng hai trận liền được trọng tài giúp sức thắng, đấy không là bằng chứng tiêu cực thì còn gì.
Thiết nghĩ, VFF biết hết mọi chuyện, chẳng qua họ ngại đụng chạm mà thôi.
Hữu Quý
Thông điệp từ những phát ngôn - “Trọng tài bắt thế chẳng khác mafia. Trọng tài ta nhiều người tốt nhưng hình như có một nhóm đang thao túng giới trọng tài và bóng đá Việt Nam” - HLV Nguyễn Thành Vinh. - “Trọng tài Văn Quyết lẽ ra phải nhạy cảm khi điều hành trận đấu này, để không tự biến mình thành nạn nhân. Nếu thổi phạt đền Hải Phòng, kết quả sẽ 1-1 thì tôi nghĩ rất có thể những phút còn lại Hải Phòng sẽ ghi thêm bàn thằng để kiếm trọn 3 điểm, căn cứ vào thái độ thi đấu của hàng loạt cầu thủ chủ nhà” - ông Nguyễn Văn Mùi, Chủ tịch Hội đồng trọng tài quốc gia. - “Tôi rất chia sẻ với tình cảm của các CĐV Thanh Hóa. Họ có lý do để buồn khi đội nhà thua trận như thế. Cách giải thích của HLV Lê Thụy Hải như để đảm bảo lực lượng cho trận sau hay tạo điều kiện cho cầu thủ trẻ có thể đúng nhưng chỉ một phần. Chẳng mấy ai lại xác định chọn một trận thua trên sân nhà như vậy, đặc biệt trong hoàn cảnh nếu thắng là có thể nghĩ tới chức vô địch” - ông Nguyễn Trọng Hỷ, Chủ tịch Liên đoàn bóng đá Việt Nam. |