Một miếng giữa làng…

(TT&VH) - Ngay sau khi thông báo quyết định bổ nhiệm ông Winfried Schaefer làm HLV trưởng ĐT Thái Lan, ông Worawi Makudi, chủ tịch LĐBĐ Thái Lan (FAT) đã nói rõ: “Nhiệm vụ của ông Schaefer là đưa ĐT Thái Lan lọt vào top 10 ở vòng loại World Cup 2014 khu vực châu Á”.

Đấy là một nhiệm vụ rất rõ ràng và cụ thể, khác hẳn cách giao nhiệm vụ “phấn đấu lọt càng sâu càng tốt ở vòng loại World Cup 2014, Olympic London 2012” mà VFF dành cho ĐT Việt Nam và ĐT Olympic Việt Nam hồi đầu năm nay.

Để tạo điều kiện cho HLV Schaefer hoàn thành phận sự, FAT đã cho phép ông thầy người Đức được hưởng mức lương nghe nói lên tới 50.000 USD/tháng và HLV Schaefer còn được mang sang Thái Lan toàn bộ đội ngũ trợ lý của mình để cùng làm việc với 2 trợ lý HLV người Thái Lan do FAT chỉ định. Tất nhiên, trong hoàn cảnh của bóng đá Việt Nam, chúng ta không thể mơ tới những điều kiện như thế, bởi mức lương 50.000 USD/tháng chính là con số mà các HLV danh tiếng chẳng kém Schaefer như Pierre Lechantre hay Nelo Viganda ra yêu sách với VFF, nhưng VFF buộc phải từ chối vì không kham nổi, và tân HLV trưởng ĐT Việt Nam Falko Goetz hình như chỉ nhận lương tháng 22.000 USD mà thôi.

Với những cầu thủ như Trọng Hoàng, bóng đá Việt Nam nên đặt mục tiêu xa hơn đấu trường khu vực. Ảnh: V.V

Thế nhưng, điều đó không có nghĩa là chỉ vì kinh phí không dư dả mà chúng ta không dám đặt mục tiêu tấn công đấu trường châu lục, bởi cách đây mấy năm, ĐT Olympic Việt Nam từng thiếu chút nữa có cơ hội tranh chấp vé vào thẳng Olympic Bắc Kinh 2008 với Nhật Bản nếu như không để mất điểm rất đáng tiếc trước Olympic Qatar và Olympic Saudi Arabia trên sân nhà, còn ĐT Việt Nam từng vào tới tứ kết Asian Cup 2007 và chỉ thua Iraq, đội bóng sau đó lên ngôi vô địch.

Rõ ràng, sau khoảng 20 năm hội nhập và nhờ sự cải thiện về chất lượng chuyên môn của giải VĐQG, khoảng cách về trình độ giữa bóng đá Việt Nam với nhóm đầu của châu lục đã được rút ngắn đáng kể. Thực tế mà nói, nếu được chuẩn bị kỹ lưỡng và đầy đủ, ĐT Việt Nam hoàn toàn có thể đá ngang ngửa với các đối thủ Tây Á, không hề ngán ngại Nam Á và thực sự chỉ chịu lép vế trước những đội bóng Đông Á như Nhật Bản, Hàn Quốc hay CHDCND Triều Tiên mà thôi.

Dĩ nhiên dù có tiến bộ đến mấy thì chúng ta cũng chưa thể nghĩ tới khả năng sẽ cạnh tranh sòng phẳng với các ông lớn của châu Á ở vòng loại World Cup, nhưng mục tiêu “top 10 châu Á” như Thái Lan nêu ra hoàn toàn không phải là bất khả thi với bóng đá Việt Nam. Theo phân bổ của FIFA, thông thường châu Á chỉ có 4 vé vào thẳng World Cup và 0,5 vé còn lại sẽ được phân định thông qua trận đấu play-off với đội đứng nhất vòng loại ở châu Đại dương.

Như thế, nếu đặt ra chỉ tiêu “top 10 vòng loại World Cup khu vực châu Á” như Thái Lan, ĐT Việt Nam cần phải lọt vào tới vòng loại cuối cùng. Trong trường hợp Việt Nam vượt qua Macau (mà nếu không làm được thì quả là chẳng còn gì để nói), đối thủ kế tiếp của ĐT Việt Nam sẽ là Qatar (23/7 sân khách, 28/7 sân nhà). Đây là đội bóng mà ĐT Việt Nam dưới thời HLV Alfred Riedl từng thủ hòa 1-1 tại Hà Nội ở vòng bảng Asian Cup 2011, và xét về chuyên môn thì họ nhỉnh hơn đôi chút so với chúng ta.

Tuy nhiên, trong bóng đá thì chẳng nói trước được bất cứ điều gì, mà những chuyện kiểu chàng David bé nhỏ quật ngã gã khổng lồ Goliath vẫn diễn ra ở khắp nơi, vấn đề là chúng ta có dám mơ ước và dám làm tất cả để biến ước mơ thành hiện thực hay không mà thôi. Muốn thế, trước hết phải chờ sau trận đấu với Macau vào chiều nay thì mới phần nào biết được câu trả lời, rằng chúng ta có thật sự muốn thử sức ở biển lớn, để không thành công thì cũng thành nhân, để một miếng giữa làng bằng một sàng xó bếp, hay SEA Games hoặc AFF Cup lúc nào cũng là mục tiêu cao nhất.

Hoàng Huy