Ứng xử với bạo lực

(TT&VH) - Việc Bộ VH-TT-DL ban hành dự thảo Nghị định mới về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực thể dục, thể thao mới nhằm thay thế Nghị định cũ đã ban hành từ năm 2004 dù không còn được coi là sớm, nhưng cũng vẫn kịp thời, bởi vấn nạn bạo lực trên sân cỏ đang trở nên ngày một nhức nhối.

Từ khoảng 5 năm trở lại đây, V-League đã có sự tiến bộ rõ rệt về chuyên môn, nhưng cùng với đó cũng là hàng loạt vấn đề khác đi kèm, trong đó tình trạng bạo lực từ sân cỏ tới khán đài đang ngày càng leo thang, tới mức mà số thẻ phạt năm sau cao hơn năm trước, nhưng HĐTT QG vẫn khẳng định nếu trọng tài xử lý kiên quyết thì sẽ còn phải sử dụng nhiều thẻ phạt hơn nữa.

Bởi thế, sự ra đời của bản dự thảo Nghị định mới được coi là liều thuốc răn đe cần thiết với những ai muốn biến sân cỏ trở thành võ đài, nhưng có một câu hỏi cần đặt ra là, để phòng và chống tình trạng bạo lực trên sân cỏ, phải chăng chỉ cần đưa ra những biện pháp nghiêm ngặt để bảo vệ trọng tài là đủ? Rất khó để tìm ra lời đáp xác đáng cho câu hỏi này, vì rằng nếu từ góc độ của các cầu thủ, trong điều kiện bình thường, không ai muốn sử dụng những biện pháp bạo lực với trọng tài, bởi tất cả đều biết rõ hậu quả mà họ sẽ phải gánh chịu nếu như tấn công các ông vua sân cỏ.

Để ngăn chặn vấn nạn bạo lực trong bóng đá thì cần có sự hợp tác của cả trọng tài cũng như cầu thủ. Ảnh: V.V

Hầu hết các trường hợp trọng tài bị hành hung hay dọa nạt đều bắt nguồn từ những quyết định tranh cãi, hoặc thậm chí là sai lầm của trọng tài trên sân cỏ. Mỗi quyết định sai lầm hoặc không công bằng của trọng tài có thể mang tới những hậu quả nghiêm trọng và khó có thể lường trước cho đội bóng hoặc các cầu thủ là “nạn nhân”, nhưng nếu trọng tài bị cơ quan chủ quản là HĐTT QG xác định đã sai thì cùng lắm cũng chỉ bị treo giò vài ba trận rồi lại quay về làm nhiệm vụ.

Tất nhiên, các đội bóng và cầu thủ cũng không hoàn toàn là vô can, bởi thái độ phản ứng vô lối mỗi khi không hài lòng với quyết định của trọng tài với họ đã trở thành căn bệnh kinh niên từ nhiều năm nay, tới mức bây giờ như đã trở thành phản xạ có điều kiện. Tức là, hễ cứ bất bình với trọng tài thì cứ quây lại phản ứng ngay lập tức, còn đúng sai thế nào thì hậu xét. Nó cũng tựa như bài toán giao thông ở VN hiện nay, khi các phương tiện lưu thông trên đường một cách lộn xộn, không theo quy củ trật tự nào, nên có khi phương châm “Còi to cho vượt” lại trở thành tôn chỉ.

Để giải quyết dứt điểm vấn đề này, chỉ có phạt và phạt thì không đủ, mà bắt buộc phải có thay đổi từ nhận thức của đội bóng, cầu thủ cũng như trọng tài. Các đội bóng và cầu thủ cần phải hành xử đúng luật sau mỗi quyết định của trọng tài, còn bản thân trọng tài phải tôn trọng ý kiến của đội bóng và cầu thủ, và mọi sai sót nếu có đều chỉ được phép xuất phát từ khả năng chuyên môn chứ không phải bất cứ yếu tố nào khác.

Hoàng Huy