Nhìn mặt mà xử

(TT&VH) - Những nhà có kinh nghiệm làm bóng đá rất quen với từ “nhìn mặt mà xử”. Điển hình năm ngoái vụ Saigon United bị cả làng tẩy chay ngay từ phiên đầu Đại hội BCH VFF không phải vì ai cũng ghét mà bởi đội bóng này yếu thế. Yếu nên đại diện CLB này bị 100% phiếu chống truất quyền đại biểu xuất phát từ phát động từ ghế chủ tịch đoàn. Sau đấy thì bóng đá Việt Nam mất luôn cái tên Saigon United, còn ông chủ CLB đấy thì thề không bao giờ nhúng tay vào bóng đá nữa, bởi ông sợ cuộc chơi không công bằng.

Chuyện nhìn mặt mà xử rõ nhất là hồi 5 đội bóng cùng ký đơn tẩy chay vòng chung kết ngược mùa 1999, nhưng cuối cùng thì người BTC phải ra tay giải cứu đội có máu mặt nhất và có tầm ảnh hưởng nhất. Đó là trường hợp của đội Thể Công tham gia nhóm nổi loạn, nhưng ông phó BTC giải lúc bấy giờ đã đi tắt với cấp trên đội Thể Công và bày mẹo: "Các anh chỉ cần đồng ý đá thì 4 thằng kia rớt hạng đúng với điều lệ giải". Nhưng để đồng ý đá thì phải vô hiệu hóa cái chữ ký cùng nhóm tẩy chay giải. Thế là người ban tổ chức tư vấn luôn rằng các anh cứ thế này, thế này và sự việc sẽ thế này, thế này và ra sân đá 90 phút thủ tục với Hải Quan (đội duy nhất không ký đơn tẩy chay) rồi trụ hạng.

Với cao kiến đó đội Thể Công mùa đấy đã trụ hạng bằng mẹo sau khi kỷ luật toàn ban huấn luyện và thay gấp ban huấn luyện khác. Năm đấy, báo cáo của BTC đã thay cụm từ "thành công tốt đẹp" bằng "về đích an toàn".

Sau này chính những người tham gia trong việc dùng mẹo giúp Thể Công trụ hạng thời bấy giờ đã thú thật rằng họ nhìn mặt các đội rồi mới tính đường xử. Cũng kinh nghiệm đấy các vị này nói vụ mùa giải 1998 ông Ngô Tử Hà xử trừ điểm CAHN và CAHPh là dại, vì trên đội bóng đấy là cả một ngành nên sau này ông Hà "đứt" là phải (!?).

BHL và các cầu thủ N.SG phản đối trọng tài Văn Quyết trong trận hòa 3-3 với SHB.ĐN

Bây giờ sang thời chuyên nghiệp, bóng đá Việt Nam vẫn còn vướng căn bệnh "nhìn mặt mà xử". Điển hình mới nhất là vụ đội N.SG phản ứng trọng tài và BTC đã làm gián đoạn trận đấu hơn 10 phút, nhưng cuối cùng thì phần xử cũng chỉ gãi nhẹ vào ông HLV phó người nước ngoài bị quy là hùng hổ nhất (!?). Thực tình thì ông phó này chỉ ăn theo nhưng án xử thì cố đánh vào cái chỗ ít thiệt hại nhất rồi lên tiếng là "án tại hồ sơ".

Tạm thời chưa nói đến việc trận đấu đấy có cuội hay không, cũng chưa nói đến vụ trọng tài có thể bị "bẫy" như lời ông chủ tịch HĐTT QG Nguyễn Văn Mùi nói, nhưng chỉ xét vào việc bỏ trận là đã có thể xử thua cùng những án phạt gắt gao khác được rồi.

Đến đây thì nhiều người lại dẫn chứng rằng những nhà tổ chức không dám đụng đến N.SG vì ngầm hiểu đây là đội bóng do ông phó chủ tịch phụ trách tài chính mai mối mà thành. Cái đội mà thành tích thì chưa có, nhưng đang là một thế lực về tài chính và những quan hệ với BTC. Thậm chí từng có những lời đồn rằng không chừng những quan chức có thớ trong làng bóng cũng có cổ phần trong đội đấy, nên xử thì cũng phải ngó ngang, ngó dọc, nhất là mấy ông trong BTC giải rất sợ ông phó nắm cơm áo gạo tiền nổi giận.

Ôi Bao Công thời nay!

NGUYỄN NGUYÊN