VĐV cử tạ Hoàng Anh Tuấn là số phận đặc biệt, biên niên sử thể thao nước nhà sẽ phải nhắc nhiều đến VĐV đa tính cách người Bắc Ninh này.
(TT&VH) - VĐV cử tạ Hoàng Anh Tuấn là số phận đặc biệt, biên niên sử thể thao nước nhà sẽ phải nhắc nhiều đến VĐV đa tính cách người Bắc Ninh này. Anh đã chạm đến đỉnh vinh quang, nhưng cũng không ít lần nếm hết sự đắng cay của nghiệp nâng tạ. Những ngày cuối năm Canh Dần, Tuấn tiếp tục bị một cú “đá bồi” của số phận.
Sao cử tạ bị “sao quả tạ” chiếu
Hoàng Anh Tuấn sẽ bị cấm thi đấu trong 2 năm, bắt đầu từ ngày 18/9/2010 đến ngày 18/9/2012, do bị phát hiện dương tính với chất kích thích tại giải VĐTG 2010 (Thổ Nhĩ Kỳ). Bản án mà Liên đoàn Cử tạ thế giới (IWF) đưa ra, theo Trưởng bộ môn Cử tạ Đỗ Đình Kháng đánh giá là nhẹ bởi nếu mạnh tay hơn, IWF có thể cấm thi đấu quốc tế với cả quốc gia có VĐV vi phạm và cá nhân Tuấn có thể bị cấm tới 4 năm. Tất nhiên, trong vòng 30 ngày, bộ môn Cử tạ VN và Hoàng Anh Tuấn được quyền kháng án. Có điều, khi đã nhận định “án nhẹ”, thì rất khó để IWF xem xét giảm án cho Hoàng Anh Tuấn.
Chỉ trong vòng 2 năm, đô cử số 1 của VN liên tục bị “sao quả tạ” chiếu. SEA Games 25 năm 2009 tại Lào, Hoàng Anh Tuấn đã thất bại trắng tay, khi 3 lần liên tiếp làm hỏng động tác cử đẩy, do sai lầm kỹ chiến thuật và chủ quan. Trực tiếp chứng kiến việc BTC phải cử người vào dìu Tuấn ra, sau đó Tuấn cứ đi một đoạn lại khụy xuống, vừa thấy thẹn vừa xót xa cho VĐV này. Không đổ lỗi cho ai, Tuấn chỉ trách mình. Ngay vài chục phút sau khi thất bại, Tuấn đã tuyên bố với báo giới sẽ giã từ sự nghiệp. Thế nhưng, sau SEA Gamé 25, được sự động viên của nhiều người, Hoàng Anh Tuấn đã tập luyện trở lại để chinh phục Asian 16 Quảng Châu 2010. Ai cũng hy vọng và chờ đợi đô cử này sẽ viết tiếp trang sử còn dang dở tại Asian Games 16. Vậy mà, tất cả đều choáng váng khi biết Tuấn bị cấm thi đấu do liên quan đến chất kích thích tại giải VĐTG 2010 (Thổ Nhĩ Kỳ).
Tại Đại hội TDTT toàn quốc vừa rồi, trong khi các VĐV khác thi đấu thì Tuấn lại không được phép. Dĩ nhiên, không chỉ anh mà lãnh đạo Sở VH-TT&DL Đà Nẵng cũng rầu rĩ theo.
Sinh năm 1985, nếu thụ xong mức án mà IWF vừa ban hành, Hoàng Anh Tuấn đã 27 tuổi, độ tuổi đã bên kia đỉnh dốc với một VĐV cử tạ.
Lối đi nào cho Tuấn?
Tuấn đã xin phép lãnh đạo Sở VH-TT&DL Đà Nẵng về Bắc Ninh để nghỉ ngơi. Chắc chắn, đây là thời gian VĐV này cảm thấy cô đơn và dễ suy sụp nhất. Có thể sắp tới Tuấn sẽ phải đưa ra quyết định quan trọng đến sự nghiệp của mình. Lý do, hợp đồng với Đà Nẵng cũng đã hết. Nếu Tuấn chọn quê nhà làm bến đậu sau 4 năm tha phương, thì đây không hẳn là nơi vùng vẫy, khi Sở VH-TT&DL Bắc Ninh lại chưa có bộ môn Cử tạ. Và liệu Bắc Ninh có đáp ứng đủ những điều kiện cho đứa con quê nhà? Cụ thể, phải trả một khoản kinh phí không nhỏ cho một VĐV không được phép thi đấu, đồng nghĩa không mang về thành tích. Mỗi tháng, Đà Nẵng trả cho Hoàng Anh Tuấn 18 triệu đồng. Con số ấy không đơn giản, chẳng riêng gì với Bắc Ninh mà cả với 2 trung tâm có phong trào cử tạ mạnh như Hà Nội và TP.HCM, nhất là trong thời điểm Tuấn đã có tuổi và đang bị cấm thi đấu.
Nếu Bắc Ninh (và nơi khác) muốn Tuấn làm HLV, thì cũng không ổn. Lý do, kinh nghiệm huấn luyện, quản lý của Tuấn mới chỉ ở mức độ “vỡ lòng”. Có nghĩa, Tuấn vẫn cần rất nhiều thời gian để hoàn thiện mình, nhất là tính cách.
Tuấn vẫn chưa quyết định đâu là điểm đến, chỉ biết rằng giờ đây anh không được quyền lựa chọn, như 4 năm trước người Đà Nẵng trải thảm đón anh về. Hôm qua, trao đổi với ông Lê Nguyên Hồng, Phó GĐ thường trực Sở VH-TT&DL Đà Nẵng, ông Hồng cho biết có thể sẽ không tái ký hợp đồng với Hoàng Anh Tuấn.
Không ai ngờ, đoạn kết của đô cử số 1 VN lại như thế.