Sông Lam chưa siêu

(TT&VH) - Nếu thừa độ quái và dày dạn kinh nghiệm, trong thế dẫn trước  2 bàn ở hiệp 2, đội bóng xứ Nghệ không quá khó để lập kỷ lục đoạt Siêu Cúp lần thứ 4. Từ trận đấu này, nhiều vấn đề của SLNA đã vỡ ra.

Điểm mạnh thành tử huyệt

Dân bóng đá đều phải thừa nhận một điều: sức mạnh của SLNA trong 2 năm qua chính là khả năng phòng thủ.  Mùa giải 2009, họ xuất thần đoạt HCĐ khi chỉ thủng lưới 28 bàn, ít nhất trong số các đội tham dự V-League. Ngay cả nhà vô địch SHB.ĐN có hàng hậu vệ được coi kín kẽ cũng vẫn thủng 30 bàn. Mùa bóng 2010, số lần lưới của đội bóng xứ Nghệ rung lên là 26, ít thứ 2 so với HN.T&T là 25 bàn.

Khi  SLNA dẫn bàn trước, nếu họ chủ trương tử thủ thì vô cùng nan giải cho các đối thủ trong việc đưa được bóng vào lưới họ. Mới nhất, trận chung kết Cúp QG trong tháng 10, HA.GL đã làm mọi cách để san hòa khi bị các học trò của Hữu Thắng ghi bàn trước ở phút 25. Thế nhưng, tất cả cố gắng của HA.GL đều bất lực trước khung thành đội bóng xứ Nghệ như được xây một bức tường bê tông vững chắc.

SLNA (áo sẫm) vẫn còn non và bộc lộ nhiều hạn chế

Vậy mà chỉ trong vòng 10 phút cuối chiều qua, trong thế dẫn trước 2 bàn, SLNA đã để đối thủ san bằng khoảng cách rồi phải phân định thắng bại trên chấm luân lưu 11m, và nhận thất bại đắng cay.

Ở cả 2 bàn thua, hàng thủ xứ Nghệ đã chơi như người mơ ngủ.

Thủ môn lão làng Đức Thắng đã nỗ lực rất nhiều và anh chơi không tồi. Có điều, Thắng chưa bao giờ là thủ môn giỏi, còn hàng thủ SLNA vẫn bộc lộ sự lóng ngóng, thiếu thần sắc và cá tính. Không khó lý giải, đấy là do thiếu thủ lĩnh Huy Hoàng và Cao Xuân Thắng. Hôm qua, Nguyễn Hoàng Helio mang băng đội trưởng và có nhiệm vụ chỉ huy hàng phòng ngự nhưng rõ ràng vai trò của Helio là rất mờ nhạt. Với những gì đã thể hiện ở AFF Suzuki Cup 2010 vừa qua, sức khỏe và sự nhạy cảm của Hoàng “Cẩn” đã suy giảm nghiêm trọng. Trong thời gian tới, sau khi mất đi đối tác là Thắng “đầu bò” (khoác áo HN.T&T đá hạng Nhất), sẽ rất mệt mỏi cho Huy Hoàng để biến hàng thủ Sông Lam thành “đặc sản” như hai năm qua.

Còn những lời cảnh báo khác

Không chỉ riêng hàng thủ là lời cảnh báo, hay có thể gọi là điềm dữ với đội bóng xứ Nghệ trong chặng đường phía trước, mà cũng còn đó rất nhiều nỗi lo nếu soi kỹ diện mạo và lực lượng SLNA.

Dù thiếu Huy Hoàng, Xuân Thắng, SLNA vẫn tươi tắn nhưng chúng ta không khó nhận ra sự tự phát trong lối chơi, sự thiếu chặt chẽ và tỉnh táo trong những thời điểm quan trọng. Đội bóng áo vàng đã bộc lộ sự thiếu kinh nghiệm trong 20 phút cuối, bằng cách tử thủ tiêu cực và “đưa mặt” cho đối phương ra đòn một cách bị động. Họ không có sự can thiệp quyết liệt (thậm chí đá rắn) từ khu trung tuyến, đấy là hình ảnh rất khác của SLNA.

Sẽ rõ ràng hơn để lý giải cái sự “non” của SLNA, khi hàng loạt cầu thủ ở tuổi đôi mươi như Trọng Hoàng, Văn Bình, Đình Đồng, Ngọc Anh đã trở thành trụ cột. Sự căng thẳng đã hiện hiển trên gương mặt các cầu thủ này. Không ai khác, chính Trọng Hoàng, Đình Đồng đã đá hỏng 11m. Thế hệ Trọng Hoàng đã phát triển rất nhanh, nhưng để thay thế đàn anh, tạo được điểm tựa vững chắc cho các đàn em thì vẫn cần nhiều thời gian. Chúng ta đã thấy sự chưa “chín” bằng tấm thẻ đỏ của Trọng Hoàng ở trận Singapore.

Nhìn vào danh sách của SLNA mùa này, đầy rẫy những tên tuổi chưa ai biết đến: Ngọc Luận, Văn Thể, Quốc Tuấn, Tuấn Anh, Hoàng Thịnh, Ngọc Mạnh, Cảnh Dương, Nguyên Mạnh. Hôm qua, Ngọc Luận, Tuấn Anh, Ngọc Mạnh, Hoàng Thịnh, Quốc Tuấn đều được HLV Hữu Thắng trình làng, và tất cả vẫn cần nhiều thời gian để thiên hạ nhớ tên.

Khi SLNA đoạt HCĐ mùa giải 2009, người ta những tưởng họ sẽ đi lên. Nhưng, sự nhọc nhằn ở mùa giải 2010 đã cho thấy thế hệ cầu thủ xứ Nghệ hiện nay vẫn cần thêm vài ba năm nữa để trưởng thành. Giống như Trọng Hoàng, anh có thể bừng sáng ở trận thắng Singapore, nhưng vẫn chưa chắc suất trong màu áo ĐTQG. Đấy mới là vấn đề của đội bóng xứ Nghệ hiện nay, khi họ thiếu những đầu tàu trong đội hình, trong lúc Huy Hoàng đã sang tuổi xế chiều của sự nghiệp cầu thủ nên dấu ấn về chuyên môn của anh không sâu sắc như trước nữa.

NGỌC HÒA