Quan điểm của tôi: Đánh đổi
Không khó hiểu khi Nguyễn Hữu Thắng từ biệt HN T&T, nơi cho anh đủ tiền tài danh vọng, để trở về với đội bóng quê hương SLNA. Bóng đá có “dây” và khi người thầy, người anh Nguyễn Hồng Thanh quay lại, Thắng phải theo.
(TT&VH) - Không khó hiểu khi Nguyễn Hữu Thắng từ biệt HN T&T, nơi cho anh đủ tiền tài danh vọng, để trở về với đội bóng quê hương SLNA. Bóng đá có “dây” và khi người thầy, người anh Nguyễn Hồng Thanh quay lại, Thắng phải theo.
Thắng “Mạch” (tên cúng cơm của cựu trung vệ ĐTVN) đã từng bị lên án, với sự lệch lạc về tư tưởng làm bóng đá: đa nghi, cầu toàn và đặt nặng vai trò của các “đao phủ” hơn cả các giá trị chuyên môn.
Nhưng, Thắng chỉ thực hiện theo chỉ đạo. Cụ thể, nếu “Khổng Minh xứ Nghệ” Nguyễn Hồng Thanh không bật đèn xanh, Thắng sẽ không bao giờ dám. Mọi quyết định, kể cả các điều chỉnh về nhân sự mỗi trận đấu, Thắng đều phải hỏi thầy. Nguyễn Hữu Thắng vẫn chưa thoát ra được khỏi cái bóng của ông Thanh, để làm đội bóng theo cách của mình, với những gì anh lĩnh hội được từ trường lớp và từ sự nghiệp chơi bóng đỉnh cao.
Với chức danh Giám đốc Công ty CP bóng đá SLNA, cùng vai trò trưởng đoàn, ông Nguyễn Hồng Thanh quyết định gần như toàn bộ công việc ở đội bóng. Vai trò của GĐĐH Hồ Văn Chiêm vì thế bị giảm thiểu, chứ chẳng riêng gì chỗ Hữu Thắng.
SLNA vẫn làm bóng đá khá quân phiệt, quản quân theo kiểu trại lính và điều đó có đôi khi khiến cầu thủ ức chế, tâm lý nặng nề khi xuất trận. Nó cũng là ý của trên, chứ không hẳn thuộc về Hữu Thắng. Đa phần cầu thủ trẻ xứ Nghệ đều thống nhất quan điểm muốn được ở lại cống hiến, nhưng chắc chắn là, những ách tắc hẳn không thể kéo dài.
“Già néo, đứt dây”, đó là câu của người xưa. SLNA đã từng sai lầm, từng mắc kẹt, bởi những toan tính có phần cầu toàn nơi đầu tàu. Vậy thay đổi hay là chết?!
Thắng “Mạch” (tên cúng cơm của cựu trung vệ ĐTVN) đã từng bị lên án, với sự lệch lạc về tư tưởng làm bóng đá: đa nghi, cầu toàn và đặt nặng vai trò của các “đao phủ” hơn cả các giá trị chuyên môn.
Nhưng, Thắng chỉ thực hiện theo chỉ đạo. Cụ thể, nếu “Khổng Minh xứ Nghệ” Nguyễn Hồng Thanh không bật đèn xanh, Thắng sẽ không bao giờ dám. Mọi quyết định, kể cả các điều chỉnh về nhân sự mỗi trận đấu, Thắng đều phải hỏi thầy. Nguyễn Hữu Thắng vẫn chưa thoát ra được khỏi cái bóng của ông Thanh, để làm đội bóng theo cách của mình, với những gì anh lĩnh hội được từ trường lớp và từ sự nghiệp chơi bóng đỉnh cao.
Với chức danh Giám đốc Công ty CP bóng đá SLNA, cùng vai trò trưởng đoàn, ông Nguyễn Hồng Thanh quyết định gần như toàn bộ công việc ở đội bóng. Vai trò của GĐĐH Hồ Văn Chiêm vì thế bị giảm thiểu, chứ chẳng riêng gì chỗ Hữu Thắng.
SLNA vẫn làm bóng đá khá quân phiệt, quản quân theo kiểu trại lính và điều đó có đôi khi khiến cầu thủ ức chế, tâm lý nặng nề khi xuất trận. Nó cũng là ý của trên, chứ không hẳn thuộc về Hữu Thắng. Đa phần cầu thủ trẻ xứ Nghệ đều thống nhất quan điểm muốn được ở lại cống hiến, nhưng chắc chắn là, những ách tắc hẳn không thể kéo dài.
“Già néo, đứt dây”, đó là câu của người xưa. SLNA đã từng sai lầm, từng mắc kẹt, bởi những toan tính có phần cầu toàn nơi đầu tàu. Vậy thay đổi hay là chết?!
T.H
Bản quyền © Báo điện tử Thể thao & Văn hóa - TTXVN