Sổ tay: Tiên trách kỷ…
Số pháo sáng mà CĐV Hải Phòng mang tới sân Hàng Đẫy vào ngày 25/7/2010 vừa qua chắc chắn không chỉ là 2 quả.
(TT&VH) - Số pháo sáng mà CĐV Hải Phòng mang tới sân Hàng Đẫy vào ngày 25/7/2010 vừa qua chắc chắn không chỉ là 2 quả, nhưng vì nhiều lý do khác nhau, chỉ có 2 quả được mang ra sử dụng, song chỉ chừng đó cũng đủ để mang lại những hậu quả hết sức ghê gớm. Cần thẳng thắn với nhau rằng nếu không có 2 quả pháo sáng ấy, chắc chắn lực lượng CSCĐ Hà Nội sẽ không phải sử dụng những biện pháp trấn áp mạnh mẽ, mà trong lúc hỗn loạn, không ít CĐV chân chính của Hải Phòng đã bị vạ lây.
Hôm qua, khi trao đổi với TT&VH, phản ứng của CĐV Hải Phòng về sự cố ngày 25/7 vừa rồi cũng hoàn toàn khác nhau. Có người thì bức xúc, phẫn nộ vì cho rằng “đốt pháo sáng hoặc chửi tục thì có gì nghiêm trọng mà đối xử nặng tay như vậy”, nhưng cũng có người thì ngậm ngùi thừa nhận “cũng khó trách người ta được, vì đốt pháo sáng thế là sai rồi”.
CĐV quá khích của XM.HP mang pháo sáng vào sân
trong trận HP.HN-XM.HP ngày 25/7, Ảnh VSI
Trong các sân ở miền Bắc mà XM.HP từng tới làm khách trong 3 mùa giải gần đây, sân nào cũng đã nếm trải “đặc sản” pháo sáng, nhưng chỉ có ở sân Hàng Đẫy 2 năm vừa qua mới xảy ra va chạm dữ dội như vậy giữa CĐV Hải Phòng và lực lượng an ninh. Sân Thiên Trường của Nam Định 2 mùa bóng vừa rồi luôn đón tiếp CĐV Hải Phòng với mức độ chuẩn bị cao nhất, song rồi cuối cùng CĐV Hải Phòng vẫn ra về trong yên bình, dù là thắng (năm 2010) hay thua (năm 2009).
Lý giải về sự khác biệt này, một CĐV Hải Phòng nói: “Tại vì lực lượng an ninh ở Thanh Hoá hay Nam Định dễ gần và thân thiện hơn Hà Nội”. Nghe câu này chợt nhớ tới lời dạy của Khổng Tử: “Kỷ sở bất dục, vật thi ư nhân”, tức là “Điều mình không muốn thì đừng làm cho người khác”.
Nếu năm 2009 và gần nhất là trận HN.T&T-XM.HP ngày 21/7 vừa rồi, một bộ phận CĐV thiếu ý thức của XM.HP đừng sử dụng pháo sáng thì chắc gì đã có chuyện hooligan Hải Phòng bị trấn áp quyết liệt ở trận đấu với HP.HN diễn ra sau đó 4 ngày. Chẳng ai có thể chấp nhận nổi sự việc một sân bóng bị quậy phá tới bến chỉ trong vòng chưa đầy một tuần, đấy là sự thách thức nghiêm trọng với kỷ cương, phép nước, nên trong chuyện này, suy cho cùng một số CĐV Hải Phòng không thực sự nghiêm túc phải nhớ lấy câu: “Tiên trách kỷ, hậu trách nhân” mà tự chiêm nghiệm.
Hôm qua, khi trao đổi với TT&VH, phản ứng của CĐV Hải Phòng về sự cố ngày 25/7 vừa rồi cũng hoàn toàn khác nhau. Có người thì bức xúc, phẫn nộ vì cho rằng “đốt pháo sáng hoặc chửi tục thì có gì nghiêm trọng mà đối xử nặng tay như vậy”, nhưng cũng có người thì ngậm ngùi thừa nhận “cũng khó trách người ta được, vì đốt pháo sáng thế là sai rồi”.
trong trận HP.HN-XM.HP ngày 25/7, Ảnh VSI
Lý giải về sự khác biệt này, một CĐV Hải Phòng nói: “Tại vì lực lượng an ninh ở Thanh Hoá hay Nam Định dễ gần và thân thiện hơn Hà Nội”. Nghe câu này chợt nhớ tới lời dạy của Khổng Tử: “Kỷ sở bất dục, vật thi ư nhân”, tức là “Điều mình không muốn thì đừng làm cho người khác”.
Nếu năm 2009 và gần nhất là trận HN.T&T-XM.HP ngày 21/7 vừa rồi, một bộ phận CĐV thiếu ý thức của XM.HP đừng sử dụng pháo sáng thì chắc gì đã có chuyện hooligan Hải Phòng bị trấn áp quyết liệt ở trận đấu với HP.HN diễn ra sau đó 4 ngày. Chẳng ai có thể chấp nhận nổi sự việc một sân bóng bị quậy phá tới bến chỉ trong vòng chưa đầy một tuần, đấy là sự thách thức nghiêm trọng với kỷ cương, phép nước, nên trong chuyện này, suy cho cùng một số CĐV Hải Phòng không thực sự nghiêm túc phải nhớ lấy câu: “Tiên trách kỷ, hậu trách nhân” mà tự chiêm nghiệm.
H.Huy
Bản quyền © Báo điện tử Thể thao & Văn hóa - TTXVN