Tác giả Vương Huyền Cơ: “Ép dầu ép mỡ, đừng ép… bóng đá”
World Cup 2010 đã đến hồi hấp dẫn nhất với những trận đấu một mất một còn. Tuy nhiên “ngôi sao” của vòng đấu vừa qua không phải là Messi, Kaka... mà là Jorge Larrionda và Roberto Rosetti.
(TT&VH cuối tuần) - World Cup 2010 đã đến hồi hấp dẫn nhất với những trận đấu một mất một còn. Tuy nhiên “ngôi sao” của vòng đấu vừa qua không phải là Messi, Kaka… mà là Jorge Larrion
da và Roberto Rosetti, hai ông trọng tài đã làm nên những cuộc tranh luận bất tận trên các mặt báo mấy ngày nay và làm FIFA phải điên đầu. Tác giả Vương Huyền Cơ tiếp tục chia sẻ với Cà phê bóng đá suy nghĩ của chị về vấn đề nóng này.
* Xem ra kịch bản mà chị chia sẻ với Cà phê bóng đá tuần trước đã không trọn vẹn khi Mỹ không có trận đấu theo phong cách Hollywood nào nữa và không có cơ hội làm á quân. World Cup với chị không vì thế mà bớt hấp dẫn chứ?
- Sau hơn 100 phút hồi hộp, Mỹ đã dừng bước nhưng tôi chỉ buồn chứ không thất vọng. Nói thế vì đội bóng mình yêu thích đã chiến đấu dũng mãnh đến phút cuối cùng. Tuy mấy chàng cầu thủ (ngoài Kaka) hơi xí trai nhưng vô cùng quyến rũ bởi nụ cười tươi rói và những đôi chân ma thuật.
* Đáng tiếc là công tác trọng tài ở vòng knock-out lại mắc quá nhiều sai lầm nghiêm trọng. Đứng đầu “bảng phong thần” là ông Jorge Larrionda, người đã “ngoảnh mặt làm ngơ” trước bàn thắng mười mươi của Lampard. Còn ông Roberto Rosetti thì công nhận bàn thắng của Tevez ghi ở tư thế việt vị. Hình như công tác trọng tài năm nay… tệ hơn thường lệ?
- “Vua áo đen” năm nay không có ai gây ấn tượng mạnh như quý ngài Colina thuở nào. Ngài thì rút thẻ cứ như lì xì, còn ngài thì dù có “chém đinh chặt sắt” vẫn cầm còi mà chạy. Nói chung thể thao năm nay làng nhàng nếu không muốn nói là “yếu đều”. Nhưng trọng tài là chuyện của muôn thuở.
Cần phải có sai lầm của trọng tài thì báo chí mới có chuyện để nói, các đội bóng mới có cớ để đổ thừa... Sai lầm của năm nay sẽ là phim dài nhiều tập “chiếu” đến 4 năm sau nữa.
* FIFA đã lên tiếng xin lỗi về công tác trọng tài và hứa tìm cách khắc phục. Nhưng chỉ “xem xét” việc áp dụng công nghệ kỹ thuật cao hoặc sử dụng 5 trọng tài chứ không cho kiểm tra lại băng hình. Theo chị, FIFA đang muốn bảo vệ sự hấp dẫn, tính bất ngờ của bóng đá hay chỉ là bảo thủ?
- FIFA xin lỗi chỉ là một động thái cần phải làm trước sự ì xèo của dư luận. Không phải FIFA bảo thủ mà là có tầm nhìn, không vì sức ép mà thay đổi quan điểm. Đưa công nghệ hiện đại vào bóng đá là giết chết bóng đá. Vì bóng đá là ngẫu hứng, là bất ngờ, là những trạng thái biểu lộ cảm xúc, có thể… điên vì vui, điên lên vì buồn, tức giận... Cuộc sống vốn không hoàn hảo tại sao chúng ta lại đòi hỏi bóng đá phải hoàn hảo? Bóng đá tồn tại 80 năm nay bởi vì nó phát triển như nó vốn có, “ép dầu ép mỡ” đừng ép bóng đá phải thế này… thế kia...
* Nhưng nếu bóng đá không có bàn thắng gây tranh cãi năm 1966 làm người Đức uất ức, nếu không có “bàn tay thối” của Henry làm người Ireland ôm hận, nếu không có bàn thắng “bị cướp” của Lampard gần đây làm người Anh bẽ bàng… chẳng phải sẽ công bằng hơn sao?
- Bóng đá như số phận, có vay, có trả. Nếu bàn tay đen của Henry đừng đưa đội Pháp tham dự World Cup thì đâu có ngày ê chề, bẽ bàng về nước vì bị loại từ đầu bảng. Tóm lại khi đi tới không phải bằng năng lực thật của mình thì chẳng thể tiến xa.
* World Cup này có gợi cảm hứng cho kịch bản tiếp theo nào của chị không?
- Cái nổi bật của World Cup năm nay là sự bất ngờ từ những chàng tí hon… Rồi đây trong kịch bản của tôi sẽ đầy rẫy sự bất ngờ, những cá tính nhân vật không xuyên suốt mà có sự đột biến khiến mọi suy luận của khán giả sẽ... trớt quớt như dự đoán bóng đá vậy.
* Cảm ơn chị, hẹn gặp chị lần sau!
da và Roberto Rosetti, hai ông trọng tài đã làm nên những cuộc tranh luận bất tận trên các mặt báo mấy ngày nay và làm FIFA phải điên đầu. Tác giả Vương Huyền Cơ tiếp tục chia sẻ với Cà phê bóng đá suy nghĩ của chị về vấn đề nóng này.* Xem ra kịch bản mà chị chia sẻ với Cà phê bóng đá tuần trước đã không trọn vẹn khi Mỹ không có trận đấu theo phong cách Hollywood nào nữa và không có cơ hội làm á quân. World Cup với chị không vì thế mà bớt hấp dẫn chứ?
- Sau hơn 100 phút hồi hộp, Mỹ đã dừng bước nhưng tôi chỉ buồn chứ không thất vọng. Nói thế vì đội bóng mình yêu thích đã chiến đấu dũng mãnh đến phút cuối cùng. Tuy mấy chàng cầu thủ (ngoài Kaka) hơi xí trai nhưng vô cùng quyến rũ bởi nụ cười tươi rói và những đôi chân ma thuật.* Đáng tiếc là công tác trọng tài ở vòng knock-out lại mắc quá nhiều sai lầm nghiêm trọng. Đứng đầu “bảng phong thần” là ông Jorge Larrionda, người đã “ngoảnh mặt làm ngơ” trước bàn thắng mười mươi của Lampard. Còn ông Roberto Rosetti thì công nhận bàn thắng của Tevez ghi ở tư thế việt vị. Hình như công tác trọng tài năm nay… tệ hơn thường lệ?
- “Vua áo đen” năm nay không có ai gây ấn tượng mạnh như quý ngài Colina thuở nào. Ngài thì rút thẻ cứ như lì xì, còn ngài thì dù có “chém đinh chặt sắt” vẫn cầm còi mà chạy. Nói chung thể thao năm nay làng nhàng nếu không muốn nói là “yếu đều”. Nhưng trọng tài là chuyện của muôn thuở.
Cần phải có sai lầm của trọng tài thì báo chí mới có chuyện để nói, các đội bóng mới có cớ để đổ thừa... Sai lầm của năm nay sẽ là phim dài nhiều tập “chiếu” đến 4 năm sau nữa.
* FIFA đã lên tiếng xin lỗi về công tác trọng tài và hứa tìm cách khắc phục. Nhưng chỉ “xem xét” việc áp dụng công nghệ kỹ thuật cao hoặc sử dụng 5 trọng tài chứ không cho kiểm tra lại băng hình. Theo chị, FIFA đang muốn bảo vệ sự hấp dẫn, tính bất ngờ của bóng đá hay chỉ là bảo thủ?
- FIFA xin lỗi chỉ là một động thái cần phải làm trước sự ì xèo của dư luận. Không phải FIFA bảo thủ mà là có tầm nhìn, không vì sức ép mà thay đổi quan điểm. Đưa công nghệ hiện đại vào bóng đá là giết chết bóng đá. Vì bóng đá là ngẫu hứng, là bất ngờ, là những trạng thái biểu lộ cảm xúc, có thể… điên vì vui, điên lên vì buồn, tức giận... Cuộc sống vốn không hoàn hảo tại sao chúng ta lại đòi hỏi bóng đá phải hoàn hảo? Bóng đá tồn tại 80 năm nay bởi vì nó phát triển như nó vốn có, “ép dầu ép mỡ” đừng ép bóng đá phải thế này… thế kia...
* Nhưng nếu bóng đá không có bàn thắng gây tranh cãi năm 1966 làm người Đức uất ức, nếu không có “bàn tay thối” của Henry làm người Ireland ôm hận, nếu không có bàn thắng “bị cướp” của Lampard gần đây làm người Anh bẽ bàng… chẳng phải sẽ công bằng hơn sao?
- Bóng đá như số phận, có vay, có trả. Nếu bàn tay đen của Henry đừng đưa đội Pháp tham dự World Cup thì đâu có ngày ê chề, bẽ bàng về nước vì bị loại từ đầu bảng. Tóm lại khi đi tới không phải bằng năng lực thật của mình thì chẳng thể tiến xa.
* World Cup này có gợi cảm hứng cho kịch bản tiếp theo nào của chị không?
- Cái nổi bật của World Cup năm nay là sự bất ngờ từ những chàng tí hon… Rồi đây trong kịch bản của tôi sẽ đầy rẫy sự bất ngờ, những cá tính nhân vật không xuyên suốt mà có sự đột biến khiến mọi suy luận của khán giả sẽ... trớt quớt như dự đoán bóng đá vậy.
* Cảm ơn chị, hẹn gặp chị lần sau!
Cà phê bóng đá
Bản quyền © Báo điện tử Thể thao & Văn hóa - TTXVN