Quanh sự cố trọng tài ở World Cup: Bóng đá “lạc lõng” trong thế giới công nghệ
Bàn thắng không được công nhận của Lampard trong trận đấu với Đức, một trong những sai lầm nghiêm trọng nhất của giới “cầm cân nảy mực” trong lịch sử World Cup, có thể đã không bao giờ xuất hiện nếu nó không xảy ra trong một trận bóng đá.
(TT&VH) - Bàn thắng không được công nhận của Lampard trong trận đấu với đội tuyển Đức ở vòng 1/8, một trong những sai lầm nghiêm trọng nhất của giới “cầm cân nảy mực” trong lịch sử World Cup, có thể đã không bao giờ xuất hiện nếu nó không xảy ra trong một trận đấu bóng đá. Những sai lầm kiểu như vậy hầu như không còn “chỗ đứng” trong những môn thể thao quần vợt, đua xe đạp, bóng rổ, điền kinh, đấu kiếm…nhưng lại là một phần trong bóng đá, môn thể thao luôn “xa lánh” việc áp dụng những công nghệ mới.
Đã lâu lắm rồi người ta không thấy những tình huống gây tranh cãi trong quần vợt. Những tay vợt nóng tính như John McEnroe, người luôn sẵn sang lao tới “ăn thua” với các trọng tài trong những pha bóng kiểu 50/50, đã “không còn đất dụng võ” kể từ khi xuất hiện công nghệ eye hawk (mắt diều hâu). Trong bóng rổ người ta cũng đưa vào sử dụng instant-reply để xác định một cú ném đã trúng vào rổ trước hay sau khi hết thời gian. Còn từ foto-finish thì đã quá thông dụng trong các cuộc đua xe đạp hay các giải đấu điền kinh từ rất lâu rồi. Giờ đây không có gì phải tranh cãi trong những cú nước rút của các vận động viên khi tới đích. Thậm chí ở những môn không được chú ý nhiều như Judo, đấu kiếm hay thể dục dụng cụ các trọng tài cũng được phép sử dụng băng hình để xác định một tình huống mà trước đó họ chưa chắc chắn.
Tranh biếm họa về việc áp dụng công nghệ cao vào bóng đá của báo 24 Heures (Thụy Sĩ)
Trong môn hockey trên cỏ, môn thể thao có đôi nét tương tự như bóng đá, người ta đã cho phép sử dụng một hệ thống 10 camera được lắp đặt ở nhiều vị trí khác nhau trên sân để giúp các trọng tài phân định những tình huống liên quan tới việc công nhận (hoặc không) một bàn thắng, một pha phạt góc - penalty… Các quan chức môn thể thao này cho rằng việc áp dụng công nghệ là hiển nhiên trong thời đại hiện nay, vấn đề chỉ nằm ở chỗ sẽ áp dụng tới mức nào, các trọng tài được quyền quay lại băng hình đến đoạn nào mà thôi.
Tại giải Mỹ mở rộng (US Open) năm 2005, lần đầu tiên công nghệ "hawk- eye" với một hệ thống với 8 camera đã được đưa vào áp dụng và từ đó không còn những tranh cãi, từng xảy ra rất nhiều trong lịch sử, về việc bóng đã ra ngoài hay vẫn nằm trong vùng ăn điểm. Mỗi tay vợt đều được phép yêu cầu sử dụng hawk-eye 3 lần trong mỗi set và 1 lần trong loạt tie break. Nếu tay vợt yêu cầu xem lại tình huống bóng có lý với khiếu nại của mình sẽ không mất quyền sử dụng hawk-eye. Với công nghệ ngày thì không có sai lầm bởi hệ thống này có tốc độ xử lý 1000 hình/giây. Những tay vợt hàng đầu như Roger Federer hay Rafael Nadal, những người hâm mộ bóng đá cuồng nhiệt, mới đây thậm chí còn đề nghị đưa vào áp dụng công nghệ eye hawk trong bóng đá…
Rõ ràng, sử dụng công nghệ cao từ lâu đã là một phần không thể thiếu của rất nhiều môn thể thao nhằm hạn chế tối đa những sai lầm của các trọng tài, cũng như đem lại sự công bằng cho các bên. Đội tuyển Anh đã không thể lấy cớ vì sai lầm của trọng tài để đổ lỗi cho thất bại đáng hổ thẹn của họ tại World Cup 2010 nếu như các trọng tài được quyền chạy ra đường biên để kiểm tra lại pha bóng bằng hình ảnh quay chậm (cho dù pha bóng này cũng không cần thiết phải làm vậy). Cũng có luận điểm cho rằng việc cho phép các trọng tài xem lại băng hình để quyết định những tình huống gây tranh cãi sẽ “phá hỏng” cuộc chơi nhưng cần phải nhớ rằng ngay cả ở môn bóng bầu dục, một môn thể thao có tính cạnh tranh rất cao và được ví như những show diễn ở Mỹ, từ năm 1963 người ta cũng sử dụng hình ảnh quay chậm theo để nghị của các đội bóng hay trọng tài để xác định những tình huống tranh cãi, sau đó trọng tài chính là người đưa ra quyết định cuối cùng qua hệ thống loa phóng thanh và cuộc chơi lại tiếp tục. Vậy đến bao giờ giới chức FIFA mới quyết định cho phép bóng đá “hội nhập” với thế giới thể thao công nghệ?
Đã lâu lắm rồi người ta không thấy những tình huống gây tranh cãi trong quần vợt. Những tay vợt nóng tính như John McEnroe, người luôn sẵn sang lao tới “ăn thua” với các trọng tài trong những pha bóng kiểu 50/50, đã “không còn đất dụng võ” kể từ khi xuất hiện công nghệ eye hawk (mắt diều hâu). Trong bóng rổ người ta cũng đưa vào sử dụng instant-reply để xác định một cú ném đã trúng vào rổ trước hay sau khi hết thời gian. Còn từ foto-finish thì đã quá thông dụng trong các cuộc đua xe đạp hay các giải đấu điền kinh từ rất lâu rồi. Giờ đây không có gì phải tranh cãi trong những cú nước rút của các vận động viên khi tới đích. Thậm chí ở những môn không được chú ý nhiều như Judo, đấu kiếm hay thể dục dụng cụ các trọng tài cũng được phép sử dụng băng hình để xác định một tình huống mà trước đó họ chưa chắc chắn.
Tranh biếm họa về việc áp dụng công nghệ cao vào bóng đá của báo 24 Heures (Thụy Sĩ)
Tại giải Mỹ mở rộng (US Open) năm 2005, lần đầu tiên công nghệ "hawk- eye" với một hệ thống với 8 camera đã được đưa vào áp dụng và từ đó không còn những tranh cãi, từng xảy ra rất nhiều trong lịch sử, về việc bóng đã ra ngoài hay vẫn nằm trong vùng ăn điểm. Mỗi tay vợt đều được phép yêu cầu sử dụng hawk-eye 3 lần trong mỗi set và 1 lần trong loạt tie break. Nếu tay vợt yêu cầu xem lại tình huống bóng có lý với khiếu nại của mình sẽ không mất quyền sử dụng hawk-eye. Với công nghệ ngày thì không có sai lầm bởi hệ thống này có tốc độ xử lý 1000 hình/giây. Những tay vợt hàng đầu như Roger Federer hay Rafael Nadal, những người hâm mộ bóng đá cuồng nhiệt, mới đây thậm chí còn đề nghị đưa vào áp dụng công nghệ eye hawk trong bóng đá…
Rõ ràng, sử dụng công nghệ cao từ lâu đã là một phần không thể thiếu của rất nhiều môn thể thao nhằm hạn chế tối đa những sai lầm của các trọng tài, cũng như đem lại sự công bằng cho các bên. Đội tuyển Anh đã không thể lấy cớ vì sai lầm của trọng tài để đổ lỗi cho thất bại đáng hổ thẹn của họ tại World Cup 2010 nếu như các trọng tài được quyền chạy ra đường biên để kiểm tra lại pha bóng bằng hình ảnh quay chậm (cho dù pha bóng này cũng không cần thiết phải làm vậy). Cũng có luận điểm cho rằng việc cho phép các trọng tài xem lại băng hình để quyết định những tình huống gây tranh cãi sẽ “phá hỏng” cuộc chơi nhưng cần phải nhớ rằng ngay cả ở môn bóng bầu dục, một môn thể thao có tính cạnh tranh rất cao và được ví như những show diễn ở Mỹ, từ năm 1963 người ta cũng sử dụng hình ảnh quay chậm theo để nghị của các đội bóng hay trọng tài để xác định những tình huống tranh cãi, sau đó trọng tài chính là người đưa ra quyết định cuối cùng qua hệ thống loa phóng thanh và cuộc chơi lại tiếp tục. Vậy đến bao giờ giới chức FIFA mới quyết định cho phép bóng đá “hội nhập” với thế giới thể thao công nghệ?
Hoài Nam (Theo Marca)
Bản quyền © Báo điện tử Thể thao & Văn hóa - TTXVN