Phiếm mà không phiếm: Trên bảo, dưới không nghe
Hôm rồi có dịp tán gẫu với một số chiến hữu đang làm giám sát ở V-League 2010. Nghề của các ông là sướng nhất trên đời, không chỉ “đi du lịch miễn phí” mà còn nhận bồi dưỡng cao ngất nghểu.
(TT&VH cuối tuần) - Hôm rồi có dịp tán gẫu với một số chiến hữu đang làm giám sát ở V-League 2010. Nghề của các ông là sướng nhất trên đời, không chỉ “đi du lịch miễn phí” mà còn nhận bồi dưỡng cao ngất nghểu. Vào sân xem bóng đá, các chủ sân phải “kính anh” bố trí chỗ ngồi sang hơn cả ghế VIP.
Sau mỗi trận đấu, các ông chỉ viết một bản báo cáo vắn tắt, chừng dăm bảy dòng, thế là lĩnh tiền triệu. Các vị cười hềnh hệch mà rằng, nhiều người cứ tưởng chúng tôi ngồi mát ăn bát vàng. Sự thực, đây là nghề rất đặc thù. Đúng hơn là nuôi quân 3 năm dụng một giờ. Chỉ khi nào các trận đấu có sự cố mới thấy vai trò quan trọng của các giám sát. Mỗi khi trận đấu có vấn đề gay cấn, từ FIFA đến AFC… đều căn cứ vào các báo cáo của giám sát để xử lý.
Về lý thuyết đúng là như thế, nhưng với bóng đá VN thời gian qua, nạn tiêu cực đã hoành hành dữ dội trên sân cỏ. Ngay mùa bóng năm nay, bạo lực cũng đang tung hoành ngang, dọc, nhưng chưa ai thấy được vai trò của giám sát. Chẳng nói đâu xa, trận XM HP-HN.T&T trên sân Hải Phòng và trận M.NĐ-ĐT.LA trân sân Thiên Trường vừa xảy ra những sự cố động trời, chính Trưởng ban kỷ luật của VFF, ông Nguyễn Hải Hường khi xét kỷ luật BTC sân đã thừa nhận, không nhận được báo cáo đầy đủ từ các giám sát. Nói thật, các ông đừng buồn, khán giả hiện nay phong các ông là thợ lặn bậc bảy đấy. Nghĩa là khi có sự cố, các giám sát đều tìm cách “chuồn êm”, không dám viết báo cáo trần trụi về một sự thật. Hơn nữa, viết cho ai đọc?
Duy nhất có một lần, giám sát Nguyễn Văn Vinh dám kết luận một trận đấu có tiêu cực đề nghị BTC xử lý. Nhưng sau lần ấy, người ta không còn thấy cái tên ông Vinh trong danh sách tai mắt của BTC. Điều này khiến không ít người đặt dấu hỏi, phải chăng các nhà tổ chức cũng không muốn giám sát thẳng thắn quá sẽ đặt BTC vào tình thế khó xử?
Sau sự cố ở sân Hải Phòng và sân Thiên Trường bị dư luận “dí” quá, Chủ tịch VFF, ông Nguyễn Trọng Hỷ đã khéo chuyền bóng cho người khác rằng, VFF chỉ là tổ chức xã hội tự nguyện nên không thể kỷ luật các cấp thành viên. Xưa nay cứ tưởng VFF oai lắm, nào ngờ nó chỉ là tổ chức dĩ hòa vi quý. Bởi thế, bóng đá ở ta mới có tình trạng trên bảo, dưới không nghe.
Sau mỗi trận đấu, các ông chỉ viết một bản báo cáo vắn tắt, chừng dăm bảy dòng, thế là lĩnh tiền triệu. Các vị cười hềnh hệch mà rằng, nhiều người cứ tưởng chúng tôi ngồi mát ăn bát vàng. Sự thực, đây là nghề rất đặc thù. Đúng hơn là nuôi quân 3 năm dụng một giờ. Chỉ khi nào các trận đấu có sự cố mới thấy vai trò quan trọng của các giám sát. Mỗi khi trận đấu có vấn đề gay cấn, từ FIFA đến AFC… đều căn cứ vào các báo cáo của giám sát để xử lý.
Về lý thuyết đúng là như thế, nhưng với bóng đá VN thời gian qua, nạn tiêu cực đã hoành hành dữ dội trên sân cỏ. Ngay mùa bóng năm nay, bạo lực cũng đang tung hoành ngang, dọc, nhưng chưa ai thấy được vai trò của giám sát. Chẳng nói đâu xa, trận XM HP-HN.T&T trên sân Hải Phòng và trận M.NĐ-ĐT.LA trân sân Thiên Trường vừa xảy ra những sự cố động trời, chính Trưởng ban kỷ luật của VFF, ông Nguyễn Hải Hường khi xét kỷ luật BTC sân đã thừa nhận, không nhận được báo cáo đầy đủ từ các giám sát. Nói thật, các ông đừng buồn, khán giả hiện nay phong các ông là thợ lặn bậc bảy đấy. Nghĩa là khi có sự cố, các giám sát đều tìm cách “chuồn êm”, không dám viết báo cáo trần trụi về một sự thật. Hơn nữa, viết cho ai đọc?
Duy nhất có một lần, giám sát Nguyễn Văn Vinh dám kết luận một trận đấu có tiêu cực đề nghị BTC xử lý. Nhưng sau lần ấy, người ta không còn thấy cái tên ông Vinh trong danh sách tai mắt của BTC. Điều này khiến không ít người đặt dấu hỏi, phải chăng các nhà tổ chức cũng không muốn giám sát thẳng thắn quá sẽ đặt BTC vào tình thế khó xử?
Sau sự cố ở sân Hải Phòng và sân Thiên Trường bị dư luận “dí” quá, Chủ tịch VFF, ông Nguyễn Trọng Hỷ đã khéo chuyền bóng cho người khác rằng, VFF chỉ là tổ chức xã hội tự nguyện nên không thể kỷ luật các cấp thành viên. Xưa nay cứ tưởng VFF oai lắm, nào ngờ nó chỉ là tổ chức dĩ hòa vi quý. Bởi thế, bóng đá ở ta mới có tình trạng trên bảo, dưới không nghe.
Đỗ Đức
Bản quyền © Báo điện tử Thể thao & Văn hóa - TTXVN