Không được cung cấp đủ bằng chứng, và báo cáo thiếu: Ban kỷ luật bị “lừa”?

Việc CĐV Hải Phòng ném vật lạ xuống sân không chỉ diễn ra ở phút 88 và gần cuối trận như báo cáo giám sát đã nêu, mà thực tế là nó bắt đầu kể từ khi Trọng Nghĩa bị truất quyền thi đấu ở phút 34.

(TT&VH) - Việc CĐV Hải Phòng ném vật lạ xuống sân không chỉ diễn ra ở phút 88 và gần cuối trận như báo cáo giám sát đã nêu, mà thực tế là nó bắt đầu kể từ khi Trọng Nghĩa bị trọng tài Nguyễn Trọng Thư truất quyền thi đấu ở phút 34. Ngay từ lúc đó, một trận mưa vật thể lạ đã bay từ khán đài A xuống gần vị trí xảy ra vụ va chạm giữa Trọng Nghĩa và Benecio.

Từ thời điểm đó trở đi, khu vực kỹ thuật của HN T&T liên tục hứng chịu những đợt oanh kích từ trên khán đài A, và thiếu chút nữa ngay cả bầu Hiển cũng đã bị ném trúng. Càng về cuối trận, mức độ ném vật lạ xuống sân càng dày đặc và xảy ra ở cả 2 bên khán đài A và B.

Trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường tỏ ra rất ngỡ ngàng khi được các phóng viên đính chính lại rằng sân Lạch Tray không chỉ có 2 lần CĐV ném vật lạ như báo cáo của giám sát. Ông Hường có trần tình là ban Kỷ luật không thể rải người ở tất cả các sân để theo dõi, nhưng có điều kỳ lạ là trưởng ban An ninh VFF Hoàng Chuyên Cần, người cũng có mặt ở sân Lạch Tray chiều ngày 4/4 và chứng kiến toàn bộ sự việc, lại không được mời tham dự buổi làm việc giữa BTC giải với ban Kỷ luật.

Ông Nguyễn Hải Hường cho hay là báo cáo từ các phía với ông chỉ có thế

Bên cạnh đó, trọng tài Nguyễn Trọng Thư tuy khẳng định với ban Kỷ luật là sự quá khích của CĐV Hải Phòng không làm ảnh hưởng tới công việc chuyên môn của anh, nhưng khi trao đổi với báo chí, trọng tài Thư thừa nhận không dám rút thẻ vàng thứ 2 với Leandro, cho dù nhiều lần cầu thủ này thể hiện thái độ và cử chỉ rất hung hãn, vì lo không bảo đảm được tính mạng trước sức nóng của sân Lạch Tray nếu như Leandro phải nhận thẻ đỏ.

Thêm một chi tiết nữa là trong buổi làm việc hôm qua, Phó trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi chỉ chiếu đi chiếu lại cho ban Kỷ luật xem tình huống Leandro và Quốc Long va chạm trong vòng cấm HN T&T ở cuối hiệp 2 (song đây là tình huống mà Quốc Long mắc lỗi khiêu khích trước), còn pha bóng Leandro cố tình dùng giày chích vào mặt Duy Nam khiến cầu thủ này rách mí mắt bên phải và buộc phải rời sân lại không được chiếu cho ban Kỷ luật xem.

Trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường thừa nhận ông không thể rà lại toàn bộ băng ghi hình của trận đấu mà chỉ xem lại các tình huống được nêu trong báo cáo của BTC cũng như GS trận đấu. Vì thế, ông Hường đã rất ngạc nhiên khi nghe các phóng viên tường thuật lại những diễn biến ở sân Lạch Tray. Ông Hường cho biết: “Nếu như thế thì GS đã mắc thiếu sót và GS phải chịu trách nhiệm. Tôi sẽ làm việc lại với GS”.

Gia Huy

Điều 64. Vi phạm an ninh, an toàn tại trận đấu

3. Trước, trong và sau trận đấu, nếu BTC trận đấu không đảm bảo an ninh an toàn, để khán giả tấn công quan chức trận đấu, đội khách, đội nhà hoặc cổ động viên, ném vật lạ xuống sân làm ảnh hưởng đến chuyên môn của trận đấu hoặc gây thương tích cho khán giả, cầu thủ, quan chức trận đấu, cán bộ, nhân viên thì bị phạt từ 15.000.000đ đến 55.000.000đ và phải chịu mọi phí tổn do sự việc đó gây ra. Các trận đấu tiếp theo của đội chủ nhà có thể phải thi đấu trên sân nhà không có khán giả hoặc rời đến sân trung gian. Nếu tái phạm nghiêm trọng, CLB, đội bóng có thể bị trừ điểm hoặc phạt chuyển xuống thi đấu ở hạng thấp hơn…

5. Phạt tiền BTC trận đấu từ 15.000.000đ đến 25.000.000đ nếu cổ động viên đội nhà kích động, lăng mạ, có lời lẽ thô tục đối với LĐBĐVN, BTC giải, trọng tài, giám sát, đội bạn dưới mọi hình thức trong khi trận đấu đang tiến hành... Nếu tái phạm, đội bóng được nhóm cổ động viên đó ủng hộ sẽ bị buộc thi đấu trên sân không có khán giả.

(Trích Quy định Kỷ luật VFF 2010)