Phiếm mà không phiếm: Án quả bóng
Tuyển thủ quốc gia, cựu danh hiệu “Quả bóng vàng” Lê Công Vinh vừa bị VFF kỷ luật treo giò 6 trận vì tội tế sống trọng tài trên sân cỏ giữa ban ngày ban mặt.
(TT&VH cuối tuần) - Tuyển thủ quốc gia, cựu danh hiệu “Quả bóng vàng” Lê Công Vinh vừa bị VFF kỷ luật treo giò 6 trận vì tội tế sống trọng tài trên sân cỏ giữa ban ngày ban mặt. Hình ảnh trái với thuần phong mỹ tục của người Việt Nam này được truyền hình khắp cả nước khiến người xem rất bất bình.
Tuy nhiên, khi bản án vừa đưa ra vẫn tạo nên 2 luồng dư luận trái ngược nhau, kẻ bảo nặng, người bảo nhẹ. Nhưng tất cả chỉ dựa vào cảm tính chứ không có cơ sở. Câu chuyện trên làm người viết chợt nhớ tới bài toán hồi học cấp I, thầy hỏi : “Một cân chì và một cân bấc, gói nào nặng hơn? Cả lớp nhao nhao rằng gói chì nặng hơn. Thầy lẳng lặng đặt 2 gói chì và bấc lên 2 đĩa cân, chúng nặng bằng nhau. Thì ra đấy là bài đố mẹo, đánh lừa cảm giác. Cứ theo lập luận “nhẹ như bấc, nặng như chì”, ai cũng nghĩ gói chì nặng hơn.
Lê Công Vinh vừa bị VFF kỷ luật treo giò 6 trận vì tội tế sống trọng tài
Trở lại bản án VFF vừa kỷ luật cầu thủ Công Vinh đang xảy ra những cuộc tranh luận gay gắt. Lại bài toán chì và bấc. Giữa 2 bản án, treo giò Công Vinh 6 trận và treo giò 1 tháng rưỡi, án nào nặng? Không ít người cho rằng cấm thi đấu 6 trận là nặng chứ treo giò tháng rưỡi quá ngắn không có tác dụng giáo dục. Lịch thi đấu ở V-League 2010, một tuần một trận, việc cấm thi đấu 6 trận, hay treo giò một tháng rưỡi có khác gì nhau?
Nhìn lại V-League, Công Vinh không phải người đầu tiên lĩnh án treo giò 6 trận. Trước đó đã có Hoàng Đảm, Danh Ngọc cũng tội danh khiếm nhã với trọng tài. Song hành động của Hoàng Đảm và Danh Ngọc không gây phản cảm bằng việc tế sống trọng tài của Công Vinh. Do Hoàng Đảm và Danh Ngọc là những cầu thủ chưa thành sao nên đành cắn răng lĩnh án. Riêng Công Vinh vì là ngôi sao sáng chói, là người của công chúng vừa đi học từ Bồ Đào Nha về, khi án vừa tuyên đã kêu toáng lên mình bị chà đạp và dọa sẽ nghỉ đá bóng nếu VFF không giảm án.
Bóng đá nước ta gần 10 năm lên chuyên nghiệp vẫn không thoát khỏi cái vòng luẩn quẩn, cãi nhau từ trong nhà ra ngoài sân rồi từ sân vào trong nhà và mà nhiều người bảo “bóng đá hóa bóng bàn” nay có thêm màn tế sống “Vua sân cỏ”. Bỏ ra hàng núi tiền rốt cục kỷ cương bóng đá vẫn chỉ là bê tông cốt… tre.
Đúng là án quả bóng. Bóng cứ lăn, án cứ tuyên và tiêu cực cứ hoành hành!?
Tuy nhiên, khi bản án vừa đưa ra vẫn tạo nên 2 luồng dư luận trái ngược nhau, kẻ bảo nặng, người bảo nhẹ. Nhưng tất cả chỉ dựa vào cảm tính chứ không có cơ sở. Câu chuyện trên làm người viết chợt nhớ tới bài toán hồi học cấp I, thầy hỏi : “Một cân chì và một cân bấc, gói nào nặng hơn? Cả lớp nhao nhao rằng gói chì nặng hơn. Thầy lẳng lặng đặt 2 gói chì và bấc lên 2 đĩa cân, chúng nặng bằng nhau. Thì ra đấy là bài đố mẹo, đánh lừa cảm giác. Cứ theo lập luận “nhẹ như bấc, nặng như chì”, ai cũng nghĩ gói chì nặng hơn.
Lê Công Vinh vừa bị VFF kỷ luật treo giò 6 trận vì tội tế sống trọng tài
Nhìn lại V-League, Công Vinh không phải người đầu tiên lĩnh án treo giò 6 trận. Trước đó đã có Hoàng Đảm, Danh Ngọc cũng tội danh khiếm nhã với trọng tài. Song hành động của Hoàng Đảm và Danh Ngọc không gây phản cảm bằng việc tế sống trọng tài của Công Vinh. Do Hoàng Đảm và Danh Ngọc là những cầu thủ chưa thành sao nên đành cắn răng lĩnh án. Riêng Công Vinh vì là ngôi sao sáng chói, là người của công chúng vừa đi học từ Bồ Đào Nha về, khi án vừa tuyên đã kêu toáng lên mình bị chà đạp và dọa sẽ nghỉ đá bóng nếu VFF không giảm án.
Bóng đá nước ta gần 10 năm lên chuyên nghiệp vẫn không thoát khỏi cái vòng luẩn quẩn, cãi nhau từ trong nhà ra ngoài sân rồi từ sân vào trong nhà và mà nhiều người bảo “bóng đá hóa bóng bàn” nay có thêm màn tế sống “Vua sân cỏ”. Bỏ ra hàng núi tiền rốt cục kỷ cương bóng đá vẫn chỉ là bê tông cốt… tre.
Đúng là án quả bóng. Bóng cứ lăn, án cứ tuyên và tiêu cực cứ hoành hành!?
Đỗ Đức
Bản quyền © Báo điện tử Thể thao & Văn hóa - TTXVN