Khi nào Vinh “trả bài”?
Ngày Công Vinh trở về để khoác áo ĐTVN đá ở vòng loại Asian Cup 2011, tất thảy cùng quan tâm: Vinh sẽ chơi bóng thế nào, có phô diễn được những thứ anh học được ở Bồ Đào Nha, giúp cho ĐTVN hay không?
(TT&VH) - Ngày Công Vinh trở về để khoác áo ĐTVN đá ở vòng loại Asian Cup 2011 giống với hình thức tập trung cầu thủ của bóng đá hiện đại đã trở nên phổ biến trên thế giới, tất thảy cùng quan tâm: Vinh sẽ chơi bóng thế nào, có phô diễn được những thứ anh học được ở Bồ Đào Nha, giúp cho ĐTVN hay không?
Kết quả ở 2 trận đấu đó, liên quan tới màn trình diễn và đóng góp của Công Vinh, là rất tồi.
Trận đấu lượt đi với Syria trên sân Mỹ Đình, Vinh hoàn toàn mờ nhạt ở vị trí mà ông Calisto đã xây dựng cho anh: tiền đạo cánh trái. Một phần vì Tấn Tài, người chơi gần anh đã quá nổi bật, thu hút hết bóng mà lại có xu hướng quay mặt vào trong để phối hợp với các tiền đạo, tiền vệ khác. Nhưng phần lớn là vì Công Vinh, anh thiếu sự nhạy cảm khi chọn vị trí, thiếu sự tự tin khi kiểm soát bóng. Cả trận Vinh chỉ có đôi lần dứt điểm và hoàn toàn thiếu chính xác. Nếu có sự so sánh, đó chính là trận đấu tồi nhất của Công Vinh trong những lần anh khoác áo ĐTQG từ trước tới nay.
Sau khi từ Bồ Đào Nha trở về, Công Vinh (9) chưa cho thấy sự tiến bộ về mặt chuyên môn.
Trận đấu lượt về với Syria trên sân khách, Công Vinh tiếp tục được tin tưởng, vẫn đá chính và chỉ rời sân vì một yêu cầu bắt buộc: 2 thẻ vàng trở thành thẻ đỏ. Chiếc thẻ vàng đầu tiên là vì lỗi vào bóng. Chiếc thẻ vàng thứ hai là lỗi chơi bóng bằng tay. 2 tình huống đó là đáng chú ý nhất, vì Vinh tiếp tục nhạt nhòa và không tròn vai chứ chưa nói tới việc làm chỗ dựa trong một trận đấu mà ông Calisto dùng khá nhiều cầu thủ trẻ.
Thất vọng. Rất thất vọng. Nhưng đó không thể là biểu hiện của việc Vinh đã bị thui chột sau khi sang Bồ Đào Nha. Với chuyến đi ấy, chỉ có thể là học ít hay học nhiều, chứ không thể không học được gì.
Bóng đá khác với một kỹ sư đi học điện tử nước ngoài về nhà là lập tức sửa được chiếc tivi ngay. Thành quả của cầu thủ bóng đá nhiều khi chỉ có thể nhận biết ở một thời điểm nào đó, hoặc ở sự trưởng thành về tính cách chuyên nghiệp chẳng hạn, ở kinh nghiệm đối mặt với khó khăn. Không phải không có lý khi một người như Bora Milutinovic trong lần cầm đội tuyển Jamaica tới Việt Nam đã chia sẻ: Để những nền bóng đá cấp độ thứ ba như Việt Nam, để có mặt ở VCK World Cup, phải có tối thiểu 6-7 cầu thủ đang chơi bóng ở châu Âu.
Kết quả ở 2 trận đấu đó, liên quan tới màn trình diễn và đóng góp của Công Vinh, là rất tồi.
Trận đấu lượt đi với Syria trên sân Mỹ Đình, Vinh hoàn toàn mờ nhạt ở vị trí mà ông Calisto đã xây dựng cho anh: tiền đạo cánh trái. Một phần vì Tấn Tài, người chơi gần anh đã quá nổi bật, thu hút hết bóng mà lại có xu hướng quay mặt vào trong để phối hợp với các tiền đạo, tiền vệ khác. Nhưng phần lớn là vì Công Vinh, anh thiếu sự nhạy cảm khi chọn vị trí, thiếu sự tự tin khi kiểm soát bóng. Cả trận Vinh chỉ có đôi lần dứt điểm và hoàn toàn thiếu chính xác. Nếu có sự so sánh, đó chính là trận đấu tồi nhất của Công Vinh trong những lần anh khoác áo ĐTQG từ trước tới nay.
Sau khi từ Bồ Đào Nha trở về, Công Vinh (9) chưa cho thấy sự tiến bộ về mặt chuyên môn.
Thất vọng. Rất thất vọng. Nhưng đó không thể là biểu hiện của việc Vinh đã bị thui chột sau khi sang Bồ Đào Nha. Với chuyến đi ấy, chỉ có thể là học ít hay học nhiều, chứ không thể không học được gì.
Bóng đá khác với một kỹ sư đi học điện tử nước ngoài về nhà là lập tức sửa được chiếc tivi ngay. Thành quả của cầu thủ bóng đá nhiều khi chỉ có thể nhận biết ở một thời điểm nào đó, hoặc ở sự trưởng thành về tính cách chuyên nghiệp chẳng hạn, ở kinh nghiệm đối mặt với khó khăn. Không phải không có lý khi một người như Bora Milutinovic trong lần cầm đội tuyển Jamaica tới Việt Nam đã chia sẻ: Để những nền bóng đá cấp độ thứ ba như Việt Nam, để có mặt ở VCK World Cup, phải có tối thiểu 6-7 cầu thủ đang chơi bóng ở châu Âu.
Phạm Tấn
Bản quyền © Báo điện tử Thể thao & Văn hóa - TTXVN