Thể thao Việt Nam: Sao cứ phải là Top 3?
SEA Games là sân chơi cao nhất của thể thao khu vực, nơi mà các quốc gia muốn phô trương đẳng cấp và sức mạnh mà thể hiện rõ rệt nhất là thứ hạng trên bảng xếp hạng.
(TT&VH cuối tuần) - SEA Games là sân chơi cao nhất của thể thao khu vực, nơi mà các quốc gia muốn phô trương đẳng cấp và sức mạnh mà thể hiện rõ rệt nhất là thứ hạng trên bảng xếp hạng. Tuy nhiên đi liền với nó là căn bệnh thành tích dẫn đến những chứng bệnh “trầm kha” của sân chơi này. Liệu SEA Games 25 có xóa được tiền lệ xấu?
TTVN sao lại Top 3
Top 3 là chỉ tiêu của đoàn TTVN tại SEA Games lần này. Sau khi lên ngôi nhất toàn đoàn tại SEA Games 23 diễn ra ở sân nhà năm 2003, thể thao Việt Nam luôn đạt chỉ tiêu Top 3 ở những SEA Games sau đó. Thực tế thì TTVN luôn đạt được mục tiêu của mình, vững vàng ở 1 trong 3 vị trí đầu của khu vực.
Vấn đề đặt ra là tại sân chơi SEA Games này, liệu Việt Nam có thể lại đứng đầu khi không còn lợi thế chủ nhà đăng cai (kèm với những quyền lợi chọn môn) hay không?
Tất nhiên là có thể được nhưng bằng cách nào mới là điều quan trọng. Cách đây không lâu, trước thềm giải thể thao trong nhà châu Á (Asian Indoor Games 3), các quan chức thể thao Việt Nam chỉ dám nhận chỉ tiêu là đứng ở Top 8, với khoảng 15-20 HCV. Nhưng thực tế, cuối cùng đoàn thể thao Việt Nam đứng vị trí thứ hai với số huy chương vàng gấp nhiều lần chỉ tiêu ban đầu. Có sự chênh lệch này, một phần vì AIG chưa phải là sân chơi mà các nước đặt trọng tâm và quan trọng hơn, có quá nhiều môn mà Việt Nam đưa vào giành lợi thế như đá cầu, lặn, Vovinam …
CĐV Việt Nam trước giờ “ra trận”. Ảnh: Phương Vy – TTXVN
Sân chơi SEA Games, có quy định là nước chủ nhà có quyền lựa chọn số môn tranh tài, số bộ huy chương…để tạo lợi thế cho những mũi nhọn của mình. Bởi vậy cũng chẳng ngạc nhiên khi Lào thẳng tay loại bỏ những môn chính thức ở Olympic như TDDC để “đầu tư” vào đó là những môn bi sắt, đá cầu.
Nhìn chung, bệnh thành tích vẫn là căn bệnh của SEA Games, nó kéo theo hàng loạt những vấn đề khác: cơ chế xin cho huy chương, vấn nạn trọng tài luôn nhức nhối ở SEA Games và gần đây nhất là chuyện dùng doping thi đấu.
Chúng ta sẽ chơi trung thực?
Ngay sau khi có kết quả về số môn, số bộ HCV sẽ được trao, báo chí Malaysia và Philippines đã phân tích ngay rằng Việt Nam sẽ là một trong những ứng cử viên hàng đầu của ngôi nhất toàn đoàn.
Lý do của họ đưa ra cũng phần nào có cơ sở. Chẳng hạn như Việt Nam giúp Lào rất nhiều về chuyên môn, giúp tập huấn thuê chuyên gia. Điển hình là môn bóng đá nam của Lào là ông A.Riedl cũng được phía Việt Nam thuê hộ, thậm chí còn trả tiền lương.
Mặt khác Việt Nam mà điển hình là doanh nghiệp HAGL đã giúp Lào xây dựng Làng SEA Games và nhiều công trình khác.
Tuy nhiên lãnh đạo đoàn TTVN đã khẳng định: mục tiêu của của Việt Nam vẫn là phấn đấu ở mức cao nhất có thể, bằng nỗ lực và khả năng của mình chứ không phải bằng mọi giá. Việc giúp Lào về mặt chuyên môn không đồng nghĩa với việc đánh đổi lấy HCV.
Tuy nhiên, vẫn có khả năng ở từng bộ môn, từng nội dung sẽ vẫn có chuyện “chia xẻ” huy chương. Thậm chí dự SEA Games này cón tính “thả” cho Indonesia một số nội dung, một số môn để hai năm nữa, khi Indonesia tổ chức SEA Games sẽ… trả lại.
Thực tế đã chứng minh, tổng số HCV chưa chắc đã quan trọng bằng một số HCV có chất lượng như ở các môn điền kinh, bơi lội, bóng chuyền, bóng bàn và đặc biệt là bóng đá nam nữ.
Thế nên. Thay vì mục tiêu giành được nhiều HCV, đã đến lúc TTVN cần đưa ra chỉ tiêu về việc nâng chất lượng tấm HCV ấy chứ không phải loanh quanh số lượng mà đôi khi 1/3 số HCV đã thuộc về các môn võ vật.
TTVN sao lại Top 3
Top 3 là chỉ tiêu của đoàn TTVN tại SEA Games lần này. Sau khi lên ngôi nhất toàn đoàn tại SEA Games 23 diễn ra ở sân nhà năm 2003, thể thao Việt Nam luôn đạt chỉ tiêu Top 3 ở những SEA Games sau đó. Thực tế thì TTVN luôn đạt được mục tiêu của mình, vững vàng ở 1 trong 3 vị trí đầu của khu vực.
Vấn đề đặt ra là tại sân chơi SEA Games này, liệu Việt Nam có thể lại đứng đầu khi không còn lợi thế chủ nhà đăng cai (kèm với những quyền lợi chọn môn) hay không?
Tất nhiên là có thể được nhưng bằng cách nào mới là điều quan trọng. Cách đây không lâu, trước thềm giải thể thao trong nhà châu Á (Asian Indoor Games 3), các quan chức thể thao Việt Nam chỉ dám nhận chỉ tiêu là đứng ở Top 8, với khoảng 15-20 HCV. Nhưng thực tế, cuối cùng đoàn thể thao Việt Nam đứng vị trí thứ hai với số huy chương vàng gấp nhiều lần chỉ tiêu ban đầu. Có sự chênh lệch này, một phần vì AIG chưa phải là sân chơi mà các nước đặt trọng tâm và quan trọng hơn, có quá nhiều môn mà Việt Nam đưa vào giành lợi thế như đá cầu, lặn, Vovinam …
CĐV Việt Nam trước giờ “ra trận”. Ảnh: Phương Vy – TTXVN
Nhìn chung, bệnh thành tích vẫn là căn bệnh của SEA Games, nó kéo theo hàng loạt những vấn đề khác: cơ chế xin cho huy chương, vấn nạn trọng tài luôn nhức nhối ở SEA Games và gần đây nhất là chuyện dùng doping thi đấu.
Chúng ta sẽ chơi trung thực?
Ngay sau khi có kết quả về số môn, số bộ HCV sẽ được trao, báo chí Malaysia và Philippines đã phân tích ngay rằng Việt Nam sẽ là một trong những ứng cử viên hàng đầu của ngôi nhất toàn đoàn.
Lý do của họ đưa ra cũng phần nào có cơ sở. Chẳng hạn như Việt Nam giúp Lào rất nhiều về chuyên môn, giúp tập huấn thuê chuyên gia. Điển hình là môn bóng đá nam của Lào là ông A.Riedl cũng được phía Việt Nam thuê hộ, thậm chí còn trả tiền lương.
Mặt khác Việt Nam mà điển hình là doanh nghiệp HAGL đã giúp Lào xây dựng Làng SEA Games và nhiều công trình khác.
Tuy nhiên lãnh đạo đoàn TTVN đã khẳng định: mục tiêu của của Việt Nam vẫn là phấn đấu ở mức cao nhất có thể, bằng nỗ lực và khả năng của mình chứ không phải bằng mọi giá. Việc giúp Lào về mặt chuyên môn không đồng nghĩa với việc đánh đổi lấy HCV.
Tuy nhiên, vẫn có khả năng ở từng bộ môn, từng nội dung sẽ vẫn có chuyện “chia xẻ” huy chương. Thậm chí dự SEA Games này cón tính “thả” cho Indonesia một số nội dung, một số môn để hai năm nữa, khi Indonesia tổ chức SEA Games sẽ… trả lại.
Thực tế đã chứng minh, tổng số HCV chưa chắc đã quan trọng bằng một số HCV có chất lượng như ở các môn điền kinh, bơi lội, bóng chuyền, bóng bàn và đặc biệt là bóng đá nam nữ.
Thế nên. Thay vì mục tiêu giành được nhiều HCV, đã đến lúc TTVN cần đưa ra chỉ tiêu về việc nâng chất lượng tấm HCV ấy chứ không phải loanh quanh số lượng mà đôi khi 1/3 số HCV đã thuộc về các môn võ vật.
Lâm Nhi
Bản quyền © Báo điện tử Thể thao & Văn hóa - TTXVN