Vấn đề của ĐTVN: Phải trẻ hóa một đội bóng chưa già!
Độ tuổi trung bình của đội hình xuất phát ĐTVN ở trận đấu với Syria là 26, quá trẻ đối với một ĐTQG. Nhưng không chỉ từ trận thua đó, mà suốt cả chặng đường sau AFF Cup, đã thấy sự đòi hỏi phải trẻ hóa!
(TT&VH) - Độ tuổi trung bình của đội hình xuất phát ĐTVN ở trận đấu với Syria là 26, quá trẻ đối với một ĐTQG. Nhưng không chỉ từ trận thua quyết định khiến ĐTVN gần như bật bãi khỏi Asian Cup 2011, mà suốt cả chặng đường sau AFF Cup, đã thấy sự đòi hỏi phải trẻ hóa!
Minh Phương sinh năm 1980, mới 29 tuổi, nhưng trong lần hiếm hoi ông Calisto sử dụng anh đá trọn 90 phút, có thể kết luận ông đã có lựa chọn thiếu chính xác. Đáng ra, Phương chỉ chơi 1 hiệp, hoặc cùng lắm là 60 phút như một vài trận đấu trước, hoặc vào sau như trận CK AFF Cup trên sân Mỹ Đình.
Duy Quang sinh năm 1978, 31 tuổi, một bông hoa nở muộn trong cách dùng người của ông Calisto. Nhưng nở muộn lại không tàn muộn. Quang cũng chỉ ngang ngửa với Phương về mặt thể lực, lại còn không bằng đội trưởng về khả năng chơi bóng bằng đầu. Quang chỉ đá vài chục phút, thì chuyền bóng mới không hụt, sút xa mới không như chuyền bóng (đá với Syria, Quang sút quả đầu khá mạnh, quả thứ hai ra gần cột cờ góc).
Việt Thắng sinh năm 1981, một tiền đạo chơi theo phong cách càn lướt, tì đè, chạy chỗ liên tục, thậm chí có trận ông Calisto đòi hỏi cầu thủ này phải về hàng tiền vệ để hỗ trợ (đá giao hữu với Kuwait). Thắng đã bình phục chấn thương sau Cúp TP HCM, chỉ chơi như cái bóng của anh so với thời AFF Cup. 2 tình huống chủ động ngã trong vòng cấm, nếu Thắng nhanh hơn và mạnh hơn, anh đã vượt lên trên thủ môn đối phương 1 bước chân, hoặc đã không phải cố tình nhào vào trong vòng cấm khi đối phương chỉ ôm nhẹ ở ngoài.
Minh Phương (trái) đã từng nói về sự giã từ đội tuyển ngay sau AFF Cup
Như Thành sinh năm 1980, chấn thương đầu gối kéo dài suốt 1 năm qua, chỉ cần va chạm mạnh đúng chỗ đau là có thể gục ngã. Cả Cúp TP HCM và trận đấu với Syria, Thành chơi bằng kinh nghiệm và khả năng phán đoán là chính. Phong cách sinh hoạt của Thành cũng là thách thức với ước muốn chơi bóng đỉnh cao. Việc Thành chưa nói lời từ chối đội tuyển có thể coi là sự nỗ lưc cho màu cờ sắc áo, hoặc là sự đền đáp cho ông Calisto, người đã gọi anh là Mr Thủ lĩnh, là số 1 ở hàng thủ và bầu cho anh khi lựa chọn Quả Bóng Vàng 2008 (Thành về nhì). Minh Phương cũng chỉ trụ lại đội tuyển vì cái tình với ông Tô và vì anh trăn trở 2 chữ nghĩa vụ.
Thủ môn Hồng Sơn không gặp vấn đề tuổi tác (giấy tờ ghi sinh năm 1981), cũng không gặp khó khăn phong độ. Là thủ môn, Sơn có thể chơi đỉnh cao thêm 5 năm nữa. Vấn đề Sơn bộc lộ là anh có vẻ không còn sẵn sàng cho những trận đấu xa nhà, khi phía trước là những trận đấu mà cửa thua lớn hơn thắng. Sơn đã xin ở nhà không đi Syria ngay từ trước khi Việt Nam thua ở Mỹ Đình. Chuyến đi Syria, ĐTVN phải quá cảnh ở Nga và Thổ Nhĩ Kỳ!
Có một nhà vô địch AFF Cup, là vị trí nếu có thể ra sân, chắc chắn ông Tô sẽ tin dùng, có thể sẽ không thay anh cả khi anh đá dở, đó là Tài Em. Chỉ tiếc là Tài Em đã và đang là một thương binh, nên dù anh vẫn là một người không bao giờ từ chối đội tuyển, thì chúng ta cũng phải tìm xem ai là người thế chỗ Tài Em một cách lâu dài.
Có 6 vị trí chủ chốt trong đội hình chính có vấn đề về thể lực, phong độ hoặc khát khao cống hiến, rõ ràng sẽ cản trở ĐTVN bước lên tầm cao mới.
Ông Calisto khá tài khi kể từ lúc cầm quân, chỉ có Thế Anh là chối bỏ đội tuyển. Nhưng cũng như một cái bật lửa ga, ông Calisto chỉ là viên đá, phải có ga thì lửa mới cháy!
Minh Phương sinh năm 1980, mới 29 tuổi, nhưng trong lần hiếm hoi ông Calisto sử dụng anh đá trọn 90 phút, có thể kết luận ông đã có lựa chọn thiếu chính xác. Đáng ra, Phương chỉ chơi 1 hiệp, hoặc cùng lắm là 60 phút như một vài trận đấu trước, hoặc vào sau như trận CK AFF Cup trên sân Mỹ Đình.
Duy Quang sinh năm 1978, 31 tuổi, một bông hoa nở muộn trong cách dùng người của ông Calisto. Nhưng nở muộn lại không tàn muộn. Quang cũng chỉ ngang ngửa với Phương về mặt thể lực, lại còn không bằng đội trưởng về khả năng chơi bóng bằng đầu. Quang chỉ đá vài chục phút, thì chuyền bóng mới không hụt, sút xa mới không như chuyền bóng (đá với Syria, Quang sút quả đầu khá mạnh, quả thứ hai ra gần cột cờ góc).
Việt Thắng sinh năm 1981, một tiền đạo chơi theo phong cách càn lướt, tì đè, chạy chỗ liên tục, thậm chí có trận ông Calisto đòi hỏi cầu thủ này phải về hàng tiền vệ để hỗ trợ (đá giao hữu với Kuwait). Thắng đã bình phục chấn thương sau Cúp TP HCM, chỉ chơi như cái bóng của anh so với thời AFF Cup. 2 tình huống chủ động ngã trong vòng cấm, nếu Thắng nhanh hơn và mạnh hơn, anh đã vượt lên trên thủ môn đối phương 1 bước chân, hoặc đã không phải cố tình nhào vào trong vòng cấm khi đối phương chỉ ôm nhẹ ở ngoài.
Minh Phương (trái) đã từng nói về sự giã từ đội tuyển ngay sau AFF Cup
Thủ môn Hồng Sơn không gặp vấn đề tuổi tác (giấy tờ ghi sinh năm 1981), cũng không gặp khó khăn phong độ. Là thủ môn, Sơn có thể chơi đỉnh cao thêm 5 năm nữa. Vấn đề Sơn bộc lộ là anh có vẻ không còn sẵn sàng cho những trận đấu xa nhà, khi phía trước là những trận đấu mà cửa thua lớn hơn thắng. Sơn đã xin ở nhà không đi Syria ngay từ trước khi Việt Nam thua ở Mỹ Đình. Chuyến đi Syria, ĐTVN phải quá cảnh ở Nga và Thổ Nhĩ Kỳ!
Có một nhà vô địch AFF Cup, là vị trí nếu có thể ra sân, chắc chắn ông Tô sẽ tin dùng, có thể sẽ không thay anh cả khi anh đá dở, đó là Tài Em. Chỉ tiếc là Tài Em đã và đang là một thương binh, nên dù anh vẫn là một người không bao giờ từ chối đội tuyển, thì chúng ta cũng phải tìm xem ai là người thế chỗ Tài Em một cách lâu dài.
Có 6 vị trí chủ chốt trong đội hình chính có vấn đề về thể lực, phong độ hoặc khát khao cống hiến, rõ ràng sẽ cản trở ĐTVN bước lên tầm cao mới.
Ông Calisto khá tài khi kể từ lúc cầm quân, chỉ có Thế Anh là chối bỏ đội tuyển. Nhưng cũng như một cái bật lửa ga, ông Calisto chỉ là viên đá, phải có ga thì lửa mới cháy!
Phong Vũ
Bản quyền © Báo điện tử Thể thao & Văn hóa - TTXVN