Hy Lạp - Ukraina 0-0: Khi phòng ngự là ưu tiên số một

Chủ nhà Hy Lạp không dám dồn toàn lực xông lên tấn công để ghi bàn còn Ukraina cố gắng cầm cự, đợi thời cơ ở trận lượt về. Khi phòng ngự trở thành ưu tiên số một của cả hai đội tuyển thì kết quả 0-0 là điều dễ hiểu.

(TT&VH) - Là chủ nhà nhưng Hy Lạp lại không dám dồn toàn lực xông lên tấn công để ghi bàn. Là đội khách nên Ukraina cố gắng cầm cự, không để thủng lưới, đợi thời cơ ở trận lượt về. Khi phòng ngự trở thành ưu tiên số một của cả hai đội tuyển thì kết quả 0-0 là điều dễ hiểu.

Hy Lạp: Thủng lưới là thua

Tính chất của các trận play-off luôn căng thẳng hơn những trận đấu thông thường ở vòng bảng. Chính vì thế, các đội bóng cần phải tính toán thật chính xác và chi li về mặt chiến thuật, bởi nếu phạm sai lầm thì họ sẽ có rất ít cơ hội để sửa sai. Với huấn luyện viên Otto Rehhagel, người đã giúp Hy Lạp đăng quang ở EURO 2004 bằng những trận thắng 1-0, thì việc không bị Ukraina ghi bàn trên sân nhà ở trận lượt đi đã có thể xem là một thành công. Tám năm liền dẫn dắt Hy Lạp, ông thừa hiểu năng lực thực sự của đội tuyển xứ sở các vị thần đến đâu. Nếu Hy Lạp là một đội tuyển mạnh, họ sẽ không ngần ngại chơi tấn công nhằm ghi bàn vào lưới Ukraina. Đằng này, Hy Lạp của ông còn phải xếp sau Thụy Sĩ ở vòng bảng và chẳng khá hơn Latvia cũng như Israel là bao.

Cả Hy Lạp lẫn Ukraina đều chú trọng phòng ngự trong trận play-off lượt đi

Thế nên, Rehhagel đã chủ động cho các học trò chơi chặt chẽ ở phần sân nhà, tập trung bảo vệ sự an toàn cho khung thành của thủ môn Alexandros Tzorvas đến mức tối đa và chỉ tung ra những đợt phản công khi có điều kiện, nhưng với số lượng nhân sự xông lên hạn chế. Chính nhà cầm quân người Đức đã thừa nhận, “có lẽ chúng tôi tập trung quá nhiều cho mục tiêu ngăn cản đối phương ghi bàn nên đã không thể tạo ra được nhiều cơ hội lập công”. Ai cũng có những toan tính cho riêng mình và trong trường hợp này, có vẻ Rehhagel lựa chọn hợp lý. Nếu cố dốc toàn lực để ghi được 1 bàn thắng nhưng lại phải gánh chịu 1 bàn thua thì kết quả thậm chí còn tồi tệ hơn. 0-0, nghĩa là Hy Lạp còn nguyên cơ hội ở lượt về. Tại Donetsk vào rạng sáng thứ Năm tới, thậm chí Hy Lạp là những người có lợi thế tâm lý hơn so với chủ nhà Ukraina.

Ukraina: Chờ trận lượt về

“Nếu bạn không thể thắng được thì kết quả tốt nhất là bạn không để đối phương ghi bàn. Chúng tôi đã làm được điều đó” - Otto Rehhagel, HLV Hy Lạp.

Cùng chung quan điểm với đồng nghiệp Rehhagel, huấn luyện viên Alexei Mikhailichenko cũng xem việc không bị thủng lưới là ưu tiên hàng đầu của Ukraina. Ông không dám chơi canh bạc mạo hiểm, xua quân xông lên ghi bàn, bởi cái giá phải trả có thể quá đắt. Ghi được 1 bàn, con đường đến Nam Phi sẽ trở nên rộng rãi hơn trước mắt Ukraina nhưng ngược lại, nếu để thủng lưới thì họ sẽ phải đối mặt với muôn vàn khó khăn ở trận lượt về. Ukraina lẫn Hy Lạp đều sợ bị rơi vào cái bẫy phòng ngự phản công của nhau nên kết quả là ở sân Olympic tại Athens, trước sự chứng kiến của 50.000 khán giả, khung thành đội nào thì đội ấy bảo vệ nghiêm ngặt, bóng trong chân đội nào thì đội ấy giữ và chuyền qua, chuyền lại cho đến khi mất vào chân đối phương.

Ukraina tin rằng, việc được chơi trận lượt về trên sân nhà là một lợi thế và họ có đủ tự tin để đặt mọi hy vọng vào cuộc tái đấu trên sân Donbass Arena, sân nhà mới của câu lạc bộ Shakhtar Donetsk. Ở vòng bảng vừa qua, Ukraina chỉ bị Croatia cầm hòa 0-0 và thắng các trận còn lại trên sân nhà. Một khi đã đánh bại được Anh của Fabio Capello thì Ukraina nào có ngán gì Hy Lạp! Mikhailichenko có lý của mình và Rehhagel cũng có lý của ông ấy. Xét một cách thực tế thì ai cũng có vẻ đúng cả. Chính vì tư tưởng không thủng lưới gặp nhau nên Hy Lạp và Ukraina vui vẻ chia tay nhau ở Athens với tỷ số tạm thời là 0-0. Cả hai đều đặt niềm tin vào cuộc tái đấu vào rạng sáng thứ Năm tới.

Hà Minh Chi