Nguyên Giám đốc Sở TN&MT Bình Dương bị bắt vì nghi vấn tham nhũng
Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng đã tống đạt quyết định khởi tố, bắt tạm giam 4 tháng đối với nguyên GĐ Sở TN&MT Bình Dương về tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ”.
(TT&VH) - Ngày 29/10, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng (C37 - Bộ Công an) đã tống đạt quyết định khởi tố, bắt tạm giam 4 tháng đối với nguyên Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Bình Dương, ông Cao Minh Huệ, về tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ”.
3 cán bộ khác cùng bị khởi tố, tạm giam là Phan Văn Trung (nguyên Trưởng Phòng NN&PTNT huyện Bến Cát), Đỗ Văn Sâm (cán bộ Phòng TN&MT huyện Bến Cát), Nguyễn Thanh Hải (nguyên Giám đốc Cty chế biến cây công nông nghiệp xuất khẩu Sông Bé cũ – Sobexco, được cho tại ngoại do mắc bệnh).
Khám xét nhà riêng của ông Cao Minh Huệ ở số 8/6 đường Nguyễn Thiện Thuật, phường 24, quận Bình Thạnh (TP.HCM), cảnh sát thu giữ nhiều tài liệu liên quan đến vụ án và niêm phong két sắt chứa 600 triệu đồng.
Theo điều tra ban đầu, do làm ăn thua lỗ, Cty Sobexco do Nguyễn Thanh Hải làm giám đốc đã bán tài sản trên đất (vườn cây cao su) với diện tích 658 ha ở xã An Tây, huyện Bến Cát để thanh toán nợ (bán làm 2 đợt). Trong quá trình bán đấu giá hoàn tất, những người mua vườn cây cao su lại được UBND huyện Bến Cát cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và sau đó được đền bù đất, tiền khi xây dựng khu công nghiệp An Tây, nhưng việc mua bán này trái Luật Đất đai, gây thiệt hại khoảng 500 tỷ đồng của Nhà nước.
Theo tin ban đầu, ông Cao Minh Huệ với tư cách là Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Bình Dương, có trách nhiệm tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Bình Dương ra các văn bản quản lý đất đai đúng pháp luật. Mặc dù biết giá bán vườn cao su của Sobexco không tính giá trị đất (người mua vườn cây phải thuê đất) nhưng ông Huệ không đề xuất, tham mưu rõ cho UBND tỉnh chỉ đạo thuê đất, mà còn “giao cho UBND huyện Bến Cát xem xét, cấp GCNQSDĐ theo đúng quy định pháp luật”, dẫn đến việc UBND huyện Bến Cát cấp 40 GCNQSDĐ trái pháp luật. Bên cạnh đó, ông Huệ còn đề xuất cho vợ và 2 con được cấp GCNQSDĐ lên tới 26 ha/người.
Còn ông Nguyễn Thanh Hải đã ký 36 hợp đồng chuyển nhượng vườn cây cao su trước khi UBND tỉnh Bình Dương thông qua quy chế bán vườn cây cao su và ký bán 20 ha vườn cao su cho 2 người em của mình với giá trị đền bù 339 triệu đồng. Đối với Đỗ Văn Sâm và Phan Văn Trung, là những người trực tiếp nghiên cứu hồ sơ cấp GCNQSDĐ, dù biết rõ giá bán vườn cây cao su không tính giá trị đất, người mua không phải người địa phương thì phải thuê lại nhưng hai ông này vẫn trình cấp GCNQSDĐ cho 70 cá nhân (trong đó có người nhà của hai người này).
Hiện Cục C37 đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án, xác minh các đối tượng có liên quan đến sai phạm này.
3 cán bộ khác cùng bị khởi tố, tạm giam là Phan Văn Trung (nguyên Trưởng Phòng NN&PTNT huyện Bến Cát), Đỗ Văn Sâm (cán bộ Phòng TN&MT huyện Bến Cát), Nguyễn Thanh Hải (nguyên Giám đốc Cty chế biến cây công nông nghiệp xuất khẩu Sông Bé cũ – Sobexco, được cho tại ngoại do mắc bệnh).
Khám xét nhà riêng của ông Cao Minh Huệ ở số 8/6 đường Nguyễn Thiện Thuật, phường 24, quận Bình Thạnh (TP.HCM), cảnh sát thu giữ nhiều tài liệu liên quan đến vụ án và niêm phong két sắt chứa 600 triệu đồng.
Theo điều tra ban đầu, do làm ăn thua lỗ, Cty Sobexco do Nguyễn Thanh Hải làm giám đốc đã bán tài sản trên đất (vườn cây cao su) với diện tích 658 ha ở xã An Tây, huyện Bến Cát để thanh toán nợ (bán làm 2 đợt). Trong quá trình bán đấu giá hoàn tất, những người mua vườn cây cao su lại được UBND huyện Bến Cát cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và sau đó được đền bù đất, tiền khi xây dựng khu công nghiệp An Tây, nhưng việc mua bán này trái Luật Đất đai, gây thiệt hại khoảng 500 tỷ đồng của Nhà nước.
Theo tin ban đầu, ông Cao Minh Huệ với tư cách là Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Bình Dương, có trách nhiệm tham mưu, đề xuất UBND tỉnh Bình Dương ra các văn bản quản lý đất đai đúng pháp luật. Mặc dù biết giá bán vườn cao su của Sobexco không tính giá trị đất (người mua vườn cây phải thuê đất) nhưng ông Huệ không đề xuất, tham mưu rõ cho UBND tỉnh chỉ đạo thuê đất, mà còn “giao cho UBND huyện Bến Cát xem xét, cấp GCNQSDĐ theo đúng quy định pháp luật”, dẫn đến việc UBND huyện Bến Cát cấp 40 GCNQSDĐ trái pháp luật. Bên cạnh đó, ông Huệ còn đề xuất cho vợ và 2 con được cấp GCNQSDĐ lên tới 26 ha/người.
Còn ông Nguyễn Thanh Hải đã ký 36 hợp đồng chuyển nhượng vườn cây cao su trước khi UBND tỉnh Bình Dương thông qua quy chế bán vườn cây cao su và ký bán 20 ha vườn cao su cho 2 người em của mình với giá trị đền bù 339 triệu đồng. Đối với Đỗ Văn Sâm và Phan Văn Trung, là những người trực tiếp nghiên cứu hồ sơ cấp GCNQSDĐ, dù biết rõ giá bán vườn cây cao su không tính giá trị đất, người mua không phải người địa phương thì phải thuê lại nhưng hai ông này vẫn trình cấp GCNQSDĐ cho 70 cá nhân (trong đó có người nhà của hai người này).
Hiện Cục C37 đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án, xác minh các đối tượng có liên quan đến sai phạm này.
Thế Vinh
Bản quyền © Báo điện tử Thể thao & Văn hóa - TTXVN