Từ sự kiện Nguyễn Tiến Minh xếp hạng 7 TG: Loay hoay đội ngũ kế thừa
Trong hơn 2 tháng (tính từ cuối tháng 7/2009 đến nay) Nguyễn Tiến Minh đã liên tục đăng quang các giải cầu lông mở rộng tại Thái Lan, Trung Hoa - Đài Bắc và ngay trên sân nhà.
(TT&VH cuối tuần) - Trong hơn 2 tháng (tính từ cuối tháng 7/2009 đến nay) Nguyễn Tiến Minh đã liên tục đăng quang các giải cầu lông mở rộng tại Thái Lan, Trung Hoa - Đài Bắc và ngay trên sân nhà. Cũng trong vòng 8 tháng đầu năm nay, Nguyễn Tiến Minh từ hạng 15 TG vọt lên hạng 7 TG nhưng anh càng thăng hạng, càng bộc lộ rõ hơn khoảng trống kế thừa của cầu lông Việt Nam.
Lỗi hệ thống
Trên bảng xếp hạng BWF, ngoại trừ Tiến Minh, hai tay vợt nam Việt Nam có thứ hạng tốt nhất hiện nay là hạng 160 Nguyễn Hoàng Nam (TP.HCM) và hạng 196 Lê Hà Anh (Hà Nội). Bấy nhiêu thôi, cũng thấy khoảng cách xa tít mù giữa Tiến Minh và các gương mặt hậu bị. Đây cũng là một trong những lý do khiến Tiến Minh thường xuyên một mình tập huấn ngắn hạn (khoảng 3 tuần/lần) với đội tuyển Singapore từ đầu năm 2008 đến nay nhằm có đối tượng cọ xát phù hợp hơn về trình độ chuyên môn. Có lúc, 5 VĐV nam thuộc đội tuyển TP.HCM làm “quân xanh” cho Tiến Minh. Nhưng cũng có lúc, vào giai đoạn cao trào chuẩn bị thi đấu, Tiến Minh tập với cả VĐV nữ, hoặc các VĐV chuyên đôi...
Trong khi đó, tập “ké” với đội tuyển Singapore, không chỉ Tiến Minh “thọ giáo” chuyên gia Asep Suharno (Indonesia) là HLV chuyên đơn ở đó, mà VĐV đội bạn cũng có dịp cải thiện chuyên môn nhờ được “so đọ” với Minh. Có thể thấy công tác xây dựng lực lượng của cầu lông Việt Nam chưa tốt không phải là hiện tượng nhất thời. Từ tháng 5/2002 đến tháng 11/2004, cộng tác với cầu lông TP.HCM rồi dẫn dắt ĐTQG tại SEA Games 22, chính chuyên gia Yan Shi Qiang (Trung Quốc) nhận thấy: “Cầu lông Việt Nam chưa có hệ thống huấn luyện thống nhất từ thấp đến cao, từ cấp CLB, đội tuyển tỉnh, thành đến ĐTQG mà mạnh ai nấy làm. HLV ở cấp thành phố không thể nào biết được HLV ở CLB huấn luyện kiểu gì. Người ở TP.HCM cũng không biết Hà Nội huấn luyện như thế nào. Đó cũng là lý do khiến kỹ thuật cơ bản của VĐV không chuẩn xác”.
Lỗi hệ thống
Trên bảng xếp hạng BWF, ngoại trừ Tiến Minh, hai tay vợt nam Việt Nam có thứ hạng tốt nhất hiện nay là hạng 160 Nguyễn Hoàng Nam (TP.HCM) và hạng 196 Lê Hà Anh (Hà Nội). Bấy nhiêu thôi, cũng thấy khoảng cách xa tít mù giữa Tiến Minh và các gương mặt hậu bị. Đây cũng là một trong những lý do khiến Tiến Minh thường xuyên một mình tập huấn ngắn hạn (khoảng 3 tuần/lần) với đội tuyển Singapore từ đầu năm 2008 đến nay nhằm có đối tượng cọ xát phù hợp hơn về trình độ chuyên môn. Có lúc, 5 VĐV nam thuộc đội tuyển TP.HCM làm “quân xanh” cho Tiến Minh. Nhưng cũng có lúc, vào giai đoạn cao trào chuẩn bị thi đấu, Tiến Minh tập với cả VĐV nữ, hoặc các VĐV chuyên đôi...
Trong khi đó, tập “ké” với đội tuyển Singapore, không chỉ Tiến Minh “thọ giáo” chuyên gia Asep Suharno (Indonesia) là HLV chuyên đơn ở đó, mà VĐV đội bạn cũng có dịp cải thiện chuyên môn nhờ được “so đọ” với Minh. Có thể thấy công tác xây dựng lực lượng của cầu lông Việt Nam chưa tốt không phải là hiện tượng nhất thời. Từ tháng 5/2002 đến tháng 11/2004, cộng tác với cầu lông TP.HCM rồi dẫn dắt ĐTQG tại SEA Games 22, chính chuyên gia Yan Shi Qiang (Trung Quốc) nhận thấy: “Cầu lông Việt Nam chưa có hệ thống huấn luyện thống nhất từ thấp đến cao, từ cấp CLB, đội tuyển tỉnh, thành đến ĐTQG mà mạnh ai nấy làm. HLV ở cấp thành phố không thể nào biết được HLV ở CLB huấn luyện kiểu gì. Người ở TP.HCM cũng không biết Hà Nội huấn luyện như thế nào. Đó cũng là lý do khiến kỹ thuật cơ bản của VĐV không chuẩn xác”.
Tay vợt Nguyễn Tiến Minh - Ảnh: Thúy Hạnh
Đáng tiếc là, tháng 5/2008, khi trở lại huấn luyện cho Nguyễn Tiến Minh tham dự Olympic, chuyên gia Yan Shi Qiang vẫn vấp phải thực tế buồn: “Bốn năm trước, lúc mới đến TP.HCM huấn luyện, tôi đã nói cầu lông Việt Nam cũng như TP.HCM không có lực lượng kế thừa. Đến nay, tình hình không có gì thay đổi”.
Ở giải Robot VN Challenge (1-6/7/2008), trong lúc người hâm mộ phấn khởi vì Nguyễn Tiến Minh đoạt HCV đơn nam thì Phó chú tịch Liên đoàn Cầu lông Việt Nam, Chủ tịch Liên đoàn Cầu lông TP.HCM Lê Đăng Xu đã bày tỏ nỗi lo ngại về “khoảng trống mênh mông” sau Tiến Minh: “Hàng năm, chúng ta chứng kiến Thái Lan, Malaysia, Indonesia, gần đây là Trung Hoa - Đài Bắc giới thiệu nhiều gương mặt mới, các VĐV trẻ này thay nhau lãnh thưởng tại giải Satellite, rồi giải Challenge do chúng ta tổ chức, còn Việt Nam vẫn chưa có lứa VĐV nào để giành chiến thắng hoặc đọ sức ngang ngửa với VĐV nước ngoài”. Theo ông Lê Đăng Xu, muốn VĐV phát triển thành tích đỉnh cao cần có HLV giỏi, VĐV cần thi đấu quốc tế thường xuyên và được đầu tư thích đáng. Sâu xa hơn, muốn phát hiện đúng VĐV có triển vọng và xây dựng nền tảng thể lực, kỹ thuật cho các VĐV có dấu hiệu tài năng này phát triển thì phải nhìn tổng thể hệ thống huấn luyện và đào tạo, trong đó HLV là hạt nhân. Như vậy, cầu lông Việt Nam, hay cái nôi của nó là TP.HCM vẫn thiếu hẳn 1 người đủ năng lực và bản lĩnh để thiết lập, cầm trịch hệ thống đào tạo xuyên suốt này.
Ngạc nhiên hơn, thiếu sót mang tính hệ thống của bộ môn cầu lông, dù được một số cá nhân nhận định cụ thể như trên nhưng lại chưa được ngành TDTT mổ xẻ nghiêm túc.
Vai trò của HLV
Lỗi hệ thống chưa được khắc phục, đương nhiên “hạt nhân” của hệ thống là đội ngũ HLV còn lỏng lẻo là điều tất yếu. Nhiều năm làm việc ở Việt Nam, chuyên gia Yan Shi Qiang thẳng thắn nhận xét: “Một số HLV không có cả “nhật ký huấn luyện” để kiểm soát giáo án hàng ngày. Nhiều HLV cũng chưa làm được những việc lẽ ra phải làm, chẳng hạn dù VĐV vừa thắng xong, họ vẫn phải chỉ ra sơ sót, sai lầm mà VĐV mắc phải trong trận đấu để sau này VĐV khắc phục. Trong khi đó, VĐV thua cũng có những trường hợp HLV không phân tích, giảng giải cụ thể cho VĐV biết nguyên nhân thất bại”. HLV chưa tập trung vào chuyên môn, trước hết vì nỗi lo “cơm áo”.
Hầu hết thành viên BHL TP.HCM đều phải làm thêm việc khác hoặc dạy thêm các lớp phong trào. Như một HLV dạy thêm 6 ngày/ tuần (từ 17g00-20g00) tâm sự: “Nhiều khi muốn tập trung vào chuyên môn cũng khó vì thời gian hạn hẹp, và dạy thêm xong là tối mịt và mệt phờ”. Mặt khác, trình độ chuyên môn của HLV còn hạn chế không chỉ phụ thuộc vào ý thức học hỏi của HLV mà còn do sự đầu tư của ngành TDTT. Chỉ vài người như các HLV Nguyễn Thế Huy, Nguyễn Anh Hoàng từng được tham dự các khóa bồi dưỡng ngắn hạn ở nước ngoài; chưa kể việc dẫn quân thi đấu nước ngoài cũng gói gọn ở 2 địa phương lớn Hà Nội, TP.HCM, ngay như tuyển trẻ QG nhiều khi “ra trận” mà có trò lại thiếu thầy. Như vậy, không tránh khỏi hầu hết HLV cầu lông ở Việt Nam thiếu điều kiện tiếp cận với nền cầu lông hiện đại.
Trước thực trạng này, cộng tác với chuyên gia ngoại là cần thiết để nâng chất công tác huấn luyện và đào tạo cả HLV lẫn VĐV Việt Nam. Nhưng ngoại trừ chuyên gia Yan Shi Qiang từng làm việc ở TP.HCM hơn 2 năm, hoặc Hà Nội hợp tác với Nam Ninh (Trung Quốc), đến nay vẫn chưa có kế hoạch gì ở tầm vóc quốc gia, trong lúc vị thế cầu lông Việt Nam đang được quốc tế chú ý nhờ sự xuất hiện của ánh sao lẻ loi Nguyễn Tiến Minh.
Nếu không kịp thời chấn chỉnh, thì cầu lông Việt Nam đừng mong lịch sử lặp lại chuyện tay vợt nào khác (trừ Nguyễn Tiến Minh) đường hoàng bước vào tốp 10 TG.
Ở giải Robot VN Challenge (1-6/7/2008), trong lúc người hâm mộ phấn khởi vì Nguyễn Tiến Minh đoạt HCV đơn nam thì Phó chú tịch Liên đoàn Cầu lông Việt Nam, Chủ tịch Liên đoàn Cầu lông TP.HCM Lê Đăng Xu đã bày tỏ nỗi lo ngại về “khoảng trống mênh mông” sau Tiến Minh: “Hàng năm, chúng ta chứng kiến Thái Lan, Malaysia, Indonesia, gần đây là Trung Hoa - Đài Bắc giới thiệu nhiều gương mặt mới, các VĐV trẻ này thay nhau lãnh thưởng tại giải Satellite, rồi giải Challenge do chúng ta tổ chức, còn Việt Nam vẫn chưa có lứa VĐV nào để giành chiến thắng hoặc đọ sức ngang ngửa với VĐV nước ngoài”. Theo ông Lê Đăng Xu, muốn VĐV phát triển thành tích đỉnh cao cần có HLV giỏi, VĐV cần thi đấu quốc tế thường xuyên và được đầu tư thích đáng. Sâu xa hơn, muốn phát hiện đúng VĐV có triển vọng và xây dựng nền tảng thể lực, kỹ thuật cho các VĐV có dấu hiệu tài năng này phát triển thì phải nhìn tổng thể hệ thống huấn luyện và đào tạo, trong đó HLV là hạt nhân. Như vậy, cầu lông Việt Nam, hay cái nôi của nó là TP.HCM vẫn thiếu hẳn 1 người đủ năng lực và bản lĩnh để thiết lập, cầm trịch hệ thống đào tạo xuyên suốt này.
Ngạc nhiên hơn, thiếu sót mang tính hệ thống của bộ môn cầu lông, dù được một số cá nhân nhận định cụ thể như trên nhưng lại chưa được ngành TDTT mổ xẻ nghiêm túc.
Vai trò của HLV
Lỗi hệ thống chưa được khắc phục, đương nhiên “hạt nhân” của hệ thống là đội ngũ HLV còn lỏng lẻo là điều tất yếu. Nhiều năm làm việc ở Việt Nam, chuyên gia Yan Shi Qiang thẳng thắn nhận xét: “Một số HLV không có cả “nhật ký huấn luyện” để kiểm soát giáo án hàng ngày. Nhiều HLV cũng chưa làm được những việc lẽ ra phải làm, chẳng hạn dù VĐV vừa thắng xong, họ vẫn phải chỉ ra sơ sót, sai lầm mà VĐV mắc phải trong trận đấu để sau này VĐV khắc phục. Trong khi đó, VĐV thua cũng có những trường hợp HLV không phân tích, giảng giải cụ thể cho VĐV biết nguyên nhân thất bại”. HLV chưa tập trung vào chuyên môn, trước hết vì nỗi lo “cơm áo”.
Hầu hết thành viên BHL TP.HCM đều phải làm thêm việc khác hoặc dạy thêm các lớp phong trào. Như một HLV dạy thêm 6 ngày/ tuần (từ 17g00-20g00) tâm sự: “Nhiều khi muốn tập trung vào chuyên môn cũng khó vì thời gian hạn hẹp, và dạy thêm xong là tối mịt và mệt phờ”. Mặt khác, trình độ chuyên môn của HLV còn hạn chế không chỉ phụ thuộc vào ý thức học hỏi của HLV mà còn do sự đầu tư của ngành TDTT. Chỉ vài người như các HLV Nguyễn Thế Huy, Nguyễn Anh Hoàng từng được tham dự các khóa bồi dưỡng ngắn hạn ở nước ngoài; chưa kể việc dẫn quân thi đấu nước ngoài cũng gói gọn ở 2 địa phương lớn Hà Nội, TP.HCM, ngay như tuyển trẻ QG nhiều khi “ra trận” mà có trò lại thiếu thầy. Như vậy, không tránh khỏi hầu hết HLV cầu lông ở Việt Nam thiếu điều kiện tiếp cận với nền cầu lông hiện đại.
Trước thực trạng này, cộng tác với chuyên gia ngoại là cần thiết để nâng chất công tác huấn luyện và đào tạo cả HLV lẫn VĐV Việt Nam. Nhưng ngoại trừ chuyên gia Yan Shi Qiang từng làm việc ở TP.HCM hơn 2 năm, hoặc Hà Nội hợp tác với Nam Ninh (Trung Quốc), đến nay vẫn chưa có kế hoạch gì ở tầm vóc quốc gia, trong lúc vị thế cầu lông Việt Nam đang được quốc tế chú ý nhờ sự xuất hiện của ánh sao lẻ loi Nguyễn Tiến Minh.
Nếu không kịp thời chấn chỉnh, thì cầu lông Việt Nam đừng mong lịch sử lặp lại chuyện tay vợt nào khác (trừ Nguyễn Tiến Minh) đường hoàng bước vào tốp 10 TG.
Ngọc Doanh
|
Thành tích thi đấu quốc tế của Tiến Minh
SEA Games: HCĐ đồng đội nam năm 2005, HCĐ đơn nam năm 2007.
Hệ thống giải Satellite: HCB năm 2002 tại Việt Nam, HCV năm 2004 tại Malaysia, HCV năm 2006 tại Việt Nam. Hệ thống giải Challenge: HCV năm 2008, 2009 tại Việt Nam. Hệ thống giải Open: HCĐ giải Trung Hoa - Đài Bắc năm 2008, HCV giải Việt Nam năm 2008, HCV giải Thái Lan năm 2009, HCV giải Trung Hoa - Đài Bắc năm 2009, HCV giải Việt Nam 2009. Quá trình Nguyễn Tiến Minh lên hạng 7 TG: - Năm 2002: Bắt đầu thi đấu quốc tế và có tên trong bảng xếp hạng BWF (Badminton World Federation- Liên đoàn cầu lông TG), thứ hạng đáng chú ý trong năm là 252. - Năm 2005: Thứ hạng đáng chú ý là 57 TG. - Năm 2006: lọt vào tốp 50 TG - Tháng 10/2007: hạng 41 TG - Năm 2008: Ngày 20/3: hạng 33 TG; ngày 26/6: hạng 26 TG; ngày 17/7: hạng 21 TG. - Năm 2009: ngày 15/1: hạng 15 TG; ngày 4/2: hạng 15 TG; ngày 27/4: hạng 18 TG; ngày 28/5: hạng 11 TG; ngày 19/6: hạng 16 TG; ngày 23/7: hạng 14 TG; ngày 30/7: hạng 9 TG; ngày 27/8: hạng 10 TG; ngày 3/9: hạng 9 TG; ngày 25/9: hạng 8 TG; ngày 1/10: hạng 7 TG. |
Bản quyền © Báo điện tử Thể thao & Văn hóa - TTXVN