HAGL có thói quen sử dụng HLV và cầu thủ theo “nguồn”. Nhưng không phải lúc nào họ cũng thành công tột bậc như đã từng trong quá khứ.
(TT&VH) - HAGL có thói quen sử dụng HLV và cầu thủ theo “nguồn”. Nhưng không phải lúc nào họ cũng thành công tột bậc như đã từng trong quá khứ.
Sau thời của các cầu thủ Thái Lan đã không còn trở thành đầu tàu để kéo được những toa tàu ọp ẹp, HAGL cũng nhận ra họ không thành công với các cầu thủ thuộc “lò” Nam Định.
Từng cậy nhờ tới mối quan hệ đặc biệt và những trận đấu “tình cảm” với Nam Định để có được những cầu thủ như Văn Nhiên, Duy Hoàng, Ngọc Tú, đội bóng này giờ chỉ còn đúng hậu vệ Văn Nhiên.
HAGL từng thất bại với nguồn cầu thủ từ lò Đồng Tháp mà Thanh Bình (trái) là một ví dụ
Khi mùa 2009 kết thúc, Nam Định chia tay với 8 trụ cột, trong đó có khá nhiều vị trí có năng lực, lại đúng chỗ thiếu của HAGL, nhưng đội bóng phố núi lại không lấy cầu thủ nào (hoặc không giành được ai). Thủ môn Quang Huy về Hải Phòng, kéo theo Đức Dương giờ chỉ còn thiếu chữ ký là về sân Lạch Tray. Văn Biển, Thanh Tùng về T&T HN và Bình Dương…
HAGL cũng thất bại với nguồn cầu thủ lò Đồng Tháp. Việt Cường, Thanh Bình, Văn Pho đã có một mùa đáng quên ở sân Pleiku. Và kết quả là HAGL đã cho Bình về xuôi, đầu quân cho ĐTLA ở mùa tới.
Vấn đề không phải là chất lượng của nguồn cầu thủ. Hầu hết những cái tên đã về sân Pleiku dù không cỡ siêu sao nhưng cũng là những cầu thủ có khả năng ở chừng mực nào đó.
Vậy, có thể cho rằng, vấn đề của HAGL là bởi họ luôn tự đi lấy cầu thủ, rồi sau đó mới thuê HLV, trong khi quy trình tốt nhất phải là HLV là người đệ trình danh sách chuyển nhượng cho ông chủ, mới phục vụ được lối chơi và chiến thuật?
Phong Vũ