Tài trợ áo đấu thời khủng hoảng: Thê thảm các đội bóng nhỏ

Không đến nỗi phải chạy đôn chạy đáo tìm nhà tài trợ trong tình hình suy thoái kinh tế, nhưng một số CLB Premier League đã bị cắt giảm khá nhiều tiền tài trợ trên áo đấu.

(TT&VH) -Không đến nỗi phải chạy đôn chạy đáo tìm nhà tài trợ trong tình hình suy thoái kinh tế, nhưng một số CLB Premier League đã bị cắt giảm khá nhiều tiền tài trợ trên áo đấu.

Một báo cáo công bố ngày 7/8 cho thấy tổng số tiền tài trợ áo đấu cho 20 CLB Premier League đã giảm xuống từ mức đỉnh điểm 75 triệu bảng 2 năm trước xuống còn 65 triệu trong mùa giải này. 6 CLB chiếm phần lớn trong khoản tiền đó, 53 triệu bảng, là M.U, Manchester City, Chelsea, Liverpool, Arsenal và Tottenham. Họ hoàn toàn áp đảo phần còn lại của giải Ngoại hạng khi nói tới tiền tài trợ cho áo đấu.

Một số CLB nhỏ ở Premier League đã bị cắt giảm khá nhiều tiền tài trợ trên áo đấu

Portsmouth có lẽ là đội bóng ký hợp đồng tài trợ áo đấu rẻ rúng nhất. Hợp đồng có thời hạn 3 năm cùng một công ty nhân sự trực tuyến chỉ mang về cho đội chủ sân Fratton Park 250.000 bảng. Con số đó là rất nhỏ bé khi đặt cạnh số tiền 14 triệu bảng mà hãng bảo hiểm AIG trả cho M.U mùa giải trước và khoản tiền 20 triệu bảng mỗi năm kể từ mùa giải này đội bóng áo đỏ nhận được từ nhà tài trợ mới, Aon, cũng là một công ty bảo hiểm Mỹ.

Những đội bóng ít tên tuổi khác cũng phải vất vả để có được hợp đồng tài trợ áo đấu. Bolton và Wigan phải chia sẻ nhà tài trợ trong mùa giải này, 188Bet. Hãng cá cược trực tuyến trả tổng cộng chỉ 1,1 triệu bảng cho cả hai CLB. “Sự phổ biến của Premier League ở khắp 220 quốc gia đồng nghĩa với việc các nhà tài trợ địa phương đã được thay thế bằng những thương hiệu toàn cầu, những hãng muốn được biết đến trên toàn thế giới”, Nigel Currie, Giám đốc hãng brandRapport, công ty chuyên tư vấn tài trợ đã thực hiện báo cáo nói trên, phân tích, “Họ trả khoản tiền lớn cho những tên tuổi lớn nhưng muốn các hợp đồng có thời hạn 3 hay 4 năm chứ không phải sự không chắc chắn cùng với những đội bóng nhỏ, những đội có thể phải xuống hạng”.

Tuy nhiên, các chuyên gia hàng đầu trong ngành quảng cáo nói sự suy thoái này chỉ là nhất thời và thể thao sẽ còn nhận được nhiều tiền tài trợ hơn nữa trong tương lai khi giới kinh doanh đã và đang tránh xa các hình thức quảng cáo truyền thống để chuyển sang các hợp đồng tài trợ. Kênh truyền hình ITV vừa thông báo sụt giảm trong doanh số quảng cáo đã khiến họ phải hứng chịu khoản thua lỗ 105 triệu bảng trong 6 tháng đầu năm 2009.

Trong mùa giải tới nữa, Liverpool sẽ tìm kiếm một nhà tài trợ mới. Đội chủ sân Anfield hiện là đội có hợp đồng tài trợ áo đấu kéo dài nhất ở Premier League với việc thương hiệu bia Carlsberg của Đan Mạch đã xuất hiện trên chiếc áo đấu của Liverpool suốt từ năm 1992. Hợp đồng hiện giờ, hết hạn vào năm 2010, có giá trị 7,5 triệu bảng mỗi mùa. Tuy nhiên, như thế là vẫn còn kém xa các hợp đồng của M.U và Chelsea. Đội chủ sân Stamford Bridge kiếm được 10 triệu bảng mỗi năm từ công ty điện tử Hàn Quốc Samsung. Nếu mùa giải này, Liverpool giữ được vị trí trong nhóm bốn đội dẫn đầu và tiến xa ở Champions League, hợp đồng mới có thể là một trong những hợp đồng tài trợ áo đấu lớn nhất của châu Âu.

Liverpool sẽ có hợp đồng 15 triệu bảng?

Bất chấp những khó khăn hiện tại của hai ông chủ người Mỹ Tom Hicks và George Gillett, Liverpool rất tự tin sẽ sớm có một hợp đồng tài trợ áo đấu lớn để thay thế Carlsberg. Thương hiệu bia này có lẽ sẽ không gia hạn thỏa thuận đã kéo dài 17 năm với đội chủ sân Anfield khi hợp đồng trị giá 7 triệu bảng mỗi mùa hiện giờ kết thúc vào cuối mùa giải này, nhất là khi Liverpool đang xem xét tăng gấp đôi đề nghị của họ lên mức 15 triệu bảng mỗi mùa.

Những nhà ngân hàng khổng lồ ở London như Standard Chartered, vừa mới để tuột hợp đồng tài trợ áo đấu M.U vào tay hãng bảo hiểm Aon của Mỹ, sẵn sàng ngồi vào bàn thương lượng. Việc Standard Chartered đã cạnh tranh quyết liệt với Aon, hãng trả 20 triệu bảng mỗi năm để xuất hiện trên áo đấu của M.U kể từ mùa giải 2010-2011 cho thấy ngân hàng này sẵn sàng đáp ứng yêu cầu về giá của Liverpool, ngay trong thời khủng hoảng.

Trần Trọng