Quan điểm của tôi: Chuyên nghiệp đồng bộ
Nói một cách hình ảnh, giữa Quảng Nam với Quảng Ngãi, 2 đội bóng cùng tự ý rời sân khi trận đấu chưa kết thúc cũng giống như việc phạm tội giết người, nhưng một người là để phòng vệ còn một người hành động vô cớ.
(TT&VH) - Nói một cách hình ảnh, giữa Quảng Nam với Quảng Ngãi, 2 đội bóng cùng tự ý rời sân khi trận đấu chưa kết thúc cũng giống như việc phạm tội giết người, nhưng một người là để phòng vệ còn một người hành động vô cớ.
1. Đó chính là nguyên nhân VFF đưa ra để có 2 bản án khác nhau cho cùng một hành động làm dừng trận đấu của 2 đội bóng miền Trung cùng chơi ở hạng Nhất.
Nếu nhìn ở góc độ này rõ ràng BTC và VFF cũng đã gián tiếp thừa nhận sự quan trọng (hay nghiêm trọng) từ việc các trọng tài chi phối tới kết quả của các trận đấu, và vì trọng tài là người của VFF và BTC nên mới có sự khác biệt rất lớn giữa 2 bản án.
Ở đây, trước khi nói tới vấn đề của đội bóng Quảng Ngãi, phải nói tới một thực tế: trọng tài là sự ám ảnh với các đội bóng và quy luật “phản kháng của con giun” làm người ta dễ nhảy chồm chồm trước những quyết định (chỉ hơi) thiên vị nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng của trọng tài.
Vòng 22 V-League, trận Thể Công – Thanh Hóa trên sân Hàng Đẫy, sau 2 lỗi bắt đúng luật nhưng hơi nặng của trọng tài Nguyễn Văn Quyết đối với Thanh Hóa, ông Trưởng đoàn Nguyễn Hữu Thành đã lao thẳng từ khu kỹ thuật lên khán đài để hét lên với các giám sát, rằng “các anh thấy đấy, các anh giám sát thấy trọng tài bắt như thế đấy”. Kết quả là giữa 2 hiệp, Giám sát đã lặng lẽ vào phòng trọng tài, và cả hiệp hai, đã không còn những quyết định gây phản kháng nào nữa.
Rõ ràng, tất cả các phản ứng và hành động khác nhau của các đội bóng ở mùa này ít nhiều liên quan tới chất lượng hay lương tâm trọng tài, thái độ xử lý của những người có trách nhiệm.
1. Đó chính là nguyên nhân VFF đưa ra để có 2 bản án khác nhau cho cùng một hành động làm dừng trận đấu của 2 đội bóng miền Trung cùng chơi ở hạng Nhất.
Nếu nhìn ở góc độ này rõ ràng BTC và VFF cũng đã gián tiếp thừa nhận sự quan trọng (hay nghiêm trọng) từ việc các trọng tài chi phối tới kết quả của các trận đấu, và vì trọng tài là người của VFF và BTC nên mới có sự khác biệt rất lớn giữa 2 bản án.
Ở đây, trước khi nói tới vấn đề của đội bóng Quảng Ngãi, phải nói tới một thực tế: trọng tài là sự ám ảnh với các đội bóng và quy luật “phản kháng của con giun” làm người ta dễ nhảy chồm chồm trước những quyết định (chỉ hơi) thiên vị nhưng chưa gây hậu quả nghiêm trọng của trọng tài.
Vòng 22 V-League, trận Thể Công – Thanh Hóa trên sân Hàng Đẫy, sau 2 lỗi bắt đúng luật nhưng hơi nặng của trọng tài Nguyễn Văn Quyết đối với Thanh Hóa, ông Trưởng đoàn Nguyễn Hữu Thành đã lao thẳng từ khu kỹ thuật lên khán đài để hét lên với các giám sát, rằng “các anh thấy đấy, các anh giám sát thấy trọng tài bắt như thế đấy”. Kết quả là giữa 2 hiệp, Giám sát đã lặng lẽ vào phòng trọng tài, và cả hiệp hai, đã không còn những quyết định gây phản kháng nào nữa.
Rõ ràng, tất cả các phản ứng và hành động khác nhau của các đội bóng ở mùa này ít nhiều liên quan tới chất lượng hay lương tâm trọng tài, thái độ xử lý của những người có trách nhiệm.
Giám sát trận đấu (áo trắng) can ngăn nhưng các cầu thủ STN.Quảng Ngãi vẫn quyết ý ra về. Ảnh: An Quốc
2. Việc các đội bóng có những hành động bất chấp mọi nguyên tắc và cả những cuộc đến và đi thật đột ngột kèm theo những sự kiện lẫn sự cố của các doanh nghiệp, cho thấy bóng đá doanh nghiệp không nghiễm nhiên đồng nghĩa với bóng đá chuyên nghiệp.
Ông Chủ tịch VFF ở trường hợp này có lý khi kêu gọi sự chuyên nghiệp từ phía các CLB, thậm chí đặt ra như một quyết định bắt buộc là phải chuyên môn hóa và chuyên nghiệp hóa những vị trí quản lý then chốt các đội bóng tham dự hạng Nhất và V-League. “Một chiếc áo quá chật” dĩ nhiên cần phải nâng cấp, hoặc may mới khi cơ thể trưởng thành hơn.
Nhưng, có phải chỉ các đội bóng cần phải “may áo mới”? Cả giải đấu V-League và hạng Nhất lâu nay đã bộc lộ quá nhiều vấn đề (tuần nào gần như cũng có) và riêng chuyện trọng tài như đã nói ở trên rõ ràng không phải là chuyện của các đội bóng mà nó là ở cấp “thượng tầng”.
Việc V-League được xếp hạng 41 ở trên thế giới trong bảng xếp hạng các giải VĐQG do tổ chức thống kê và lịch sử bóng đá xếp loại, thực ra không dựa trên các tiêu chí chất lượng, khán giả, tính chuyên nghiệp... mà nó đơn thuần căn cứ vào thành tích của Bình Dương lọt vào tới tứ kết AFC Cup 2009 (và vẫn chưa dừng lại). Nếu có một cuộc xếp hạng khả năng tổ chức, quản lý, trọng tài, xử lý sự cố của giải, liệu V-League sẽ đủ sức nằm trong tốp 100?
Hay sự lên tiếng của ông Trưởng Ban kỷ luật cảnh báo sẽ không chỉ loại khỏi giải mà khai trừ những Quảng Ngãi “phảy” ra khỏi VFF là cần thiết, dù cho cũng hơi khó (thậm chí dễ bị kiện ngược) nếu kéo từ điều 62 (làm gián đoạn trận đấu) sang điều 64 (không cử đội bóng tham gia giải) để xử lỗi tương tự khi căn cứ theo Quy định kỷ luật của VFF.
Bây giờ rất khó loại trừ một khả năng (hay đúng hơn là nguy cơ) sẽ có một đội bóng không chuyên nghiệp nữa lại “sửng cồ” lên, rồi bỏ trận đấu khi họ trở thành nạn nhân của trọng tài. Doanh nghiệp đến với bóng đá và làm bóng đá dễ như trở bàn tay thì họ cũng có thể rũ khỏi bóng đá dễ như cởi một chiếc áo khoác.
Muốn có một nền bóng đá chuyên nghiệp thì nhất thiết phải có sự chuyên nghiệp đồng bộ. Đây không phải là biện minh cho một quyết định bị lên án và rất đáng bị trừng phạt của Quảng Ngãi, mà là đề cập tới cội rễ của vấn đề !
Ông Chủ tịch VFF ở trường hợp này có lý khi kêu gọi sự chuyên nghiệp từ phía các CLB, thậm chí đặt ra như một quyết định bắt buộc là phải chuyên môn hóa và chuyên nghiệp hóa những vị trí quản lý then chốt các đội bóng tham dự hạng Nhất và V-League. “Một chiếc áo quá chật” dĩ nhiên cần phải nâng cấp, hoặc may mới khi cơ thể trưởng thành hơn.
Nhưng, có phải chỉ các đội bóng cần phải “may áo mới”? Cả giải đấu V-League và hạng Nhất lâu nay đã bộc lộ quá nhiều vấn đề (tuần nào gần như cũng có) và riêng chuyện trọng tài như đã nói ở trên rõ ràng không phải là chuyện của các đội bóng mà nó là ở cấp “thượng tầng”.
Việc V-League được xếp hạng 41 ở trên thế giới trong bảng xếp hạng các giải VĐQG do tổ chức thống kê và lịch sử bóng đá xếp loại, thực ra không dựa trên các tiêu chí chất lượng, khán giả, tính chuyên nghiệp... mà nó đơn thuần căn cứ vào thành tích của Bình Dương lọt vào tới tứ kết AFC Cup 2009 (và vẫn chưa dừng lại). Nếu có một cuộc xếp hạng khả năng tổ chức, quản lý, trọng tài, xử lý sự cố của giải, liệu V-League sẽ đủ sức nằm trong tốp 100?
Hay sự lên tiếng của ông Trưởng Ban kỷ luật cảnh báo sẽ không chỉ loại khỏi giải mà khai trừ những Quảng Ngãi “phảy” ra khỏi VFF là cần thiết, dù cho cũng hơi khó (thậm chí dễ bị kiện ngược) nếu kéo từ điều 62 (làm gián đoạn trận đấu) sang điều 64 (không cử đội bóng tham gia giải) để xử lỗi tương tự khi căn cứ theo Quy định kỷ luật của VFF.
Bây giờ rất khó loại trừ một khả năng (hay đúng hơn là nguy cơ) sẽ có một đội bóng không chuyên nghiệp nữa lại “sửng cồ” lên, rồi bỏ trận đấu khi họ trở thành nạn nhân của trọng tài. Doanh nghiệp đến với bóng đá và làm bóng đá dễ như trở bàn tay thì họ cũng có thể rũ khỏi bóng đá dễ như cởi một chiếc áo khoác.
Muốn có một nền bóng đá chuyên nghiệp thì nhất thiết phải có sự chuyên nghiệp đồng bộ. Đây không phải là biện minh cho một quyết định bị lên án và rất đáng bị trừng phạt của Quảng Ngãi, mà là đề cập tới cội rễ của vấn đề !
Phạm Tấn
Bản quyền © Báo điện tử Thể thao & Văn hóa - TTXVN