Sân Long An, ĐT.LA-HA.GL 3-0: Xấu Gỗ, xấu cả nước sơn
Rất tồi, phải thừa nhận hôm qua “Gỗ” đã chơi thứ bóng đá bạc nhược về tinh thần, và vô chiêu vô thức về lối chơi. Thế nên, việc phải phơi áo 0-3 tại Long An là điều chẳng có gì phải tiếc nuối…
(TT&VH) - Rất tồi, phải thừa nhận hôm qua “Gỗ” đã chơi thứ bóng đá bạc nhược về tinh thần, và vô chiêu vô thức về lối chơi. Thế nên, việc phải phơi áo 0-3 tại Long An là điều chẳng có gì phải tiếc nuối…
Suốt cả hiệp 1, “Gỗ” chỉ có vài cơ hội từ những pha tấn công vu vơ của Tăng Tuấn (22’) cùng Lee Nguyễn (26’) và chấm hết . Hiệp 2 cũng thế, dù Dusit đã cố gắng “bẻ lái”, bằng cách thay đổi nhân sự, song “Gỗ” vẫn chơi thứ bóng đá tăm tối. Dù người của “Gạch” đã đôi lần mở cửa để địch thủ kiếm 1 bàn gỡ danh dự, họ cũng không biết tận dụng.
Trở lại với trận đấu, nói không ngoa, hôm qua, “Gạch” đá mà như chấp người. Tài Em và Minh Phương bồng con ngồi chơi trên khán đài vì chấn thương. Cũng vì lí do tương tự, Thanh Giang phải làm khán giả, hàng phòng ngự của “Gạch” được giao phó cho “ông già” Văn Giàu, người trẻ Huỳnh Phú và Minh Thông- chưa bao giờ được coi là “lớn”.
Phía bên kia, ngoài trừ vắng Đoàn Văn Nirut, thì Dusit gần như có sự phục vụ của những con người tốt nhất. Nếu so với những cuộc chiến trước đây, cán cân lực lượng có vẻ như nghiêng về “Gỗ”. Vậy mà oái ăm thay, khi bóng vừa lăn đến phút thứ 8, Quốc Việt đã phải vào lưới nhặt bóng. Lỗi đầu chắc chắn thuộc về Văn Pho, khi anh để cho Antonio qua mặt dễ dàng. Và với một cú trả ngược vừa tầm, Bolima đã không phụ công đồng đội thực hiện cú đặt lòng đưa “Gạch” vượt lên dẫn điểm.
Bàn thua không giúp các cầu thủ phố núi thức tỉnh, hàng phòng ngự của họ vẫn chơi như mơ ngủ, liên tiếp mắc những sai lầm “ấu trĩ”. Còn hàng tiền vệ chỉ có Thonglao vẫn thể hiện được đẳng cấp. Còn Sakda chỉ giỏi băm bổ. Duy Quang gần như biến mất. Đá lùi phía sau Evaldo và Tăng Tuấn, song Lee Nguyễn cũng tắt ngúm giữa hàng phòng ngự của “Gạch”.
Trong khi đó, trong một chiều sung sức, Antonio, Rodrigo, Bolima và Văn Khải như “bộ tứ siêu đẳng”. Những cú đi bóng như xé gió, hay những pha chạy chỗ thông minh của Bolima khiến hàng thủ của “Gỗ” cứ loạn cả lên.“Gạch” thể hiện lối chơi tấn công đẹp mắt, phảng phất những tháng năm còn ngự trị trên đỉnh cao.
Rồi cái gì đến rồi cũng phải đến, lại là một sai lầm của hàng phòng ngự, lần này đến Việt Anh phạm lỗi với Antonio (32’), hệ quả “Gỗ” phải lãnh bàn thua thứ 2. Tuy nhiên, cũng phải nói rằng, cú đá từ ngoài vòng 16m50 của Phan Văn Santos là không thể cản phá: lực sút, tốc độ của quả bóng tựa như một mũi tên xuyên thủng qua hàng rào rồi găm vào lưới.
Dusit đã có những thay đổi để vực lại một đội quân đã rệu rã trong hiệp hai, nhưng những sự thay đổi như đưa Thanh Bình vào thay Tăng Tuấn cũng chẳng ăn thua, bởi Bình vẫn “củi” như ngày anh đặt chân lên phố núi. Đáng thất vọng hơn cả là màn thể hiện nghèo nàn của Lee Nguyễn. Trước khi được thay bởi Moustapha, “Lee” gần như xách xe không chạy, “Lee” và “Lao” gần như không có sợi dây liên lạc nào.
Bàn thắng thứ 3 của “Gạch” chính là một pha phản công mẫu mực, và Antonio xứng đáng được chấm “điểm 10 cho chất lượng”. Bởi pha đi bóng xoay Việt Anh và Văn Pho như chong chóng rồi chuyền dọn cỗ là quá hoàn hảo; công việc của Bolima chỉ là việc đưa cái chân vào và ăn bàn.
Thua thảm tại Long An, không những vay thêm nợ trước “Gạch”, mà “bi kịch” hơn, “Gỗ” đang giậm chân tại chỗ, bởi họ chỉ đứng ngay trên vị trí phải đá play-off !
Suốt cả hiệp 1, “Gỗ” chỉ có vài cơ hội từ những pha tấn công vu vơ của Tăng Tuấn (22’) cùng Lee Nguyễn (26’) và chấm hết . Hiệp 2 cũng thế, dù Dusit đã cố gắng “bẻ lái”, bằng cách thay đổi nhân sự, song “Gỗ” vẫn chơi thứ bóng đá tăm tối. Dù người của “Gạch” đã đôi lần mở cửa để địch thủ kiếm 1 bàn gỡ danh dự, họ cũng không biết tận dụng.
Trở lại với trận đấu, nói không ngoa, hôm qua, “Gạch” đá mà như chấp người. Tài Em và Minh Phương bồng con ngồi chơi trên khán đài vì chấn thương. Cũng vì lí do tương tự, Thanh Giang phải làm khán giả, hàng phòng ngự của “Gạch” được giao phó cho “ông già” Văn Giàu, người trẻ Huỳnh Phú và Minh Thông- chưa bao giờ được coi là “lớn”.
Lee Nguyễn (trái) và “Gỗ” đã có trận thua bẽ mặt trước “Gạch”. Ảnh: Quang Nhựt
Chưa hết, ông Jose Luis muốn “Gạch” tập làm quen với việc thiếu vắng hình bóng Việt Thắng nên đã cất tiền đạo này trên băng ghế dự bị.Phía bên kia, ngoài trừ vắng Đoàn Văn Nirut, thì Dusit gần như có sự phục vụ của những con người tốt nhất. Nếu so với những cuộc chiến trước đây, cán cân lực lượng có vẻ như nghiêng về “Gỗ”. Vậy mà oái ăm thay, khi bóng vừa lăn đến phút thứ 8, Quốc Việt đã phải vào lưới nhặt bóng. Lỗi đầu chắc chắn thuộc về Văn Pho, khi anh để cho Antonio qua mặt dễ dàng. Và với một cú trả ngược vừa tầm, Bolima đã không phụ công đồng đội thực hiện cú đặt lòng đưa “Gạch” vượt lên dẫn điểm.
Bàn thua không giúp các cầu thủ phố núi thức tỉnh, hàng phòng ngự của họ vẫn chơi như mơ ngủ, liên tiếp mắc những sai lầm “ấu trĩ”. Còn hàng tiền vệ chỉ có Thonglao vẫn thể hiện được đẳng cấp. Còn Sakda chỉ giỏi băm bổ. Duy Quang gần như biến mất. Đá lùi phía sau Evaldo và Tăng Tuấn, song Lee Nguyễn cũng tắt ngúm giữa hàng phòng ngự của “Gạch”.
Trong khi đó, trong một chiều sung sức, Antonio, Rodrigo, Bolima và Văn Khải như “bộ tứ siêu đẳng”. Những cú đi bóng như xé gió, hay những pha chạy chỗ thông minh của Bolima khiến hàng thủ của “Gỗ” cứ loạn cả lên.“Gạch” thể hiện lối chơi tấn công đẹp mắt, phảng phất những tháng năm còn ngự trị trên đỉnh cao.
Rồi cái gì đến rồi cũng phải đến, lại là một sai lầm của hàng phòng ngự, lần này đến Việt Anh phạm lỗi với Antonio (32’), hệ quả “Gỗ” phải lãnh bàn thua thứ 2. Tuy nhiên, cũng phải nói rằng, cú đá từ ngoài vòng 16m50 của Phan Văn Santos là không thể cản phá: lực sút, tốc độ của quả bóng tựa như một mũi tên xuyên thủng qua hàng rào rồi găm vào lưới.
Dusit đã có những thay đổi để vực lại một đội quân đã rệu rã trong hiệp hai, nhưng những sự thay đổi như đưa Thanh Bình vào thay Tăng Tuấn cũng chẳng ăn thua, bởi Bình vẫn “củi” như ngày anh đặt chân lên phố núi. Đáng thất vọng hơn cả là màn thể hiện nghèo nàn của Lee Nguyễn. Trước khi được thay bởi Moustapha, “Lee” gần như xách xe không chạy, “Lee” và “Lao” gần như không có sợi dây liên lạc nào.
Bàn thắng thứ 3 của “Gạch” chính là một pha phản công mẫu mực, và Antonio xứng đáng được chấm “điểm 10 cho chất lượng”. Bởi pha đi bóng xoay Việt Anh và Văn Pho như chong chóng rồi chuyền dọn cỗ là quá hoàn hảo; công việc của Bolima chỉ là việc đưa cái chân vào và ăn bàn.
Thua thảm tại Long An, không những vay thêm nợ trước “Gạch”, mà “bi kịch” hơn, “Gỗ” đang giậm chân tại chỗ, bởi họ chỉ đứng ngay trên vị trí phải đá play-off !
ĐAM SAN
Bản quyền © Báo điện tử Thể thao & Văn hóa - TTXVN