HA.GL 2009 và “hàng Thái”: Lời cáo chung cho một chiến lược
Hàng Thái hết thời. Thonglao không bằng Kiatisak. Dusit là một HLV trẻ. Chatchai, Anan không phải là những chiến thuật gia tầm cỡ. Tất cả những “nguyên nhân Thái” đó đều đúng.
(TT&VH) - Hàng Thái hết thời. Thonglao không bằng Kiatisak. Dusit là một HLV trẻ. Chatchai, Anan không phải là những chiến thuật gia tầm cỡ. Tất cả những “nguyên nhân Thái” đó đều đúng. Nhưng nguyên nhân của nguyên nhân là đã có sự thay đổi về tương quan trình độ và đẳng cấp giữa 2 nền bóng đá Việt Nam và Thái Lan.
Tương quan của sự thay đổi ấy ghi nhận sự nhích lên của Việt Nam, của chất lượng cầu thủ ngoại chơi ở V-League được cải thiện đáng kể, trong khi trình độ của bóng đá Thái Lan có vẻ không được nâng cấp.
Cụ thể, Thái Lan vẫn bá chủ SEA Games nhưng họ thất bại trong 3 kỳ AFF Suzuki (trước là Tiger Cup) gần nhất. Sau thành công của BEC Tero, một CLB danh tiếng của Thái Lan ở đấu trường châu lục (vào chung kết AFC Champions League cách nay 5 năm), đã không còn đội bóng nào làm được điều tương tự hoặc hơn. Sau thời Thedsak Chaiman được bầu chọn là cầu thủ xuất sắc giải đấu đó năm 2003, Thái Lan không có cá nhân nào đạt được danh hiệu cá nhân tương tự.
Việt Nam vô địch AFF Suzuki Cup 2008, nó chưa đủ để nhìn nhận chúng ta đã vượt người Thái về đẳng cấp và trình độ, nhưng nếu bảo khoảng cách đã được thu hẹp thì đó không phải là một nhận định quá đáng. Năm 2003 và 2004, khi HAGL vô địch với bộ ba người Thái là Kiatisak, Tawan và Dusit làm nòng cốt thì V-League còn chưa có nhiều những ngôi sao ngoại đẳng cấp như hiện tại. Ở thời điểm đó, người ta mới chỉ thấy có Achilefu, Amaobi, Mauricio Luis, Rogerio, Carlos Rodriquez, Da Silva, Julien, Alphonse... là đáng kể, và rất nhiều đội bóng loay hoay với các sự thử nghiệm từ cầu thủ vô danh đến từ Hàn Quốc (Bình Dương) cho tới những cầu thủ trẻ Trung Quốc (Ngân hàng Đông Á) và thất bại. Mặt bằng ấy đương nhiên là bệ phóng để tôn vinh những cầu thủ Thái có thương hiệu đứng trong đội hình của HAGL.
Tương quan của sự thay đổi ấy ghi nhận sự nhích lên của Việt Nam, của chất lượng cầu thủ ngoại chơi ở V-League được cải thiện đáng kể, trong khi trình độ của bóng đá Thái Lan có vẻ không được nâng cấp.
Cụ thể, Thái Lan vẫn bá chủ SEA Games nhưng họ thất bại trong 3 kỳ AFF Suzuki (trước là Tiger Cup) gần nhất. Sau thành công của BEC Tero, một CLB danh tiếng của Thái Lan ở đấu trường châu lục (vào chung kết AFC Champions League cách nay 5 năm), đã không còn đội bóng nào làm được điều tương tự hoặc hơn. Sau thời Thedsak Chaiman được bầu chọn là cầu thủ xuất sắc giải đấu đó năm 2003, Thái Lan không có cá nhân nào đạt được danh hiệu cá nhân tương tự.
Việt Nam vô địch AFF Suzuki Cup 2008, nó chưa đủ để nhìn nhận chúng ta đã vượt người Thái về đẳng cấp và trình độ, nhưng nếu bảo khoảng cách đã được thu hẹp thì đó không phải là một nhận định quá đáng. Năm 2003 và 2004, khi HAGL vô địch với bộ ba người Thái là Kiatisak, Tawan và Dusit làm nòng cốt thì V-League còn chưa có nhiều những ngôi sao ngoại đẳng cấp như hiện tại. Ở thời điểm đó, người ta mới chỉ thấy có Achilefu, Amaobi, Mauricio Luis, Rogerio, Carlos Rodriquez, Da Silva, Julien, Alphonse... là đáng kể, và rất nhiều đội bóng loay hoay với các sự thử nghiệm từ cầu thủ vô danh đến từ Hàn Quốc (Bình Dương) cho tới những cầu thủ trẻ Trung Quốc (Ngân hàng Đông Á) và thất bại. Mặt bằng ấy đương nhiên là bệ phóng để tôn vinh những cầu thủ Thái có thương hiệu đứng trong đội hình của HAGL.
Những ngoại binh Thái Lan như Sakda (trái) không còn là hàng hiệu ở V-League như trước đây.
Trong khi đó, V-League hiện tại, bên cạnh những món “hàng chợ”, có khá nhiều những ngôi sao đẳng cấp và không phải là hàng Thái, từ Kesley tới Almeida, từ Antonio tới Leandro, từ Philani tới Francois... Họ chiếm ưu thế hay nói đúng hơn là chứng tỏ ưu thế của những cầu thủ Nam Mĩ và gốc Phi vừa có kĩ chiến thuật lại vừa vượt trội về thể lực, thể hình.
HAGL mở ra con đường dùng hàng Thái ở V-League, và khá tự hào với chiến lược đó, nhưng 5 năm liền tay trắng và 2 thế hệ cầu thủ Thái Lan thất bại ở phố núi cho thấy nó không tương xứng với sự lựa chọn của họ.
Khi bầu Đức nói HAGL có 98% cơ hội vô địch ở mùa giải năm nay, có thể tin rằng ông không chỉ dựa vào ngôi sao Việt kiều Mỹ Lee Nguyễn, không chỉ hy vọng ở dàn cầu thủ Đồng Tháp đầu quân ở Pleiku, mà ông còn tin Thonglao sẽ phát huy được khả năng của anh ta, cũng như việc có 2 cầu thủ Thái nhập quốc tịch Việt Nam là Sakda và Nirut.
Có điều, Sakda và Nirut cũng chỉ ngang hàng với những cầu thủ nội khác, hoặc có một sự so sánh cụ thể thì Sakda không thể bằng Phước Tứ ở vị trí tiền vệ trụ, hay Nirut thì không thể bằng Minh Đức của XMHP hay Phước Vĩnh – Hải Lâm ở SHB.ĐN chứ chưa nói tới Như Thành, Huy Hoàng thời đỉnh cao.
Thất bại rất đau ở mùa giải năm nay (bị loại ở Cúp QG, hiện đang chống lụt xuống hạng ở V-League) nếu có dẫn tới một sự thay đổi lớn về chiến lược xây dựng đội bóng, trong đó hàng Thái không được ưa chuộng nữa thì có lẽ cũng không phải là một bất ngờ.
Khi ấy, chắc cũng chẳng cần phải níu kéo Thonglao ở lại Pleiku khi hợp đồng của anh đáo hạn, không phải giữ lại Dusit để làm biểu tượng và có khi không cần thiết để đặt ra câu hỏi: nếu bầu Đức một lần nữa đưa Kiatisak trở lại Việt Nam liệu có phải là toa thuốc bổ cho một “bệnh nhân”!
HAGL mở ra con đường dùng hàng Thái ở V-League, và khá tự hào với chiến lược đó, nhưng 5 năm liền tay trắng và 2 thế hệ cầu thủ Thái Lan thất bại ở phố núi cho thấy nó không tương xứng với sự lựa chọn của họ.
Khi bầu Đức nói HAGL có 98% cơ hội vô địch ở mùa giải năm nay, có thể tin rằng ông không chỉ dựa vào ngôi sao Việt kiều Mỹ Lee Nguyễn, không chỉ hy vọng ở dàn cầu thủ Đồng Tháp đầu quân ở Pleiku, mà ông còn tin Thonglao sẽ phát huy được khả năng của anh ta, cũng như việc có 2 cầu thủ Thái nhập quốc tịch Việt Nam là Sakda và Nirut.
Có điều, Sakda và Nirut cũng chỉ ngang hàng với những cầu thủ nội khác, hoặc có một sự so sánh cụ thể thì Sakda không thể bằng Phước Tứ ở vị trí tiền vệ trụ, hay Nirut thì không thể bằng Minh Đức của XMHP hay Phước Vĩnh – Hải Lâm ở SHB.ĐN chứ chưa nói tới Như Thành, Huy Hoàng thời đỉnh cao.
Thất bại rất đau ở mùa giải năm nay (bị loại ở Cúp QG, hiện đang chống lụt xuống hạng ở V-League) nếu có dẫn tới một sự thay đổi lớn về chiến lược xây dựng đội bóng, trong đó hàng Thái không được ưa chuộng nữa thì có lẽ cũng không phải là một bất ngờ.
Khi ấy, chắc cũng chẳng cần phải níu kéo Thonglao ở lại Pleiku khi hợp đồng của anh đáo hạn, không phải giữ lại Dusit để làm biểu tượng và có khi không cần thiết để đặt ra câu hỏi: nếu bầu Đức một lần nữa đưa Kiatisak trở lại Việt Nam liệu có phải là toa thuốc bổ cho một “bệnh nhân”!
Phạm Tấn
|
Khi các CLB Việt Nam sử dụng HLV ngoại, mục tiêu được đặt ra là để được tiếp cận với bóng đá hiện đại, để các cầu thủ làm việc với các ông thày có phương pháp huấn luyện mang tính phổ cập và đẳng cấp. Nhưng Thái Lan không phải là đất nước của những chiến lược gia và những nhà huấn luyện thiên tài. Chatchai, Songgamsap, Anan không thể bằng Lê Thụy Hải, Vương Tiến Dũng, Trần Văn Phúc. Dusit không thể bằng Huỳnh Đức hay Hữu Thắng, dù khi xỏ giày ra sân, có thể Dusit tài hơn. |
Bản quyền © Báo điện tử Thể thao & Văn hóa - TTXVN