thethaovanhoa.vn

Góc nhìn: Ai ẩn mặt trong vụ “nhuộm tóc” trọng tài?

10/07/2009 19:15 GMT+7

Những ngày qua, ông Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ và ông TTK kiêm Trưởng giải Trần Quốc Tuấn như ngồi trên lửa, dù người trực tiếp thừa hành và đạo diễn tác phẩm “nhuộm tóc” trọng tài là cấp dưới.

(TT&VH cuối tuần) – Những ngày qua, ông Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ và ông TTK kiêm Trưởng giải Trần Quốc Tuấn như ngồi trên lửa dù người trực tiếp thừa hành và đạo diễn tác phẩm “nhuộm tóc” trọng tài là cấp dưới của hai thành viên này. Nói như ông Hỷ và ông Tuấn là họ đã nghe điện thoại cháy cả máy và muốn thủng cả tai và đa phần là nghe những lời trách cứ…

Ông Tuấn Tổng thư ký năm nay là trưởng giải nhưng ai cũng biết ông buộc phải ngồi vào chiếc ghế ấy vì ông Phó TTK Dương Nghiệp Khôi vẫn còn bị Bộ VHTT& DL “ghim” vụ mùa năm ngoái. Tuy nhiên, giới bóng đá và Thường vụ VFF đều hiểu rằng giải này ông Phó dẫn dắt và điều hành nhiều hơn ông Trưởng. Đó là một giải pháp mà nói như nhiều người là ông Khôi vẫn đủ quyền hành và vẫn có thể “múa” rất mạnh nhưng phần đứng mũi chịu sào thì đã có ông Trưởng bận chuyện họp hành và ngoại giao nhiều hơn.

Ông Khôi gần như ký tất cả những văn bản thuộc về chuyên môn và điều hành trực tiếp nhiều bộ phận ở cái giải V-League với tư cách “người ẩn mặt”. Và cuộc họp cấp tốc lẫn soi băng sau sự cố ở sân Cao Lãnh cũng chính do ông Khôi chủ trì sau khi điều gấp ông Bùi Như Đức từ Cao Lãnh ra Hà Nội cùng với băng ghi hình trận đấu.

Trước cuộc họp ấy, ông Bùi Như Đức (vừa là giám sát, vừa là ủy viên HĐTT) là người gay gắt nhất với những tình huống phạm lỗi của trọng tài Thư. Ông Đức trên sân Cao Lãnh gần như là người của khán giả và cảm thông với khán giả Cao Lãnh với những nhận xét và lời lẽ có phần lên án trọng tài Thư. Tuy nhiên chỉ 24 giờ sau sự cố trên sân Cao Lãnh thì ông Đức lại cùng với ông Khôi (hai nhân vật chính trong hội thẩm soi băng hình) lại đưa ra kết luận: “Trọng tài đúng!”.
 
Ông Trưởng giải (trái) quá bận, ông Khôi (phải) “múa” thay công việc và mổ băng... Ảnh: Đức Duy
 
Chính người trong cuộc cũng rất ngạc nhiên về cái “công nghệ soi băng” mà ông Khôi là người rất có “kinh nghiệm” trong việc chống lại dư luận đã chủ trì. Họ nói hình như ông Khôi đã “thôi miên” ông Đức sau ba tiếng đồng hồ soi băng bằng “công nghệ” biến sai thành đúng để rồi sau đó thì ông Đức nói ngược lại với tất cả những gì mà ông đã nói trên sân Cao Lãnh.

Ông Đức khiến nhiều người ngạc nhiên khi hình ảnh và phong thái ở sân Cao Lãnh khác hẳn với ông Đức ngồi lại với ông Khôi trong “phòng kín” để soi băng và dẫn dắt lẫn thuyết phục.

Và rồi 24 giờ sau khi không còn ngồi ở văn phòng VFF, không còn trong vòng kềm tỏa của ông Khôi thì ông Đức lại trở nên một con người khác tức mạnh mẽ hơn và lại dám đề cập cái sai của trọng tài.

Trọng tài Thư tưởng “chết” do bị phản ứng và do nhận xét của chính ông giám sát và rồi trọng tài Thư lại thoát cũng do kết luận của ông giám sát sau cái buổi soi băng cùng công nghệ “nhuộm trắng”.

Đến giờ thì dư luận rất giận dữ và mất niềm tin vào quyến định đã được công bố. VTV mở cả hộp thư để lắng nghe người hâm mộ phản ánh đầy bức xúc. Các trang báo không tiếc công để phân tích tìm ra sự thật đã bị những nhà điều hành nhuộm màu. Và thế là tất cả những bức xúc, oán giận đã được trút lên một cấp cao hơn tức cấp trên của ông Khôi.

Vụ việc này đã ảnh hưởng rất lớn đến uy tín của những nhà điều hành bóng đá VN, đã tin tưởng giao hết việc cho một người cùng một nhóm người.

V-League bể (nhiều khả năng là thế bởi dư luận mất hẳn niềm tin vào một quyết định sai lè) thì tai tiếng nhất là ông trưởng giải dù ông này chỉ cho mượn cái chức danh chứ không điều hành trực tiếp.

Bóng đá Việt Nam tai tiếng, ông Chủ tịch VFF là người chịu nhiều điều tiếng nhất và thời gian qua ông đang gánh chịu. Chưa kể là trên nữa là Bộ VH-TT&DL cũng chịu nhiều ảnh hưởng.

Vậy thì tại sao tất cả lại bất lực khi nhìn người “nhuộm” luật chơi và nhuộm cả V-League?

Trí Dũng

Bản quyền © Báo điện tử Thể thao & Văn hóa - TTXVN