Ban Kỷ luật “giơ cao đánh khẽ” với TĐCS.ĐT?

(TT&VH)- Theo trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường, lẽ ra TĐCS.ĐT phải nhận hình phạt “kịch khung” sau sự cố chiều ngày 5/7 trên sân Cao Lãnh, nhưng xét thấy đội bóng này đã đủ thiệt thòi nên ban Kỷ luật không xử nặng thêm.

Theo trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường, bên cạnh việc nghiên cứu hồ sơ do BTC giải gửi sang, ban Kỷ luật còn trực tiếp làm việc với các cá nhân liên quan như trọng tài Nguyễn Trọng Thư, giám sát trận đấu Trần Văn Thành và giám sát trọng tài Bùi Như Đức để tìm hiểu thêm các chi tiết của vụ việc.

Sau đó ban Kỷ luật tiến hành “mổ băng” thêm một lần nữa, và theo ông Hường, lần này cả BTC giải lẫn BTC sân Cao Lãnh đều cung cấp băng ghi hình có chất lượng rất tốt nên đã tạo điều kiện thuận lợi cho công việc của ban Kỷ luật. Ông Hường cho biết, trước khi “mổ băng” giám sát trọng tài Bùi Như Đức còn có thắc mắc về một số tình huống xử lý của trọng tài Nguyễn Trọng Thư, nhưng sau khi được phó trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi cho xem lại băng ghi hình, ông Đức có thừa nhận thắc mắc như vậy là không đúng.

Bên cạnh đó, ông Hường cũng gọi điện cho đại diện BTC sân Cao Lãnh để tìm hiểu tình hình, và kết luận của ban Kỷ luật là BTC sân Cao Lãnh đã hoàn thành tốt công tác an ninh, an toàn trước và trong trận, còn khi xảy ra sự cố cũng có biện pháp ứng phó kịp thời nên không tiến hành xử phạt với các cá nhân.

Thay vào đó, BTC sân Cao Lãnh bị phạt 25 triệu đồng vì để khán giả ném nhiều chai lọ, “vật thể lạ” xuống sân và có những lời lẽ thiếu văn hoá nhằm vào tổ trọng tài, vi phạm Điều 63, mục 5, Quy định Kỷ luật 2009. Ở mùa giải này, BTC sân Cao Lãnh từng bị phạt 15 triệu đồng vì lỗi tương tự ở trận TĐCS.ĐT – HAGL, nên ở lần tái phạm BTC sân Cao Lãnh đã bị phạt tiền ở mức cao nhất.

Theo tiết lộ của ông Hường, đã có ý kiến trong ban Kỷ luật đề xuất việc đóng cửa sân Cao Lãnh cho tới hết mùa giải, nhưng sau khi cân nhắc thì ban Kỷ luật quyết định chỉ phạt tiền, nhưng khẳng định sẽ cho TĐCS.ĐT thi đấu trong sân không có khán giả nếu còn tái phạm. Theo ông Hường, do 2 chiếc thẻ đỏ của Samson và Timothy đã khiến TĐCS.ĐT chịu thiệt hại nặng nề nên ban Kỷ luật không muốn xử lý nặng tay hơn.

Đây cũng là lý do khiến cho Aniekan thoát được án treo giò mà chỉ bị phạt 5 triệu đồng, dù trong băng ghi hình cho thấy rõ hình ảnh Aniekan dùng tay đẩy cằm trọng tài Nguyễn Trọng Thư, vi phạm Điều 61 Quy định Kỷ luật 2009. Ông Hường giải thích: “Chẳng phải vì chúng tôi e ngại mà ban hành mức án như vậy, đơn giản chỉ bởi muốn TĐCS.ĐT tốt hơn nên ban Kỷ luật đã quyết định đưa ra hình thức kỷ luật không quá nặng”.

Ngay trong hôm qua, TĐCS.ĐT đã làm đơn xin giảm án cho bộ đôi Samson-Timothy, nhưng theo ông Hường, 2 cầu thủ này chỉ được xem xét giảm án nếu như quyết định truất quyền thi đấu của họ do trọng tài Nguyễn Trọng Thư đưa ra là sai, và phản ứng của TĐCS.ĐT là đúng, nhưng trong trường hợp này thì hoàn toàn trái ngược.