“Trọng tài cũng là con người…”

Là con người, khó ai tránh khỏi những sai lầm. Nhưng có vẻ như một phần giới “vua áo đen”, có phần lạm dụng cụm từ này, trong việc biện minh cho những lỗi chuyên môn cơ bản.

(TT&VH) - Là con người, khó ai tránh khỏi những sai lầm. Nhưng có vẻ như một phần giới “vua áo đen”, có phần lạm dụng cụm từ này, trong việc biện minh cho những lỗi chuyên môn cơ bản. Trọng tài Nguyễn Trọng Thư, hôm ở Đồng Tháp, là một trong số đó.

“Nên thổi phạt đền…”

Báo cáo của Giám sát đã tức tốc được gửi ra BTC, ngay sau trận đấu TĐCS.ĐT – XM.HP (vòng 19) kết thúc. Nhưng băng hình, cùng những tài liệu liên quan, thì phải đợi đến ngày hôm sau, VFF và HĐTT mới nhận được. Những người hữu trách đã cùng ngồi lại, để xem toàn bộ diễn biến của trận đấu, chứ không đơn thuần là những tình huống nhạy cảm.

Theo đó, Giám sát trọng tài Bùi Như Đức khẳng định, tình huống mà thủ thành Tuấn Điệp lao ra cản phá Minh Hưng về cuối trận TĐCS.ĐT – XM.HP là “nên thổi phạt đền”. Một ngày trước đó, ông Đức cũng khẳng định thế và lời của ông được trích dẫn trong ngoặc kép trên mặt báo. Ở vào hoàn cảnh đó, dưới sức ép của gần 20 nghìn khán giả đội nhà, giới chức lãnh đạo, BHL và các cầu thủ TĐCS.ĐT, thì từ “nên” của ông Đức phải chăng là rất khôn ngoan?! Dù băng hình có chứng minh rằng Tuấn Điệp vô can (lao ra theo bản năng) và không hề cố ý cản phá trái phép Minh Hưng, thì sẽ vẫn rất hợp lý nếu Trọng Thư thổi penalty cho đội nhà?! Ông Giám sát đã mâu thuẫn ngay trong lời phát biểu của mình, khi một bên là sự liêm khiết của “vua áo đen”, một bên là thuận theo cái tình.

Giám sát Bùi Như Đức “hình như” cũng đã phạm luật

Chắc chắn quyết định của trọng tài Nguyễn Trọng Thư sẽ được bảo vệ đến cùng, chỉ có điều, ông Bùi Như Đức đã lại cướp cò không đúng lúc. Về nguyên tắc, các Giám sát không được phát biểu với giới truyền thông hay bất cứ ai khác ngoài BTC và HĐTT, ngay sau trận đấu. Ông Đức làm trọng tài, rồi Giám sát ngần ấy năm, chắc ông phải thuộc làu làu nguyên tắc này.

Sản phẩm của cơ chế

Mới lên bắt V-League chưa đầy 3 mùa giải, nhưng Thư “Mùi” được nhắc tên một cách dày đặc, trong lịch phân công trọng tài và cả trên các phương tiện thông tin đại chúng. Phần vì Thư là con ông Chủ tịch HĐTT, nên thường bị soi, nhưng mặt khác cũng phải kể đến vài trận đấu không xuôi của ông trọng tài trẻ. Bản thân Chủ tịch HĐTT Nguyễn Văn Mùi cũng không phủ nhận điều này sau những lần mắc sai lầm của cậu con trai.

Trước khi cầm còi ở V-League (2007), Trọng Thư mới chỉ được đôn lên bắt một mùa Hạng nhất (2006) và vài ba giải đấu trẻ. Hệ lụy của cơn bão tiêu cực năm 2005 cuốn phăng hàng chục cái tên của giới “vua áo đen”, khiến cho đội ngũ trọng tài thiếu hụt trầm trọng. Thư (và rất nhiều người khác), được cất nhắc một cách cấp tốc, để khỏa lấp khoảng trống để lại. Vậy là lỗi trước nhất không thuộc về Thư, mà là cơ chế. Cổ nhân có câu: “Khôn đâu đến trẻ, khỏe đâu đến già”.

Cái nghề trọng tài, kinh nghiệm là một trong những yếu tố quan trọng nhất quyết định thành công. Những trận đấu ở giải thấp chưa đủ để Trọng Thư tích lũy. Thư non, không ai phủ nhận điều này. Nhưng nếu nhìn vấn đề một cách công tâm hơn, thì Trọng Thư cũng đã có những tiến bộ đáng ghi nhận. Đó là sự quyết đoán! Khoảng thời gian 3 mùa thổi V-League, Thư như người “vừa chạy vừa xếp hàng”. Có lần Thư kể: “Nhìn mặt tôi thế này, mà bọn cầu thủ bảo tôi bị “down”. Ông nghĩ có bực mình không?!”. Thì đấy, Thư vẫn còn bị chi phối rất nhiều bởi những vấn đề tiểu tiết, thì nói chi đến trạng thái mất kiểm soát, trong những trận cầu căng thẳng?!

Những người như Trọng Thư đã và đang phải chịu hệ lụy của cơ chế cung không đủ cầu trong làng “vua áo đen” ở Việt Nam. Không hẳn đã hay nếu đổ hết tội lên đầu họ!

TÙY PHONG

“Truyền hình” địa phương nói gì ?

+ Ông Thanh Hùng, Phó Ban biên tập Đài Phát thanh – Truyền hình Đồng Tháp: “Trọng Thư đã không thể bao quát hết diễn biến của trận đấu và tình huống ở phút đấu bù, pha bóng Tuấn Điệp cản phá trái phép với Minh Hưng, là đỉnh điểm của cơn giận dữ. HLV Phạm Công Lộc, người có tiếng là hiền lành, cũng phải nhảy bổ vào sân để phản ứng, thì anh biết rồi. May cho Thư, khi khán giả Đồng Tháp đã mủi lòng thương, chứ không thì…”

+ Ngọc Bền, BLV Đài Phát thanh – Truyền hình Đồng Tháp: “Tôi hiểu và có thể thông cảm cho những sai sót trong xử lý tình huống. Nhưng trực tiếp bình luận trận đấu này, tôi thấy lỗi của Thư mang tính hệ thống. Thư liên tục thổi những tiếng còi gây ức chế cho đội nhà, kể từ ngay sau khi trái bóng lăn, chứ chẳng phải đợi đến pha phạm lỗi của Tuấn Điệp với Minh Hưng. Trước đó, Hữu Tường đã để bóng chạm tay rất rõ trong vòng cấm, từ pha tạt bóng của Timothy, nhưng trọng tài Thư cũng khoát tay, ra hiệu tiếp tục”.

THẢO NGUYÊN (ghi)