Vấn đề sau 7 vòng đầu V-League: Khi thẻ phạt thiếu tính răn đe

Chỉ trong hiệp 2 của trận đấu muộn vòng 5 giữa B.Bình Dương gặp XM.HP, trọng tài Dương Văn Hiền phải rút đến 12 thẻ vàng. Cầu thủ hai đội vẫn không sợ. Ông Hiền thực sự “mỏi tay” bởi nếu làm rắn hơn, thì con số thẻ chưa dừng lại ở đó.

Cũng như trước đó 4 ngày, trận đấu sớm vòng 7 giữa XM.HP- XMCT.TH, trọng tài Hoàng Anh Tuấn đã rút 7 thẻ vàng và 2 thẻ đỏ trực tiếp. Nên nhớ, cả hai trọng tài trên đều có máu mặt, nhưng vẫn không dám mạnh tay hơn thì thử hỏi các đàn em còn khó khăn đến mức nào trước những trận đấu kiểu như trên, đang tăng theo cấp số nhân.

Mà tăng chóng mặt thật. Hãy nhìn vào số liệu thống kê sau: kết thúc lượt đi V-League 2008, tổng số thẻ vàng là 373 (trung bình 4,09 thẻ/ trận); 18 thẻ đỏ. Năm nay, chỉ mới 7/13 vòng đấu ( 49 /91 trận) đã có 233 thẻ vàng được rút ra (4,75 thẻ/trận), 13 thẻ đỏ. Như vậy, không khó dự cảm những con số của lượt đi mùa giải trước ( và cả giải) sẽ bị năm ngay xô đổ dễ dàng, về mặt thẻ phạt.

 

Nếu kỷ lục đó một phần xuất phát từ tính cạnh tranh và chất lượng cao của các trận đấu thì vẫn có thể an ủi đôi chút, đằng này nó lại xuất phát từ sự quá cay cú ăn thua thì đúng hơn. Hai trận đấu tiêu biểu kể trên chất lượng chuyên môn thế nào, ai cũng biết đều thấp như mọi người đều biết.

Nếu để ý, thì từ 2 năm nay số lượng thẻ phạt tăng đột biến. Các đội bóng không từ mọi cách phản cảm nào để có được kết quả khả quan. Đội thắng câu giờ, thế là đội thua bốc hoả chơi gấu. Các trường hợp thẻ phạt thì phần lớn tập trung vào các lỗi: phi thể thao( câu giờ, đôi co trọng tài); lối chơi và hành vi bạo lực ( triệt hạ, thô bạo, trả đũa) cầu thủ đối phương, đã chứng minh điều đó. Trường hợp thứ hai thực sự gây nhức nhối, vì nó trực tiếp làm cho phương hại nghiêm đến trọng hình ảnh cũng như chất lượng của của V-League.

Để môi trường bóng đá nước nhà lành mạnh, tránh được những hành vi chơi xấu và bạo lực, là cả một quá trình lâu dài, bắt đầu từ thế hệ “măng”. Các CLB phải đi tiên phong trong việc giáo dục đạo đức, ý thức chuyên nghiệp cho quân của mình từ lúc trẻ chứ để các cầu thủ đã định hình nhân cách, đủ tuổi và tầm thi đấu chuyên nghiệp mới giáo dục thì quá muộn.

Thông thường, xử phạt cũng là một biện pháp giáo dục cần thiết. Với bóng đá ta, những quy định về kỷ luật đã đủ độ mạnh chưa?

Có thể trả lời là chưa. Về mức phạt hành chính, khi cầu thủ thu nhập cao ngất thì những khung phạt hiện nay là quá “nhỏ” với họ: 1 thẻ vàng ở V-League 200.000đ, 2 thẻ vàng/cầu thủ/ trận là 500.000đ, thẻ đỏ trực tiếp 1.000.000đ. Chúng tôi thử tìm hiểu một số đội bị coi là có “truyền thống” thẻ nhiều, thì được biết mỗi năm phía họ chỉ mất trên dưới 15 triệu đồng tiền thẻ phạt cho BTC.

Hai năm trở lại đây, ý tưởng của BTC là muốn tạo điều kiện cho các CLB đảm bảo quân số thi đấu, như cách làm của nước ngoài. Do vậy, thay vì quy định cầu thủ 2 thẻ vàng phải nghỉ thi đấu như trước đây thì nay là 3. Đấy cũng chính là một trong những nguyên nhân khiến các cầu thủ không ngán thẻ. Bóng đá ta chưa chuyên nghiệp như ngoại hạng Anh, Tây Ban Nha ( 5 thẻ vàng mới nghỉ thi đấu). Những bản án kỷ luật với lỗi nặng cũng không đủ tính răn đe. Thường một thẻ đỏ trực tiếp chỉ bị treo 2 trận. Trong đó có nhiều trường hợp thô bạo, triệt hạ đối phương rất đáng lên án, cần phải được xử nặng tay hơn nữa.

Mặt khác, cũng cần phải xem lại trách nhiệm của trọng tài. Tại sao họ không dám mạnh tay hơn trong việc rút thẻ, thay vì mỗi vòng đấu xong lại kêu ca số thẻ chưa phản ánh đúng những gì diễn ra trên sân cỏ từ Bắc tới Nam?

Đấy là những gì mà phía VFF và BTC có thể điều chỉnh được ( trong khi chờ thời gian để phía cơ sở dạy cầu thủ). Chắc chắn dư luận xã hồi đều ủng hộ.

Tiếc rằng, có cảm giác “thái độ” của họ là chấp nhận cam chịu trước sự leo thang của lối chơi bạo lực, phi thể thao đang hoành hành.