Man City “giết chết”, hay cứu rỗi bóng đá?

(TT&VH) - Cuộc cách mạng của người A rập tại Man City đã tạo ra tầm ảnh hưởng với quy mô của một cơn bão trên khắp châu Âu. Mới đây, nhận xét từ Stale Solbakken, HLV của Copenhagen về việc “Man xanh” đang “giết chết bóng đá” đã tiếp tục làm nóng lên những cuộc tranh cãi: Sự bành trướng về tiềm lực tài chính của CLB vùng Eastland là sự cứu rỗi, hay huỷ diệt bóng đá?

Có thể xem những tuyên bố của Solbakken là một đòn tâm lý chiến, trước khi đội bóng của ông bước vào trận đấu quan trọng với Man City. Nhưng ở một phương diện khác, những nhận định ấy không phải không có cơ sở. Trái lại, nó cũng rất đáng để suy ngẫm, đặc biệt là sau những thương vụ gây ầm ĩ (dù thành công hoặc không) của đội chủ sân City of Manchester.

Man City từng hỏi mua Kaka với giá kỷ lục

Tuy nhiên, sau vụ ầm ĩ với Kaka và Milan, Man City đã phần nào chứng tỏ, tất cả những gì mà thế giới bóng đá đã tin tưởng, như một quy tắc bất di bất dịch trong việc xây dựng thành công, đều là sáo rỗng. Ngay cả khi siêu sao người Brazil không tới Man City, thì tất cả mọi người đều tin rằng, anh đã không còn là người không thể đụng đến. Nói cách khác, nếu như lòng chung thuỷ có thể mua giống như tài năng, thì vì sao “Man xanh” không thể trở thành “Man đỏ”, chỉ bằng việc đổ thêm vào đó hàng trăm triệu bảng?

Điều đáng nói là ở chỗ, đã có không ít người đã tin vào điều đó. Hoặc là họ đã bị chinh phục bởi khả năng tạo ra một cái bong bóng tham vọng khổng lồ, không phải bằng những nỗ lực dai dẵng và có hệ thống, mà bằng Tiền, rất nhiều tiền.

* Cứu rỗi, hay giết bóng đá?

Vậy thì Man City cứu rỗi, hay giết chết bóng đá? Trước hết, họ đã tự cứu mình. Bằng những sự đầu tư của một tay trọc phú, đội bóng nhỏ bé ngày nào của thành Manchester đã thăng tiến, ít nhất là ở mặt hình ảnh. Sự bành trướng của họ khiến các đối thủ nổi giận, nhưng lại giúp các CĐV ở Eastland được sống trong những lễ hội vào cuối tuần. Cách làm việc của những ông chủ tới từ Trung Đông có thể không phù hợp lắm với những người theo chủ nghĩa truyền thống, nhưng lại chứng tỏ sự thức thời của một xu hướng chung: Toàn cầu hoá. Nếu như không có những nhà tỷ phú như Thaksin Shinawatra hay Sulaiman Al-Fahim, biết đến bao giờ những đội bóng nhỏ như Man City mới bay bổng như ngày hôm nay?

Nhưng thực ra, Solbakken không nói về điều đó. Khi ông HLV của Copenhagen nói về sự điên rồ của việc đầu tư 50 triệu bảng trong vòng 1 tháng của Man City, điều đó chưa chắc đã thể hiện một sự ngưỡng mộ nào đó về thực lực của thầy trò Mark Hughes. Tại nước Anh, 3 bản hợp đồng mới nhất của Man xanh gồm Brigde (từ Chelsea), Bellamy (từ West Ham), và Shay Given (Newcastle) đều không phải là những ngôi sao thật chói sáng. Ngay cả De Jong của Hamburg cũng vậy, những màn trình diễn ban đầu của anh tại Premiership cũng chỉ ở mức “thường thường bậc trung”. Tuy nhiên, nếu như bỏ qua yếu tố chuyên môn, ai cũng thấy rõ hình ảnh một Man City đầy ngạo mạn và không hề tính toán khi cần phá giá thị trường. Ngoài ra, trong 4 cái tên kể trên, ít nhất đã có 1 người cho thấy sức mạnh của đồng tiền nặng hơn cái gọi là lòng trung thành. Đó là Given, thủ thành từng được xem là một biểu tượng của Newcastle.

Trong mùa Đông, Man City đã thất bại trong việc lôi kéo Kaka, nhưng tham vọng của họ thì vẫn còn lớn lắm. Chính vì thế mà những “biểu tượng” khác, cỡ như Eto’o hay John Terry đã được họ đưa vào tầm ngắm. Trong những lần tới, nếu đội bóng của những ông Vua dầu lửa thành công, những quy tắc mới sẽ được thiết lập: Hãy nói, lòng trung thành của anh đáng giá bao nhiêu?

Yến Thanh