thethaovanhoa.vn

Cầu thủ Việt Nam: Thua thiệt vì ai?

04/01/2009 17:35 GMT+7

Xét về bản chất, thì chuyện cầu thủ trẻ Chu Ngọc Anh bị cho là vi phạm kỷ luật cũng chỉ xoay quanh bản hợp đồng.

(TT&VH) -  Xét về bản chất, chuyện cầu thủ trẻ Chu Ngọc Anh bị cho là vi phạm kỷ luật cũng chỉ xoay quanh bản hợp đồng trong đó có một điều khoản buộc cầu thủ này phải tiếp tục phục vụ đội bóng thêm 3 năm sau khi đủ 23 tuổi.

Nam Định có lý. Chu Ngọc Anh cũng có lý. Cái lý của Nam Định nằm ở chỗ, họ là đội bóng có công đào tạo và phát hiện, dù có vẻ như thiên hạ phát hiện tinh hơn họ trong trường hợp này. Ngọc Anh chỉ được nói đến nhiều sau khi HLV Thanh Hải của U19 VN đánh giá cao, tin dùng, rồi ông Calisto chỉ xem đúng 1 trận là gọi ngay lên ĐTQG. Trước đó, Ngọc Anh ở Nam Định chưa từng được cất nhắc lên đội 1. Còn cái lý của Ngọc Anh là tương lai của một cầu thủ thì không thể bị ràng buộc một cách vô điều kiện, nhất là thời hạn của nó lại kéo dài tới 6 năm (3 năm cho đến khi 23 tuổi và thêm 3 năm nữa phải tiếp tục ký hợp đồng với CLB).
 
Ngọc Anh là một cầu thủ hiếm hoi chưa có tên ở đội 1 tại CLB
nhưng đã được gọi lên ĐTQG. Ảnh: Nhật Vy

Vấn đề này đã từng được đề cập nhiều lần. Về bản chất, hợp đồng là một dạng thỏa thuận cam kết bao gồm các điều khoản, trong đó, điều khoản nào cũng có thể đưa vào nếu đảm bảo nguyên tắc đồng thuận. Vì vậy, thòng thêm điều khoản phải tiếp tục ký hợp đồng với CLB 3 mùa nữa sau khi đã đủ 23 tuổi không phải là không thể. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ, sự bổ sung này lại chưa tính đến các quyền lợi của cầu thủ. Ký thêm 3 năm nữa nhưng không rõ các chế độ lương thưởng hay tiền ký hợp đồng dành cho cầu thủ trong 3 năm ấy là bao nhiêu. Sự thiếu rõ ràng này khiến các cầu thủ đều nghĩ họ sẽ bị ép và bị thiệt thòi. Sự e ngại ấy không thừa vì cho đến hôm nay thì đã có tiền lệ: Thành Lương ở HNACB. Lương hết hợp đồng với CLB vào tháng 4/2009 này nhưng oái oăm ở chỗ, hợp đồng có điều khoản buộc cầu thủ này phải ký thêm 2 năm hợp đồng với CLB khi đủ 23 tuổi (thời điểm năm 2011). Giờ thì CLB yêu cầu Lương ký hợp đồng nhưng các chế độ thì hoàn toàn không có sự thỏa thuận: 2 năm theo ràng buộc là ký không, còn 1 năm ký thêm chỉ có thêm 600 triệu, trong khi giá chuyển nhượng của cầu thủ này được định ở mức tối thiểu 1 tỷ.

Rõ ràng, ở đây phần thiệt thòi thuộc về các cầu thủ, còn quyền lợi của CLB đã được đảm bảo một cách tối đa.

Trước sự thiệt thòi ấy, việc Chu Ngọc Anh từ chối ký hợp đồng mới và bị khép vào “tội” vi phạm kỷ luật nội bộ là chẳng có gì bất ngờ. Ở trong tình cảnh này, nhiều cầu thủ cũng sẽ làm như thế. Thời các cầu thủ nhắm mắt ký vào bất cứ tờ giấy trắng nào mà CLB đưa ra có lẽ đã qua rồi. Ngày Thành Lương ký hợp đồng với HNACB cách đây đã 4 năm và lúc đó anh mới 16 tuổi.

Nhưng chắc chắn cũng sẽ có nhiều CLB làm như Nam Định bởi đó là cách đơn giản nhất để họ tự bảo vệ mình trước sự phát triển không giống ai của thị trường chuyển nhượng BĐVN: các CLB đang tự chặt chân của mình và của nhau, trong khi các cầu thủ được hưởng lợi từ cái gọi là tiền lót tay, mà CLB trả thẳng vào tài khoản của các cầu thủ.

Sông Lam đã mất trắng những ngôi sao lớn nhất của họ như Minh Đức và Công Vinh... trong khi đáng ra họ phải kiếm được ít nhất là chục tỉ đồng từ chuyển nhượng nếu như trói được các cầu thủ nói trên bằng điều khoản như HNACB và Nam Định đã và đang làm. Bây giờ, nếu việc trói các cầu thủ bằng cách trên trở nên phổ biến thì chúng ta một lần nữa lại không giống ai so với thế giới bóng đá chuyên nghiệp, sau khi đã không giống ai ở cách thức trả tiền lót tay.
 
Phạm Tấn
Bản quyền © Báo điện tử Thể thao & Văn hóa - TTXVN