Một cán bộ huyện uỷ Hải Phòng bị “khủng bố” bằng tin nhắn

Bị đe dọa qua 9 số điện thoại khác nhau

(TT&VH Online) - Hôm qua 15/7, ông Nguyễn Văn Hoàn - Uỷ viên Ban thường vụ huyện uỷ - Trưởng Ban tuyên giáo huyện uỷ An Dương (Hải Phòng) đã có buổi làm việc với Công an TP Hải Phòng về việc ông bị “khủng bố”, đe dọa tính mạng bằng tin nhắn.

"Khủng bố" bằng điện thoại (Ảnh minh họa)

Khi nhận được tin nhắn đầu tiên, ông Hoàn tưởng có người nhắn nhầm máy nhưng sau đó sự việc vẫn tiếp diễn với nhiều lời lẽ chửi bới thô tục và mức độ đe doạ “nặng” hơn. Loại máy điện thoại đang dùng chỉ chứa tối đa 40 tin nhắn nên ông đã phải xóa bớt tin mới có thể đọc được nội dung những tin sau. Chứng kiến vụ “dội bom” tin nhắn này ngay tại phòng họp có rất nhiều người trong đó có Trưởng phòng Tư pháp, Trưởng phòng Nông nghiệp, Trưởng công an huyện… Ngay sau đó, ông Hoàn đã đem vụ việc báo cáo với Bí thư huyện uỷ và Chủ tịch UBND huyện An Dương. Tất cả đều thống nhất rằng, đang ở thời điểm bầu chức danh phó Chủ tịch UBND huyện rất nhạy cảm nên chưa loan tin vụ việc này rộng rãi ra bên ngoài.

Liên quan tới chuyện nhân sự?

Được biết, UBND huyện An Dương còn khuyết chức vụ Phó chủ tịch UBND huyện. Cấp trên đã giới thiệu một nữ nhân sự xuống An Dương để thông qua tại kỳ họp này. Trong cuộc họp Ban thường vụ huyện uỷ, ông Hoàn là người đầu tiên có ý kiến về việc giới thiệu này. Cụ thể, ông cũng nhất trí với sự giới thiệu nhân sự và luân chuyển của cấp trên và trường hợp này về làm Phó Chủ tịch huyện thì có nhiều thuận lợi như: đã từng công tác thực tế ở địa phương, gắn bó nhiều với phong trào của huyện, có trình độ. Tuy nhiên, việc giới thiệu này hơi đột xuất, cần tham khảo ý kiến của cán bộ địa phương xem việc cơ cấu nhận sự này có hợp lý hay không, liệu có đủ uy tín để đứng vững không?… Nếu để nhân sự được giới thiệu về huyện khác thì hợp lý hơn vì dư luận nhân dân sở tại chắc chắn sẽ có dị nghị về gia đình vị cán bộ nữ này, nhất là đảm nhiệm chức vụ Phó Chủ tịch phụ trách văn xã. Các ý kiến khác cũng đồng tình với ý kiến “khỏi xướng” của ông Hoàn nên quy trình bố trí nhân sự đã có một số căng thẳng, thiếu thống nhất.

Mặc dù, ông Hoàn và một số người trong Ban thường vụ đề cập đến vấn đề này một cách tế nhị nhưng mọi người đều hiểu rằng các ý kiến trên đều ám chỉ đến việc chồng của nữ cán bộ này là người ham mê cờ bạc, lô đề, cá độ bóng đá đến nỗi… bị thu cả nhà.

Đến nay, khi kỳ họp HĐND đã xong, ông Hoàn mới chính thức làm việc với Công an huyện An Dương về vụ “khủng bố” bằng tin nhắn này. Ông Hoàn cho rằng, có thể đây là hậu quả của việc ông đã có một số ý kiến “trái chiều” trong việc bố trí nhân sự UBND huyện vừa qua.

Không khó tìm thủ phạm

Ông Hoàn cho biết đã ghi chép lại đầy đủ nội dung những tin này cùng số điện thoại và đề nghị Công an huyện An Dương tiến hành làm rõ danh tính, động cơ, mục đích của kẻ đã nhắn tin đe dọa, chửi bới ông và xử lý trước pháp luật.

Chúng tôi đã thử liên lạc với 2 số máy điện thoại di động đã từng nhắn tin đe doạ ông Hoàn, một số máy (091.8616…) có tín hiệu liên lạc nhưng không có người nhấc máy, số còn lại (091.8535…) có tin nhắn thông báo người sử dụng đã chuyển sang dùng một số điện thoại khác. Chúng tôi tiếp tục liên lạc với số điện thoại mới này thì có giọng một người đàn ông nghe máy.

Như vậy, ba ngày sau khi nhắn những tin đe doạ ông Hoàn, những số máy này vẫn tiếp tục hoạt động, không có biểu hiệu gì về việc che đậy dấu vết người sử dụng. Kiểm tra qua Trung tâm dịch vụ khách hàng của Vinaphone, chúng tôi được biết đây đều là số máy dùng cho thuê bao trả trước. Tên người đăng ký sử dụng, Trung tâm sẽ cung cấp cho cơ quan Công an nếu có yêu cầu.