Singapore bị “đánh” tơi bời vì trận thua Việt Nam

Thông thường, sau mỗi trận thua thì hệ quả kèm theo bao giờ cũng là một cơn mưa phê bình chỉ trích, nhưng với Singapore thì mọi chuyện thậm chí còn tệ hơn, bởi đây chính là lúc người hâm mộ nước này bộc phát nỗi bức xúc đã bị kìm nén lâu nay.

Trên mục Blogs của tờ Straits Times, cây bút Terrence Voon than thở rằng sân Kallang Roar, một tên gọi khác của SVĐ QG Singapore, tối ngày 21/12 vừa qua như đã bị ấn nút “Im tiếng”, và dù có tới 48.000 CĐV Singapore, nhưng gây ấn tượng nhất về sự cuồng nhiệt và phấn khích thì lại chỉ có 3.000 CĐV Việt Nam.

Cũng theo Straits Times, một quan chức LĐBĐ Singapore sau khi chứng kiến sự im lặng chết người tại Kallang Roar đã phàn nàn rằng: “Khán giả đến sân xem đá bóng mà cứ như thể đi xem phim. Chúng tôi rất vui khi thấy rất nhiều CĐV đã đến đây, nhưng về mức độ cổ vũ thì còn thua xa so với thời Singapore còn đá ở Malaysia Cup".

 

Tuy nhiên, quan điểm do Straits Times đưa ra đã vấp phải sự phản đối kịch liệt từ chính những độc giả của tờ báo này. Một độc giả có nickname là Ben viết: “Đừng đổ lỗi cho các CĐV mà hãy trách cứ thần may mắn đã ngoảnh mặt. Đây chỉ là 1 trận đấu và lẽ dĩ nhiên phải có kẻ thắng người bại. Trên tất cả, các cầu thủ VN và CĐV VN đã vào trận với sự hứng khởi cao hơn so với những gì mà Singapore đã làm.

Khán giả không thể ủng hộ đội bóng một khi họ phải chứng kiến một màn trình diễn quá dở. Thành thực mà nói, nếu Singapore đoạt chức vô địch AFF Suzuki Cup và thậm chí là cả World Cup, thì những người Singapore cũng không bao giờ có thể tuyệt đối hài lòng với ĐTQG được xây dựng bằng chính sách nhập khẩu cầu thủ. ĐTQG Singapore giờ chẳng khác gì một CLB như Chelsea khi có quá nhiều cầu thủ nước ngoài”.

Một độc giả khác có nickname là maxx thì viết: “Rất đơn giản, khi ĐT Singapore thi đấu bằng cả nhiệt huyết và trái tim thì chúng tôi sẽ ủng hộ. Thật nhục nhã, chẳng khác gì trận Singapore thua Malaysia 0-4 trên sân nhà mấy năm trước đây”.

Chính sách nhập khẩu cầu thủ đã đưa bóng đá Singapore đoạt chức vô địch bóng đá Đông Nam Á trong 2 kỳ giải liên tiếp, nhưng ngay trong nội bộ Singapore, chủ trương này không phải lúc nào cũng nhận được sự đồng thuận từ phía dư luận, và thất bại trước Việt Nam chính là lý do để người ta cất tiếng chỉ trích.

Một độc giả có nickname là Local Born Singaporean (tạm dịch: “Người Singapore bản địa chính gốc” – PV) viết: “Tôi cảm thấy mình chẳng có chút liên hệ nào với những ngoại binh đang khoác áo tuyển thủ Singapore, vì chúng tôi không hề có chung những giá trị lịch sử. Những ngoại binh này đã không trở thành cầu thủ Singapore một cách tự nhiên mà nó là kết quả của một chính sách. Chúng tôi, những công dân Singapore chính hiệu, đã phải bon chen trên đường đời để tìm kế mưu sinh, và giờ đây, thậm chí chúng tôi còn phải cạnh tranh cả với những người nước ngoài nhập tịch Singapore. Tôi rất hạnh phúc khi chứng kiến Việt Nam chiến thắng và Singapore bại trận. Tại sao ư? Đó là chiến thắng của những công dân chính hiệu trước những người nước ngoài khoác áo Singapore!”.

Cùng chung quan điểm, một độc giả khác có nickname Roger Poh cũng chia sẻ: “Nguyên nhân của việc sân Kallang Roar mất lửa có lẽ là do đội bóng chúng ta được hình thành từ các ngoại binh nhập khẩu chứ không phải là những cầu thủ bản địa như các ĐTQG khác? Thời còn đá ở Malaysia Cup, ĐT Singapore đúng là của người Singapore chứ không giống như hiện nay. Có thể nói tuỳ thích những chuyện kiểu như thời buổi bây giờ đã khác, mọi thứ mang tính chất toàn cầu hoá hơn, nhưng rõ ràng nó chẳng có mấy liên quan tới việc một ĐTQG được thành lập trên các cơ sở các cầu thủ khác nhau về quốc tịch gốc”.