ĐTVN: Khó “tấn công nhanh”

(TT&VH) - HLV Calisto đã và đang đeo đuổi một tiêu chí bất di bất dịch trong vận hành chiến thuật: Phòng ngự chặt - tấn công nhanh. Về mặt này, thầy “Tô” không sai, song thực tế khá phũ phàng, khi dưới thời HLV người Bồ, chúng ta chưa một lần thành công trong các tình huống “tấn công nhanh”.

T&T Cup, cả 2 bàn thắng vào lưới Thái Lan, đều từ những tình huống bóng cố định. Chúng ta hành quân sang đất Sing đá trận giao hữu lượt về, Vinh đá penalty, sau đó Tài Em quân bình tỷ số sau khi đón đường trả bóng của Quang Hải.

Đến giải đấu AFF Suzuki Cup 2008, từ bàn thắng của Thành Lương, đến Vũ Phong hay Việt Thắng…, đều là những lần xử lý xuất thần, chứ nó không được kết thúc sau một pha tổ chức lên bóng nhanh. Thế là cái đích mà HLV Calisto muốn ĐTVN hướng tới chưa đạt được.

Khi phòng ngự, đội bóng lùi về quá sâu, khiến những đường lên bóng chậm và nặng nề. Chúng ta không có đủ con người trên tuyến đầu, để tổ chức bóng một cách nhanh nhất, như ý muốn.

Ngoài ra, có cảm giác như thể lực của ĐTVN không đủ tốt, để băng đua tốc độ với đối phương. Tình huống Việt Thắng ngã sấp mặt trong cuộc đua tay đôi với Pichitpong, là một đơn cử.

Các cầu thủ VN đã được tập bài phòng ngự-phản công, nhưng thực tế thì...

Khi Minh Phương và Tài Em, những người thường xuyên bám trụ ở khu trung tâm hàng tiền vệ, đánh mất các kỹ năng chuyền bóng dài, VN hầu như cụt hẳn ngòi nổ.

Một phần lỗi thuộc về các tiền vệ biên và tiền đạo trong di chuyển không bóng. Ở ĐTVN bây giờ, không có một hậu vệ nào giỏi phát động tấn công, cũng như triển khai bóng. Tất cả đều lo đảm bảo vị trí, rồi “chuyển vế đổi dấu”, cho xong nhiệm vụ.

Khi VN không sở hữu 2 tiền đạo cánh có tốc độ, thì cũng khó kỳ vọng rằng Hồng Sơn phải thực hiện được các cú phát bóng nhanh và chuẩn xác như Santos ở ĐT.LA.

HLV Calisto từng cho rằng cụm từ “phòng ngự chặt – phản công nhanh”, giờ đã cũ rích và không hợp thời nữa. Ông nghiêng theo kiểu lập luận “phòng ngự chặt – tấn công nhanh” hơn, dù về bản chất chúng chẳng hề khác nhau.