Chelsea: Điểm tựa ở đâu?

(TT&VH) - Một thực tế đã khiến những người yêu mến The Blues đau lòng: trong khi toàn thắng cả 5 trận sân khách thì Chelsea của Scolari chỉ 2 lần thắng ở Stamford Bridge.

 

Một thực tế đã khiến những người yêu mến The Blues đau lòng: trong khi toàn thắng cả 5 trận sân khách thì Chelsea của Scolari chỉ 2 lần thắng ở Stamford Bridge. Với 2 hòa và 1 bại, Chelsea đã đánh rơi đến 7 điểm trên sân nhà. Phải chăng kỳ tích mà Mourinho để lại đã trở thành sức ép nặng nề và khiến các HLV kế nhiệm phải chủ trương đá "không thua" thay vì phải chiến thắng bằng mọi giá trên sân nhà (Avram Grant từng bị chỉ trích vì điều này)? Và phải chăng, khi bị đánh sập bởi Liverpool, Stamford Bridge giờ trở thành nỗi ám ảnh đối với đoàn quân của Scolari.

Thực tế, 7 điểm mà Chelsea đánh mất rơi vào các trận đấu khó lường (Tottenham ở derby) hoặc trước các đối thủ khó chịu (M.U, Liverpool). Nhưng dù sao, đó vẫn là nguy cơ có thực và hoàn toàn có thể hủy hoại tương lai của Chelsea. Lịch sử cho thấy, kể từ sau Arsenal của mùa 2001-2002 (thua 3 và hòa 4 ở Highbury), không có nhà VĐ nào đánh mất quá 10 điểm trên sân nhà. Mùa đầu tiên với Mourinho, Chelsea mất 10 điểm từ 5 trận hòa ở Stamford Bridge. Mùa kế tiếp, họ bảo vệ thành công chức VĐ với chiến tích sân nhà đáng sợ nhất trong lịch sử: thắng 18 và hòa 1/19 trận. Hai mùa qua, M.U đăng quang tại Premier League với số điểm đánh rơi ở sân nhà lần lượt là 10 điểm (mùa 2006-2007: 2 bại, 2 hòa) và 5 điểm (mùa trước: 1 bại, 1 hòa).

Như vậy, nếu lịch sử lại lên tiếng, Chelsea của Scolari chỉ được phép vấp tối đa 1 lần trong 14 trận sân nhà còn lại của mùa giải. Tất nhiên, họ không thể lãng phí nó cho cuộc tiếp đón Sunderland đêm nay.

 

---

Một thông điệp vừa gửi đến Scolari, như BLĐ Liverpool thường gửi cho Benitez: Muốn mua, trước hết hãy bán! Thông điệp ấy là sản phẩm của những tính toán nặng mùi kinh doanh. Thứ nhất, theo thông tin từ Bloomberg, Abramovich đã mất đến 12 tỷ bảng vì cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới đang diễn ra và ông không thể vung tiền vô tội vạ như trước. Thứ hai, theo kế hoạch thì Chelsea sẽ cân bằng thu chi vào năm 2010; nhưng đến mùa giải vừa qua, bất chấp doanh thu tăng mạnh và quỹ lương, quỹ chuyển nhượng giảm xuống, Chelsea vẫn còn thâm hụt đến 74,8 triệu bảng.

 

 

Cuối cùng, Abramovich nhận thấy các vụ mua sắm ở các kỳ chuyển nhượng mùa Đông đều thất bại. Mùa Đông trước, Chelsea chi ra 24 triệu bảng cho chữ ký của Anelka và Ivanovic; nhưng kết cục trong khi Ivanovic chỉ có mặt trên sân tập thì Anelka chỉ ghi vỏn vẹn 1 bàn trong giai đoạn nửa sau của mùa giải.

Scolari rất muốn bổ sung một vài gương mặt mới, nhất là một chân sút đẳng cấp với mục tiên là Luis Fabiano của Sevilla, ở kỳ chuyển nhượng tháng Giêng tới. Nhưng với thông điệp trên, coi như ý muốn của Scolari tan thành mây khói. Để có Fabiano, trị giá từ 25 đến 30 triệu bảng, Scolari hoặc đẩy đi ít nhất một ngôi sao lớn hoặc bán vài gương mặt thường thường bậc trung.

Cả 2 giải pháp ấy đều bất khả thi. Bán ngôi sao lớn khi mà đội bóng đang ôm ấp tham vọng "ăn tư" thì chẳng khác nào tự sát. Ngoài ra, ở Chelsea hiện tại, chỉ có Drogba trị giá tầm 30 triệu bảng; mà nếu bán anh để mua Fabiano cũng bằng... hòa. Giải pháp thứ 2 thì quá mạo hiểm. Mùa hè 2008, ngay khi đặt chân đến Stamford Bridge, Scolari đã thực hiện chính sách tinh giảm nhân sự. Ông đã lần lượt bán Sidwell (Aston Villa), Ben Haim (Man City, Boulahrouz (Stuttgart), Shaun Wright-Phillips, giải phóng hợp đồng với Crespo và Makelele, đẩy cho đội khác mượn Ben Sahar, Pizarro. Đội hình Chelsea bây giờ nhỏ gọn đến mức khi một vài gương mặt chấn thương, Scolari phải cầu cứu đến các tài năng trẻ như Di Santo, Scott Sinclair ở trận gặp Liverpool vừa qua.

Ở trận thua Liverpool, thất bại đầu tiên trên sân nhà trong suốt 4 năm 8 tháng, người Chelsea nhớ Drogba. Nếu có Drogba, một chân sút có thể làm rối loạn tính tổ chức của hàng thủ đối phương, câu chuyện sẽ khác. Hoặc nếu có một chân sút đẳng cấp thay thế Drogba (không phải là Anelka), Chelsea chắc hẳn không gặp bế tắc trong tấn công đến vậy.